Precizari in cazul Cristian Diaconescu
24 Februarie 2010 // 102 de comentarii // 3699 de vizualizari
Gestul meu, de onoare credeam eu, de a nu publica o monitorizare a vietii private a lui Cristian Diaconescu, la data la care mi-a parvenit, tocmai pentru a nu-i aduce prejudicii de imagine si pentru a nu influenta alegerile din PSD, facand jocul unui candidat, vad ca a capatat conotatii pe care, sincer, nu le-am anticipat. [...]
Refac cronologia faptelor:
-am primit monitorizarea in preajma zilei de 12-13 februarie spre publicare.
-am refuzat s-o public, desi ar fi fost un subiect de presa care ar fi generat poate chiar mai multe dezbateri decat cele de azi
-am considerat subiectul inchis din punctul meu de vedere si m-am asteptat ca el sa fie mediatizat prin intermediul altor publicatii. Nu am avut certitudinea ca imi fusese livrat numai mie.
-n-am facut vorbire despre acest subiect nimanui, nici macar dlui Diaconescu.
-nu l-as fi adus in discutie vreodata DACA dl Cristian Diaconescu nu s-ar fi retras total surprinzator din cursa pentru presedintia PSD, cu o explicatie destul de subtire. Dosarul in posesia caruia intrasem, impreuna cu inregistrarile video, au constituit, atunci, in opinia mea, o posibila justificare a gestului sau. Am enuntat aceasta opinie in cadrul emisiunii Q&A, asteptand ca dl Diaconescu sa ni se alature si sa-l intreb.
-pana la ora 21 cand eu am iesit din emisie, dl Diaconescu nu a venit la Antena 3 si am refuzat sa las acest dosar altcuiva pentru a-l putea intreba. Practic nu l-am lasat din mana si nu l-am aratat nimanui.
-ceva mai tarziu, la Realitatea tv, C Diaconescu a confirmat aspecte evocate de mine aluziv sau concret.
-aud astazi formulari de genul "daca aceasta monitorizare exista", "Eu nu stiu, nu sunt sigur..." atat din partea subiectului, cat si a altora care, din curiozitate, din frustrare, de frica sau din invidie profesionala, pun sub semnul indoielii existenta practica a ceea ce eu am afirmat ca detin.
-am promis public dlui Diaconescu ca tot ce am ii voi inmana personal si nu voi pune in circulatie. Pana la aceasta data, dl Diaconescu nu mi-a solicitat aceste inregistrari, dupa parerea mea, din doua motive: pentru ca odata ce ar fi intrat in posesia dansului, ar fi trebuit sa spuna public ce contin ele si in al doilea rand, ar fi trebuit sa le priveasca impreuna cu persoane care trebuie tinute cat mai departe de aceste imagini.
Atat timp cat dansul nu le detine, este exonerat de orice raspundere publica.
In plus, domnia sa a facut demersul sesizarii Parchetului in rem, adica pentru cercetarea acestei situatii in care domnia sa a facut obiectul unui filaj timp de zece zile, numai dupa ce a avut promisiunea mea de onoare ca nu voi pune la dispozitie "proba" nimanui altcuiva.
Ma vad in situatia dilematica de-a alege: respect promisiunea facuta dlui Diaconescu public sau imi apar reputatia si demonstrez ca NU am mintit?
ADAUGA COMENTARIU
(Comentariile sunt moderate. Imediat ce sunt aprobate, acestea vor aparea pe site)
COMENTARII ( 102 )
Codruta
2/24/2010 11:44:21 PM
Promisiunile facute din respect pentru altii iti pot strica Reputatia.
Eu stiu ca Floriana Jucan nu minte! Nu ii lasa pe altii sa se indoiasca de cuvantul tau.
Decizia iti apartine. Asculta-ti inima
Floriana Jucan
2/28/2010 10:56:45 AM
Inima mea spune ca singurul caruia ii sunt datoare cu adevarul este, in acest caz, Cristian Diaconescu.
Maria Popescu
2/24/2010 11:53:44 PM
maria_popescu@yahoo.com.
Am citit prima data din intamplare un articol
despre Romanita Iovan,apoi altele,toate foarte
bune.Felicitari si mult respect!
Floriana Jucan
2/28/2010 10:57:43 AM
Maria, multumesc ...pentru ca ma citesti de atat de mult timp !
nicol
2/25/2010 12:11:23 AM
Nu cred ca trebuie sa demonstrezi ca nu ai mintit...sunt convinsa ca toata lumea te crede. Decizia iti apartine.
Kitty
2/25/2010 12:11:26 AM
Floriana, lasa subectul asta deoparte, este un subiect delicat pe care nu are rost sa il mai dezvolti. Considera ca acel dosar nu a existat niciodata, si punct.
Ce nu am inteles eu este - de ce ai tinut neaprat sa atati focul referitor la subiectul Diaconescu.. Chiar daca Domnia sa se retrasese din cursa pentru sefia PSD, era o chestiune care il privea in principiu numai pe el, asa cum aceeasi chestiune il privea in acelasi sens si pe domnul Nastase.. Din cate am citit, si el a anuntat candidatura si apoi a retras-o de cateva ori..
Cateodata oamneii au multe alte motive pentru care fac unele lucuri, motive ce pot fi foarte complexe , pe care tu (generic spus tu) nu le intelegi, pentru ca nu ai o relatie personala cu ei.. Daca nu vroiai sa starnesti discutia, ar fi trebuit sa il fi lasat pe dl Diaconescu in pace, si in privat sa ii fi dat dosarul pe care il ai. Insa dintr-un motiv pe care nu reusesc sa il inteleg - ai starnit subiectul de fata cu dumnealui, s-au generat muuulte valuri, dosarul nu a a juns nici in presa si nici in posesia d-lui Diaconescu, adica toata situatia este de tipul "nici cal nici magar".. De obicei, ca un sfat, desi sunt mult mai tanara - ori publici totul si suporti consecintele, ori nu publici si nu discuti nimic si s-a terminat povestea, aflandu-te intr-o pozitie destul de comoda si de bun simt. Acum tu nu stii ce sa faci.. Adica de demonstrat ca nu ai mintit.. nu stiu pe cine ar interesa atat de mult, pt ca pe d-l Diaconescu sigur nu, din moment ce nu ti-a cerut nimic pana acum.. presa in general - iar nu stiu , pentru ca subiectul se va voala destul de repede.. prietenii tai jurnalisti probabil, insa iar trebuie sa gasesti o cale de a scoate lucurile la capat intr-un mod diplomatic.. Drept urmare, pe romaneste, ai putin dat cu sutul in multe multe butoaie fara a avea convingerea ca vrei sa dai cu sutul, sau ca vrei intr-adevar sa rastorni butoaiele, si nu stii cum sa opresti sa se propage sunetul..
In momentul de fata esti tu in fata ta, cum s-ar spune, deci decizia iti apartine, exact asa cum ai facut si cand ai starnit discutia.. Daca dl Diaconescu tot nu iti va cere nimic inseamna fie ca nu il intereseaza subiectul din directia ta, fie are cu totul alte probleme si nu se gandeste la asta in mod particular fie fie fie...
Insa stii, din cate am observat.. tie ti se pare interesant, ca sa spun asa - sa starnesti un subiect controversat... desi ulterior spiu ca viata ta are destule pulsuri pentru a mai acapara si altele.. insa din cate se vede, tu chiar vrei pulsuri suplimentare..
Mie imi esti draga, si chiar imi esti model din cateva puncte de vedere, insa .. nu prea inteleg ce anume vrei de fapt cateodata..
succes
Floriana Jucan
2/28/2010 11:03:57 AM
Kitty, poate ca ai dreptate. Nu trebuia sa vorbesc. Insa, eu nu stiu ce meserie ai tu, eu sunt jurnalist. La o ora dupa aceasta retragere controversata, mi s-a parut profesionist sa gasesc o explicatie. Desigur, este foarte simplu si confortabil sa faci analize post factum. Atunci, impulsul meu asa mi-a dictat. Nu am vorbit pentru a mai crea o valva-n plus. Asa cum tu insati ai remarcat... am eu destule-n viata, si fara sa le mai provoc!
Kitty
2/28/2010 2:36:02 PM
Floriana, eu sunt asistent universitar, predau matematica. Acesta este motivul pentru care probabil cuvintele mele par mai taioase. Crede-ma, iti inteleg pozitia dificila, insa pe mine m-ai debusolat un pic cu declaratia respectiva si cu mesajul ulterior pe care l-ai postat aici.. Imi pare rau pt critica si pentru ca am "dat buzna in casa ta", stiu ca probabil ai suficient de multe lucruri pentru care m-ai "trage de ureche"... insa cateodata eu (nu numai eu) nu inteleg ce vrei sa faci de fapt.. Controversezi unele situatii ale caror consecinte - mie mi se par un mare mare munte , imposibil de urcat si de care mi-ar fi frica..
mihaia
2/25/2010 12:36:42 AM
Domnul Ciutacu la emisiunea Sinteza Zilei din aceasta seara a spus despre dosarul "Danutz", a spus ca l -a vazut in timpul emisiunii Q&A de sambata. Domnul Diaconescu nu merita mizeriile care i se intampla... e un om integru, inteligent, un excelent ministru al justitiei si externelor deopotriva, un om politic pentru care Romania nu este pregatita. Astept multe de la dumnealui si sunt convinsa ca mai are multe de spus pe scena politica. De aceea doamna Jucan eu va cred pe cuvant CA NU ATI MINTIT.
Floriana Jucan
2/28/2010 11:07:09 AM
Mihaia, domnul Ciutacu a vazut, cu coada ochiului, dosarul pe care eu il aveam cu mine, in seara Congresului. Intr-adevar, dl Diaconescu a purtat, in timpul monitorizarii, numele de cod "Danutz". Este o practica uzuala in munca de informatii. Multumesc pentru incredere.
mashca
2/25/2010 12:53:03 AM
cred ca promisiunea facuta public dlui Diaconescu ar trebui respectata.nu cred ca ar trebui sa demonstrati nimanui nimic deoarece asta ati facu-o de-a lungul timpului si ca o consecinta ati ajuns JURNALISTUL de azi.cred ca opinia publica observa cu siguranta faptul ca dl Diaconescu refuza sa puna" punctul pe i" in ceea ce priveste acest aspect.dansul pune accent pe faptul ca anumiti colegi din partid nu i-au luat apararea,insa daca acesi colegi au s-au simtit dezamagiti de unele aspecte...cum spuneati "nimic nu e asa cum pare"
reputatia dumneavoastra nu poate fi stricata in nici un fel de acest subiect atat timp cat dl Diaconescu refuza de fapt dezbaterea lui
Alina Campeanu
2/25/2010 3:57:37 AM
Stimata Doamna Floriana Jucan
Dvs aveti obligatia morala sa publicati acele documente. Nu vreau sa fac demagogie ieftina invocand cine stie cate zeci de motive. Vi-l expun doar pe cel care - dupa umila mea parere, este , sau ar trebui sa fie cel mai important. Si cred ca vb in asentimentul multor romani chiar daca nu asta este scopul comentariului meu.
Aveti obligatia fata de mine, ca simplu cetatean cu drept de vot, sa publicati acele dovezi. Avand in vedere pozitia sa actuala si posibilele functii viitoare, nu aveti dreptul sa ma lasati "in dubio".
Motivul mi se pare pe cat de simplu pe atat de puternic. Si anume ca n-as vrea sa ajung in situatia de a-l vota candva pe dl Diaconescu pt o functieo functie (poate chiar de presedinte al tarii, nu doar de deputata sau senator) ca apoi sa aflu, din alte surse ca de fapt am votat un turnator, un infractor sau un biet fustangiu. Suntem destul de batjocoriti de clasa politica actuala cand aflam, aproape zilnic, ca inca un senator, depuat, primar, magistrat sau ministru e cercetat de DNA sau a fost prins cu matza in sac. Scutiti-ne de inca o eventuala viitoare deziluzie. Si, in afara de situatia d-lui Diaconescu, trebuie demascati si cei care se ocupa cu asemenea practici!
Dl Diaconescu are obligatia , ca dealtfel fiecare dintre noi, sa isi asume public comportamentul in societate.
Iar dvs nu aveti absolut nicio obligatie in afara de aceea de a spune adevarul si de a ne prezenta adevarata fata a celor care ne conduc. Indiferent despre cine este vorba si indiferent de functiile si pozitiile sociale pe care le detin sau ar putea sa le obtina in viitor.
Cu stima
Alina Campeanu.
ana bella
2/25/2010 10:38:54 PM
Corect....e ca si cum..." crima" ramane...Nu credem ca toti sunt perfecti , dar macar de la oamenii care ne reprezinta in lume sa nu avem dubii asupra moralitatii lor...sau sa fie macar pe aproape...Tocmai din acest motiv aveti obligatia de a ne spune adevarul, chiar cu riscul de a supara pe cineva...
Floriana Jucan
2/28/2010 11:09:16 AM
Doamna Alina Campeanu, daca obtin public permisiunea domnului Diaconescu-ceea ce ma va dezlega de promisiunea pe care i-am facut-o- o voi face !
Iosif Lazarescu
2/25/2010 5:15:58 AM
Stimată doamnă,
Am urmărit cu interes toate emisiunile în care s-a discutat acest subiect, şi, date fiind ezitările şi reacţiile "ciudate" ale domnului Diaconescu, poate ar fi o soluţie să puteţi ieşi din dilemă. Procuraturii ar trebui să-i oferiţi o copie a întregului material, altfel nu mai văd de ce dl. D a mai făcut plângerea, dacă nu doreşte adevărul. Asta nu duce la încălcarea promisiunii, ci doar la respectarea legii, şi nu înseamnă că puneţi în circulaţie acele documente şi imagini. Iar originalul păstraţi-l pentru domnul în cauză, dacă va fi interesat vreodată să-l capete. Părerea mea este că deja îl are, sau l-a văzut. Oricum, şi eu cred că dosarul nu trebuie publicat integral sau parţial, este vorba de viaţa personală a unui om. În următoarea lună vom afla ce şi cum s-a întâmplat, din evenimente. Primul a apărut deja: afilierea la grupul parlamentar Oprea.
Gigi Putere
2/25/2010 6:02:05 AM
Daca aveai de gand sa nu publici, ceea ce este un lucru perfect laudabil, nici nu trebuia sa spui cuiva ca ai acest dosar. Care a fost logica ta de aur, pentru ca eu nu vad niciuna?
Mie mi se pare ca toata tevatura a fost doar o lucratura si tu esti un alt jurnalist santajabil.
Pacat ca l-ai tarat pe Diaconescu intr-o asa mizerie afirmand ca ai acest dosar. Ai fazut o mizerie de nedescris.
Floriana Jucan
2/28/2010 12:30:15 PM
Gigi Putere, chiar daca am facut ce spui, nu asta a fost intentia mea ! Chiar si ceea ce am facut ulterior, a fost doar pentru a-l proteja. Am fost rugata, presata, tentata...sa public imaginile sau macar sa le dau altcuiva sa o faca ! Am refuzat... cu toate "santajele" care s-au exercitat si asupra mea. Pana la urma, faptul ca nu le-am publicat demonstreaza ca nu prea a avut succes nici macar santajul... la mine !
dana logofatu
2/25/2010 7:55:38 AM
Ineata,
intradevar ai creeat o adevarata isterie cu acest dosar, asa cum tiu am scris si ieri numele tau a fost pe buzele tuturor, cel putin pe al lui Victor in emisiunea de alaltaieri unde l a avut invitat.Atat cat am inteles eu nu prea i-a picat bine dlui Diaconescu faptul ca tu ereai in posesia lui, si nu am inteles de ce nu ai intrat in discutie telefonica cu ei, desi Victor sustinea ca te a invitat.Pana la urma faci cum crezi tu mai bine , si ca om si ca jurnalist pt.ca pana la urma lumea tot o sa te judece, singurii care nu ne judeca stii tu cine sunt(familia si dzeu)/.si mai sper ca Ponta sa faca ceva, eu ii cunosc familia si sunt niste oamenii simplii si foarte ok(mama si sora).
imbratisari,dana
eva&mike b
2/25/2010 8:03:42 AM
ai perfecta dreptate sa spui ca NU ai mintit.De aici de departe t e urmarim si ascultam cu placere ori de cite ori avem ocazia ,pe net.Credem ca DL.iaconescu are mingea in curtea lui si ar trebui sa-si repare reputatia pe care multi cred inca,ca o mai are.
Succes si numai bine, Eva si Mike
dana
2/25/2010 8:11:06 AM
Buna Floriana,
Am citit articolul si recunosc ca am fost un pic intrigata de faptul ca aseara Diaconescu a spus ca n-a primit nimic de la tine,in conditiile in care tu precizai in articolul anterior ca i-ai dat dosarul sau ceva in genul.Din toate emisiunile pe care le-a punctat Diaconescu si nu numai,lumea(rautacioasa)a retinut doar ca tu ai lansat informatia si alte rautati si comentarii puerile din partea tuturor neavizatilor.Ma enerveaza ipocrizia si minciuna in general si cred ca ar trebui sa te gindesti daca altii si-ar respecta o promisiune fata de tine..eu cred ca nu.Mi s-a parut dus in derizoriu adevaratul subiect.Nu e prima data cind se afla ca Diaconescu a fost surprins in citeva fotografii graitoare cu o moderatoare de la un post de televiz.Dar fiecare cu mocirla proprie in care isi duce traiul.Asa ca stai linistita,cine a citit sau vazut imaginile date in reviste anul trecut si-a facut o parere clara despre moralitatea si sinceritatea unui fost ministru care se victimizeaza.Oare de ce n-are demnitatea si onoarea sa spuna in final.."imi doresc o functie in guvern si daca voi primi propunerea o voi accepta".Toate cele bune si asa cum te stiu eu,simt ca princpiile morale sunt mai presus decit orice altceva...si vei lua o decizie inteleapta..
Floriana Jucan
2/28/2010 12:33:25 PM
Dana, dl Diaconescu nu a luat de la mine nimic, intrucat nu mi-a cerut ceva ! Nu am declarat vreodata ca i le-am dat, ci doar ca i le voi da ! In privinta celor pe care le zic unul si altul... "prefer sa am dreptate impotriva unei lumi, decat sa ma insel odata cu ea !", zicea un filozof, al carui punct de vedere il impartasesc in aceasta situatie.
Silviu
2/25/2010 8:42:33 AM
Hai, Floriana, ca nu esti tu neaparat de vina. Diaconescu , " calul troian" al PDL in PSD, a executat misiuni mult mai importante. Stii de ce s-a dus Geoana la Vantu? ca sa piarda alegerile in mod deliberat. Da, pare incredibil, dar sunt incurcate si secrete itele politicii noastre dambovitene. El( Diaconescu), impreuna cu Geoana sunt cei- care din ratiuni inalte de stat- fac si desfac , ajuta sau distrug( in functie de imprejurari) situatiile politice de putere la nivel inalt. Ma mir ca cei din PSD nu si-au dat seama, pana acum, ca ei joaca alte interese. Chiar si acum, vei vedea, se va juca o alta carte interesanta in ceea ce-l priveste pe Diaconescu. Asa ca...fara mari regrete, ratiunile sunt mai sus decat poti tu influenta . Nu inteleg: sunt atatia ofiteri acoperiti in politica noastra, de ce nu sunt adevarati patrioti? de ce nu ridica nivelul de trai al tarii prin deciziile pe care le pot lua? ar fi foarte simplu pt. ei si serviciul pe care il slujesc. Chiar nu-i inteleg. Cred ca ne-a ajuns cate au facut pana acum. Ar fi timpul sa schimbe ceva, ca ne-a ajuns la " os", la toti, fara exceptie. Eii, fara ei, bineinteles. Cu respect,
PS: nici tu nu esti chiar naiva fata de unele lucruri, nu?
Inna
2/25/2010 9:28:16 AM
draga mea, provoaca-l pe C.D. si ofera-i dosarul intr-o emisiune tv, in fata camerelor. astfel iti respectii promisiunea dar dovedesti si ca nu ai mintit. iar ce face el de acolo, e treaba lui. il arata, nu il arata....
Articole
2/25/2010 9:52:33 AM
Floriana, in acest articol e mentionat la un moment dat, ca monitorizarea a ajuns pe biroul d.l Adrian Nastase care apoi a fost virat catre tine.
http://www.reportervirtual.ro/2010/02/monitorizarea-lui-cristian-diaconescu-comandata-de-o-femeie-de-afaceri.html
izabela stanescu
2/25/2010 10:06:14 AM
Buna dimineata
scumpa mea, cred ca in momentul cand ai afirmat cu"voce ca detii acele informatii- trebuia sa te gandesti ca ele vor rasturna firescul vieti, intr-o lume in care abea asteptam sa apata ceva ca sa avem ce comenta/ Eu pot intelege ca reactia ta a fost una spontana si ca atunci pe moment, cand Diaconescu si-a anuntat retragerea in minutul 99, ai facut imediat asocierea cu ce aveai tu....dar sti cum este!!! iti asumi ce spui...ce gandesti e una ce spui e alta ....Sfatuieste-te cu persoane mai in varsta, Baltazar de ex, care te iubeste ca un tata si are ex in politic :CUM E MAI BINE SA FACI!
Succes Scumpa mea :-))
T.
2/25/2010 10:41:55 AM
Promisiunea facuta ramane promisiune! Imi place sa cred totusi ca atunci cand ai facut public o promisiune ai tinut cont de necunocutele ecuatiei si de eventualele consecinte. Atata timp cat ai promis, inteleg ca nu te-a interesat in acel moment ce va face dansul cu acel material odata intrat in posesia lui si nici cu cine va privi la continutul materialului. Dupa predarea materialului vom vedea ce se intampla...Atunci se va vedea cine pe cine a mintit prin perfectionarea argumentelor. Si...Floriana, chiar e nevoie de un asemenea "spectacol"?
Costy
2/25/2010 10:53:07 AM
Floriana,vreau sa-ti spun ca eu il apreciez mult pe domnul Diaconescu desi nu-l cunosc personal,dar am ramas surprins neplacut ca a ales sa treaca la grupul independentilor aservit Presedentiei. Nu cred ca trebuie sa-ti aperi reputatia,deoarece ti se recunoaste integritatea ca jurnalist. Daca apreciezi ca documentele rezultate din filaj pot fi evaluate ca probe,conform legilor in vigoare, trebuie sa le pui la dispozitia parchetului,mai ales ca a fost sesizat cu privire la fapta ilegala a celor care au executat supravegherea.Astfel,indiferent de rezultatul cercetarilor esti exonerata legal de orce vina si ,de ce nu, scapi si de urmarile jocului murdar in care ai fost introdusa fara sa vrei.Altfel te afunzi in mocirla,sau procedezi ca jurnalistii de scandal si faci un serial spre "deliciul"unor categorii de persoane.
JOE MAYO
2/25/2010 11:05:21 AM
Diaconescu si-a jucat foarte bine cartea prin modul cum a procedat. Cred c-ar fi trebuit ori sa mergi pana la capat cu dosaru, adica sa-l publici dupa ce s-a retras Diaconescu, ori sa-l refuzi de tot. Sau eventual sa-l aduci in discutie peste un timp...o luna, doua...Dificila situatie oricum. Jumatatile de masura sunt interpretabile. Dar ar fi trebuit sa prevezi situatia asta ca doar ai experienta in presa. Si servicii. :) Ca seamana a metodele lor.
Neguletu Marilena
2/25/2010 11:14:15 AM
Promisiunea e datorie curata, asa spune un vechi proverb.Asteapta sa vezi ce va spune parchetul si daca vei observa ca planeaza o cat de mica indoiala la adresa ta reactioneaza.Ai dosarul,caseta,probe indubitabile ce pot fi facute publice atunci cand cineva v-a avea o urma de indoiala.Cine te cunoaste de atat timp stie ca nu ai mintit si nu pune la indoiala cele spuse de tine.Succes!
Doro
2/25/2010 11:26:49 AM
Pentru Cristi Diaconescu : "Pe vremuri, dacă voiai să pierzi un om, te adresai duşmanilor săi : soţiei de care a divorţat, prietenului de care s-a rupt, asociatului pe care l-a târât la tribunal...Inovatia cea mai de seamă in zilele noastre este că, pentru a distruge un ins, ei nu merg la certaţii, ci la prietenii lui, la nevastă, la copii, la amante, la cei pe care-i iubeşte şi-n care şi-a pus, omeneşte, prosteşte, încrederea şi setea de afecţiune.
Nici o durere nu-i atât de cumplită. Ameţeala. Lumea se învârte, se desface, te desfaci şi tu, eşti rupt în bucăţi.
Hai, hai, Dostoievski nu a predicat ameţeala, ci pe Domnul Hristos. Hai, înţelege şi dă-ţi seama de ce nu-ţi vine a crede : nu eşti prea fricos şi nu eşti sofisticat. A pătruns şi-n tine ceva din bruta vulpenie a mahalagiului, din încăpăţânarea ţăranului. Hai, ştii ce ai de făcut, hai nu te mai amăgi, ai şi ales ; poţi rezista şi eşti treaz pe deplin, hai înţelege — oricât te-ar uimi, te-ar speria — dă-ţi seama că ai câştigat, ţine-l pe NU în braţe, e al tău, suprarealismul e doar la Paris, viaţa nu-i totuna cu visul, aici nu-i ceainărie de opium şi nici salon al suavelor miresme, aici e un ticălos de birou de anchetă, statistica dovedeşte că realitatea nu-i vis : Valery avea dreptate. " - N. Steinhardt, Jurnalul fericirii, ianuarie 1960
Remus
2/25/2010 11:33:55 AM
Dl Diaconescu trebuia sa-si asume riscul de a fi filat ( fie de SRI, fie de presa, fie de partidul propriu sau de alte partide) in momentul in care a intrat in politica. Imi revine in minte sceneta Basescu - Stolojan de la alegerile din 2004. La fel de induiosator ca o telenovela. De altfel, daca ma gandesc mai bine, majoritatea oamenilor politici de la noi au pierdut in lacrimi de frustrare ( Emil Constantinescu invins de sistem, Iliescu tradat, etc). As fi vrut sa castige Geoana alegerile prezidentiale ca sa vad cum reactioneaza Basescu in momentul in care pierde. In ceea ce priveste dilema ta este eternul duel intre om si profesie. Nu vei avea satisfactie deplina in niciuna din variante. Ramane doar sa "pierzi" dosarul si sa il gaseasca altcineva ca sa-l publice, stii ca in bancul cu gaina care fufge, fuge si se impiedica...
nicu
2/25/2010 1:20:34 PM
Dragă Floriana,
Îţi propun să te gândeşti la următoarea variantă, admiţând că Diaconescu nu va veni la tine spre a-şi lua "materialul", ...
Fă-i înscrisurile şi CD-urile pachet şi trimite-i-le prin poştă, direct la domiciliul său. Astfel, tu vei proba că i le-ai înmânat, iar, el, dacă va dori, le va comenta. Dacă nu, nu. De ce doreşti să fii la mijloc în acest schimb tri-dimensional de săgeţi? Oricum, la plângerea lui Diaconescu, în 2-3 luni, organul îţi va solicita să-i pui la dispoziţie probele ce le deţii.
Eşti o prea-distinsă persoană pentru a intra în astfel de potlogării. Îţi spun sincer că te admir la propriu- mai mult ca prezenţă personală, ce-i drept - pentru a rămâne pasiv la subiectele deduse spre ştiinţă publică, subiecte în care tu apari - cred - întâmplător.
Lasă-i în durerea lor de politicieni, şi concentrează-te pe chestiunile derulate în mod curent cu Alessandra, alături de care întregeşti un binom greu de ignorat.
N.
Ion Ion
2/25/2010 1:58:12 PM
Cineva mai sus nu intelege de ce ai provocat scandalul atata vreme cat PSD nu este treaba ta. Nici eu nu inteleg. Pentru ca in mod evident explicatiile care au stat la baza reactiei tale :"stiu eu de ce dar nu zic decat jumatate" ar putea sa-ti compromita imaginea. Pe tine acum nu te roade ca Diaconescu pare a pune la indoiala existenta dosarului cu pricina ci perspectiva de a cadea la mijloc in urma unei anchete a procurorilor. Asa ca acum ameninti cu publicarea materialelor ca la randul tau si a celor care stau in spatele tau sa fiti siguri ca procurorii vor sta deoparte. Este remiza. Ambele tabere va tineti in sah. Daca dezvalui intra procuratura pe fir, daca procuratura incearca sa puna mana pe dosar tu vei dezvalui. Ce-i retine pe procurori sa actioneze in cazul in care tu ai posibilitatea sa faci public materialul? Faptul ca Basea are nevoie de CD iar procurorii sunt ai lui. Diaconescu nu va lua matza moarta din mainile tale pentru ca dosarul este o proba a unei infractiuni si nu se face. Stati asa in sah iar tu vei iesi cu fata curata. Stiu ei aia care te invata, nu-ti bate capul. :)
Floriana Jucan
2/28/2010 12:38:16 PM
Ion Ion, am ras ! M-am amuzat odata , cu o prietena... am lansat un zvon si l-am propagat mai departe.Peste vreo luna s-a intors la noi, bine-nteles cu alta paternitate si cu alte valente. Ne-am amuzat si mai tare !!! Asa si tu ...cu cei "care ma-nvata!". Nu ma-nvata nimeni... sau... ar fi bine sa ma-nvete cineva !
nic
2/25/2010 2:09:25 PM
Floriana ai mai uitat un motiv pentru care Diaconescu nu vrea sa ia dosarul de la tine. Il are din alta parte, parte care nu a spus nimic public.
Acum, eu ti-am spus ce cred despre felul in care ai facut publica existenta dosarului (si anume ca daca ai zis ca exista si ca are lucruri compromitatoare este ca si cum l-ai fi publicat, sau poate chiar mai rau) dar daca vrei sa fii eliberata de promisiune cere-i lui Diaconescu voie sa faci public dosarul :)
analistul santajistilor
2/25/2010 2:21:45 PM
Daca aveai de gand sa nu publici, ceea ce este un lucru perfect laudabil, nici nu trebuia sa spui cuiva ca ai acest dosar. Care a fost logica ta de aur, pentru ca eu nu vad niciuna? Mie mi se pare ca toata tevatura a fost doar o lucratura si tu esti un alt jurnalist santajabil. Pacat ca l-ai tarat pe Diaconescu intr-o asa mizerie afirmand ca ai acest dosar. Ai fazut o mizerie de nedescris.
Alina Campeanu
2/25/2010 2:25:56 PM
Doamna Jucan. Daca va hotarati sa predati dosarul, indiferent cui, va sfatuiesc sa faceti neaparat o copie pe care sa o pastrati in seif. Nu de alta dar nu puteti fi absolut deloc sigura ca o data ajuns pe mana lui Diaconescu sau a cine stie carei comisii de ancheta, dosarul nu va fi "subtiat" exact in punctele "cheie" in asa fel incat din intreaga inregistrare nu mai raman decat cateva secvente cu 2-3 masini si vreo 3 umbre care pot infatisa pe oricine altcineva numai pe Diaconescu nu. Si in acest caz veti pica de fraiera pt ca, fara copia respectiva, va va fi imposibil sa dovediti ca scenele pe care dvs declarati ca le-ati vazut, au existat intr-adevar.
Bineinteles ca in cazul in care va hottarati sa publicati dvs dosarul, copia nu-si mai are rostul.
Si tot bineinteles, daca faceti copia, sa-i spuneti asta si d-lui Diaconescu, ca sa nu fiti acuzata de cine stie ce intentii criminale. Spuneti-i ca aveti o copie pe care o veti distruge in momentul in care dosarul original va fi publicat integral, dovedindu-de astfel ca tot ceea ce ati afirmat dvs la TV si in presa este perfect adevarat. Cu stima, Alina Campeanu.
Anisse
2/25/2010 3:37:34 PM
Pentru ca lumea presei este o jungla (o cunosc bine, am trecut si eu pe-acolo), iar pe tine te paste riscul discreditarii si - implicit- al "oprobiului" public, ti-as sugera sa-l publici.
Pe mine m-a intrigat ideea d-lui Stan conform careia ai fi intentionat sa transformi aceasta "fecioara neprihanita" a politicii romanesti intr-un personaj "santajabil". Sa fi fost o provocare sau o simpla insulta la adresa ta?!
Atitudinea d-lui Diaconescu dovedeste mai degraba o doza de lasitate; a vorbit o ora fara sa spuna nimic. Nu am inteles nici daca-si doreste sa se afle mai mult despre nefericitul eveniment, nici daca trebuie sa-l martirizam fara sa cunoastem detaliile. Din punctul de vedere al discursului (evaziv, incoerent, plat...), l-a surclasat pe insusi Geoana.
Mult succes, oricare ar fi decizia ta!
Jean
2/25/2010 4:31:39 PM
Citez:"Gestul meu, de onoare credeam eu, de a nu publica o monitorizare a vietii private a lui Cristian Diaconescu, la data la care mi-a parvenit,"
Nu inteleg care este gestul de onoare aici? Ce monitorizare a vietii private aveati a lui Diaconescu? Era fimat stand pe WC? Era filmat pupandu-si nevasta? Era filmat trecand strada? Era filmat mancand shaorma? Concret ce e rau ca omu sa aibe viata privata? Noi toti avem... Si dvs. aveti... Va culcati seara si va treziti dimineata ca noi toti. Nu vad relevanta faptului ca ati pomenit ca aveti o inregistrare privata cu Diaconescu. Este total gratuit acest gest si nu intereseaza pe nimeni.
A... daca l-ati prins la furat si aveti filmarea cu el, atunci datoria de onoare este sa o publicati, nu sa nu o publicati.
Prin urmare care este ratiunea pt. care afirmati ca aveti o inregistrare privata cu cineva dar nu o faceti publica?
Nu era la fel cu a nu pomeni nimic de acea inregistrare?
Singura diferenta este ca acum stim ca aveti o inregistrare privata cu Diaconescu. Asa si?!
Anca C
2/25/2010 5:03:05 PM
Pentru a reduce la tacere detractorii care nu se odihnesc niciodata, ar trebui sa vorbesti despre asta. Dar judecand dupa cat de rezervata si diplomata esti- nu cred ca o s-o faci.
Astept dezvoltarea situatiei cu multa nerabdare.
M
2/25/2010 5:49:41 PM
Floriana ai citit cartea Orizonturile Rosii a lui Pacepa? Daca da, ce parere ti-a facut?
george ionut
2/25/2010 5:55:06 PM
Bun. Si acum ce urmeaza? Noi , ca vizitatori sa comentam ? Ce ?E o situatie atat de incalcita ca o cluca de mohair smotocita de pisici .Concret , are cineva interes sa-l execute politic pe Diaconescu ? Ce legatura avem noi , astia simpli cu lumea lor ? In articolul tau ai lasat loc la multe interpretari , ceva de genul :Cum se face ca tot tu tragi cuiul la grenada si altii o arunca ? Zilele astea ai facut senzatie cu subiectul Diaconescu .I-ai nenorocit pe toti . Cred ca fug ca disperatii care incotro sa culeaga noi informatii .Televiziunile sa imbulzesc sa-l invite pe impricinat , sa-l descoasa .Aseara ,Diaconescu a fost invitat la REALITATEA. Nu ma pricep la politica , repet , dar am vazut un om vizibil incurcat de situatie , raspunsuri care nu exprimau o atitudine precisa,categorica .De pilda s-a contraziz in doua interventii televizate cu privire la postul de ambasador .Si nu e singurul caz .Dar, daca i s-ar oferi un post in MAE de cineva ...ca doar domnia sa a afirmat ca asta e meseria lui .Na , ca am facut si un pic de politica . Ce e si informatia asta ?Un adevarat tsunami penru unii , mina de aur sau valuta pentru altii.Dar sa nu-i uitam si pe cei care o folosesc ca instrument de ...ce vrei tu .In incheiere iti adresez o intrebare oarecum indiscreta dar directa : La ce ti-a folosit lansarea acestui subiect? A fost un demers jurnalistic sau ...?
george ionut
2/25/2010 6:05:16 PM
Kitty, cred ca-ti curge prin vene sange arian. Direct , fara menajamente , fara ocolisuri , fara scrupule ,fara ipocrizie , de-o maniera neprefacuta .Esti printre cei putini care stiu sa inchege un subiect mai ales daca acesta este politic . Cinste tie . Respect pentu cei ca tine care pun obiectivitatea mai presus de duplicitate .
Kitty
2/25/2010 7:38:47 PM
multumesc george.. si tu esti un tip simpatic, sincer.. cati ani ai? doar de curiozitate.. eu am 26
george ionut
2/25/2010 7:53:11 PM
... aproape 35 si parca am trait o viata . Daca privesc in urma nici nu vad linia orizontului de necazuri ...
george ionut
2/25/2010 7:59:36 PM
Floriana , te rog discretie in legatura cu ...Daca te -am rascolit ...ma las criticat de tine dar ... asa a fost.
george ionut
2/25/2010 8:02:44 PM
kitty , daca am privirea in dublu exemplar, mai sunt simpatic?Glumesc.
george ionut
2/25/2010 8:24:09 PM
...iti multumesc pt aprobare .Pentru mine e un semn de incredere si ma bucur daca e asa.
Floriana Jucan
2/25/2010 8:26:46 PM
Am o rugaminte la voi ! Blogul acesta NU este unul matrimonial. Daca va doriti un schimb de replici personale, dati-mi adresele voaste de mail-pe adresa mea- si va pun in contact ! Nu trebuie sa-i plictisim si pe altii ! Si nici nu vreau sa fiu pusa in situatia de-a va respinge mesajele ! Multumesc.
Kitty
2/25/2010 9:09:13 PM
floriana nu te supara... george a raspuns frumos , eu i-am raspuns si mai frumos, tu ai raspuns urat.. ce trist..
george ionut
2/25/2010 8:53:00 PM
Ma simt cumplit de vinovat pt ce am scris dar am avut si momente de ezitare si sincer n-am luat in calcul si riscul de a-ti provoca ... Au fost momentele mele , fac parte din palmaresul meu profesional si de viata ...nimeni nu mi le poate lua, nimeni nu poate schimba ce a fost .In ochii lui si ai celor ca el m-am simtit un om important .Sunt un om sensibil chiar daca lucrez si traiesc in lumea lor . Inca o data iarta-ma .
george ionut
2/25/2010 8:59:18 PM
...nu vad nimic matrimonial .Am raspuns si atat. Referitor la gluma ... n-ajung atatea scandaluri ? Am mai spus : esti la tine acasa asa ca poti le respingi .PS: ce sunt alea matrimoniale in cazul asta?
Ana G.
2/25/2010 9:05:15 PM
Eu zic sa va tineti de promisiunea facuta domnului Diaconescu. Adevarul nu are nevoie sa fie aparat. Am citit azi povestea "Pescarusului Johnatan Livingstone"... Va regasesc in ea! Va imbratisez cu gandul si cu sufletul!
george ionut
2/25/2010 9:37:21 PM
Stire REALITATEA: Adrian Ursu si cea de langa el sunt convinsi aproape suta la suta ca d-l Diaconescu se va intoarce in PSD .Vor aduce si argumente .Spectacol , diversiune sau spalare de creir
george ionut
2/25/2010 10:16:39 PM
Esti subiect pe B1TV. Invitat, fostul tau profesor ,d-l Cristoiu. Pana si un val trece ,dar ce ai starnit , e mai mult decat un val.
Alina Campeanu
2/25/2010 10:24:45 PM
Bine bine dar pana la urma cum ramane? Daca Diaconescu nici pana azi nu v-a cerut dosarul, e clar ca nu vrea sa-l vada. Adica ar vrea sa-l vada dar fara stirea nimanui.
Ce-o sa faceti daca Diaconescu va cere dosarul si totodata va roaga sa nu spuneti nimanui ca i l-ati dat?
Nu vi se pare ca deja sunt prea multi de "daca"?
Publicati-l si gata. Oricum, deja ati afirmat public despre ce e vorba. SRI, afaceristi, politicieni, moguli, femei...nu vad ce sau cine va opreste sa-l publicati? Chiar ca nu mai inteleg. Ati ajuns acum sa va faceti procese de constiinta pt ca cineva v-a oferit dosarul respectiv. Iar in cazul in care totusi nu doriti sa-l publicati, sau sunteti presata sa nu o faceti, spuneti-ne ca v-ati hotarat sa nu-l publicati niciodata si povestea se incheie. Altfel riscati sa transformati aceasta poveste intr-un nou serial "Elodia"
george ionut
2/25/2010 10:34:36 PM
Destept om , d-l Cristoiu .E un pivilegiu sa ai in umbra carierei tale un jurnalist ca el .Te invidiez .
mircea trifu
2/25/2010 10:58:07 PM
floriana,cind securitatea a trecut de la iliescu la basescu lucrurile au fost clare.romania va ramane tara ideala in care sa prospere jegul cu parfum de intelectual.asa cum te uiti din cartierul primaverii la ferentari asa arata romania cind te uiti dintr-o comuna din slovenia la bucuresti.asa ca as vrea sa nu vorbim despre romania fara sa ne ajustam tigania care ne-a invadat singele.
george ionut
2/26/2010 12:25:38 AM
Da-mi voie Mircea Trifu sa-ti raspund eu. In mare parte ai dreptate .Am mai scris pe blog despre stilul nostru balcanic . Nu ca ar fi asta o scuza dar ne caracterizeaza. Sigur ,putem face o multime de speculatii cand vorbim de regimuri si aparate opresive dar riscam sa cadem in penibil . Ce stim noi despre securitate? Cu privire la tigani , nu ei sunt problema principala .Iti spun ca am trait intre ei, lucrez cu ei am mancat la masa lor . Vezi , e simplu sa-i bagi pe toti in aceeasi oala .Tu ai vorbit de tigani ca o masa compacta , un tot unitar ,dar pt DUMNEZEU ,fa diferenta .In grupa mea la facultate sunt doua tiganci ursarese . Paradox , invata de rup .Hai sa discutam lucruri serioase ,bineinteles documentati
george ionut
2/26/2010 12:48:15 AM
Pana la urma si d-l Gigi electroPUTERE ar fi bine sa inteleaga ca sunt metode de a anihila duplicitatea unui om .Daca Floriana are ca optiune stanga politica , personal mi se pare perfect justificabil sa tintesti catre un om de stanga care din pacate ,chiar daca nu stim ce contine acel dosar a comis ceva ce poate este imoral pt un politicin . Mesajul ei poate suna si altfel: Vezi , electoratul are o parere buna despre tine [voi], se calca oamenii in picioare sa va voteze si voi , in speta tu ...Diaconescule ...tocmai tu ...mi-e sila, asa ca arunc dosarul , e prea mult . Mai raman in urma necrofagii sa sparga la oase , chipurile vin si ei cu noutati...muschii ia luat Floriana.De asta e presa cainele de paza al socitatii .
Adrian
2/26/2010 1:02:47 AM
E imporatant ca publicul sa inteleaga ca nu ai mintit. Din cate am vazut esti o femeie taioasa care stie cat si cum sa se foloseasca de anumite informatii. Sfatul meu: da publicului dosarul complet, el va decide daca ai facut bine sau nu. Nu-ti stirbi reputatia pentru pielea unui politician.
Floriana Jucan
2/28/2010 12:40:40 PM
Adrian, nu despre un politician este vorba aici, ci despre un principiu...acela al cuvantului dat !!!
george ionut
2/26/2010 2:49:41 AM
Realitatea zilei.Prezentator ...un inginer.Cata ingamfare ,cata infatuare ... zici ca el a fost trimis pe Pamant cu destinatia Romania avand misiunea sa monitorizeze ,sa comenteze si sa judece imperfectiunile economiei .Pe cine satisface omul asta, cui produce spasme de placere cand se eschiveaza in asa hal? Arata cu pixul spre ecran , tonul usor iritat si apasat , emana o stare de nemultumire permanenta. Oare cei care il admira ca om de televiziune pot lua ceva bun de la el ? Cata dreptate are d-l Cristoiu cand spune ca cei aflati in opozitie ar trebui sa-si puna intrebarea: Oare noi ce am face daca am fi la putere? Aceeasi intrebare si pentru inginer : Ce as face eu in locul lor...as fi mai competent ca ei ?
Augustin Man
2/26/2010 9:15:52 AM
Ma scuzati ca intervin, dar impresia mea este ca neintentionat ati facut o greseala destul de grava in detrimentul Dvs. in momentul in care ati considerat ca anuntul persoanei vizate implica indirect autorizarea dezvaluirii informatiile primite INAINTE ca respectiva persoana sa pomeneasca ea insasi ceva in acest sens. A fost o gafa, se mai intimpla, ca sa Va inveselesc putin, iata un link aluziv umoristic:
http://www.youtube.com/watch?v=t2Rfriax4DY
T.
2/26/2010 9:49:35 AM
Floriana, cum ar trebui sa ne explicam tacerea ta...hai mai bine sa vorbesc strict in numele meu: cum ar trebui sa-mi explic tacerea ta? Este necesara in multe situatii, insa pe zi ce trece inclin sa cred ca aceste "precizari in cazul Cristian Diaconescu" au fost facute strict pt tine ca o trecere in revista a celor intamplate in ultimele zile astfel incat sa iei decizia cea mai buna in dilema cu care te confrunti. Dar totusi ai vrut sa fim partasi la acesta dilema si totusi nu vrei sa spui nimic! Stii ce simt? Simt ca astepti sa se intample ceva (si n-am nici o indoiala ca nu ai stii ce!) si abia apoi sa apari cu o noua postare pe blog...asa cum s-a intamplat de pe 21 Februarie (cand "spectacolul" incepuse) pana pe 24 Februarie (cand "actorul principal" s-a hotarat sa spuna punctul de vedere) si imediat au urmat precizarile tale referitoare la aceasta situatie . La ce-ar trebui sa ne mai asteptam?
mag .rom
2/26/2010 12:09:53 PM
Tu iesti jurnalist, scriitor,cetatean ce-si spune parerea de data aceasta avand norocul sa-l si scrie cu ajutorul tehnicii internet.Daca nu doreai nu scotea-i o vorba.
socrate
2/26/2010 2:23:20 PM
Doamnă,
Acum, când Cristian Diaconescu a trădat PSD-ul, cred că aveţi obligaţia de a publica dosarul monitorizării sale pentru a cunoaşte adevărata sa faţă şi nu imaginea falsă pe care şi-a creat-o în faţa opiniei publice.
Thora
2/26/2010 3:06:12 PM
Neacceptarea mesajului meu anterior mi-a dat de inteles faptul ca sambata seara vom asista la o confruntare directa (daca ii putem spune asa!) Floriana Jucan - Cristian Diaconescu...Succes!
numele si prenumele tau
2/26/2010 3:53:52 PM
Floriana, nu cred ca aveti nimic de aparat, reputatia nu va e stirbita, nu dumneavoastra ati gresit. Dumneavoastra sunteti jurnalist, ati primit un material "foarte tare", era normal sa vorbiti
despre el dand si ceva amanunte, pentru ca altfel nu v-ar fi crezut
chiar nimeni ca-l aveti. Faptul ca nu l-ati publicat , nu face decat sa va deosebeasca de restul breslei, care ar fi sarit imediat sa divulge mizeriile din acel dosar. Cei ce spun insa, ca aveti "datoria", "obligatia" sa-l publicati, gresesc. Ar fi fost asa daca faptele domnului Diaconesu din acel material, ar fi fapte de natura penala, sau ,oricum, fapte foarte grave, pe care nedivulgandu-le ar fi insemnat ca le acoperiti. Dar daca este vorba despre chestii penibile, de alcov, chiar nu merita. Oricum, numai dumneavoastra stiti ce contine dosarul, cat de grave sunt faptele, etc. etc. Numai dumneavoastra puteti decide, dar nu pentru a va apara reputatia, reputatia, repet, va e nestirbita, Floriana. Domnul Diaconesu se discrediteaza singur dupa cum se vede, prin explicatiile incoerente, balbaite, bizare, pe care le da, (ca sa folosesc un termen mai putin jignitor).Faceti ce credeti de cuviinta. Dar daca nu ati publicat pana acum dosarul, tineti-va in continuare promisiunea si n-o faceti nici de-aici incolo.
izabela stanescu
2/26/2010 7:18:35 PM
Seara Buna, Dumnezeu ti-a daruit, atunci in tineretea ta cand dormeai suparata si te leganai...cel mai puternic spirit pe care l-am intalnit, cea mai mare Ambitie!!! Ele te-au ghidat in viata si toti pasii tai au plecat de acolo cand efectiv....fugeai de copilaria care era saraca ptr spiritul tau, sufletul tau mare ,mare. Ai ajuns Sus cu o minte extrem de dibace, o inteligenta care face ca orice obstacol sa cedeze infrant in fata puterii pe care o detii, in ciuda faptului ca trupul este unul firav!!!
Nu treci neobservata ...in viata asta de pamantean...Ganduri de bine!!!!!....EL iti va spune ce sa faci ...si asa cum spui daca considerra ca nu e bine ...nu te lasa sa vorbesti :-)
george ionut
2/26/2010 7:26:32 PM
Unul a fost SOCRATE in istoria antica .Nu vad legatura ...ce obligatie sa aiba un jurnalist cu privire la ce a fost .Daca profesezi intr-o institutie , poti lucra fara a respecta obligatiile de servici , indatoririle ce-ti revin si mai ales deontologia profesionala?Ma indoiesc.Deci ,in cazul de fata , jurnalistul nu are neaparat obligatia de a prezenta public anumite informatii fie ele si compromitatoare daca ele sunt de natura sa destabilizeze un anumit climat.Jurnalistii de multe ori sunt pusi in situatii critice ,situatii ce trebuie bine catarite .Sa te trezesti asa aiurea cu un material pe masa si sa vezi ca materialul are un continut exploziv , sti ce faci?Kilometri prin camera cu mainile pe cap . Si daca a fost un scenariu , un motiv bun pt d-l Diaconescu sa se retraga cu spatele ,ca samuraii. Chiar domnul Diaconescu a spus ca in spatele acestui scandal ar pute fi PSD.
DonQuixote
2/26/2010 8:20:50 PM
Strategia d-ei Jucan este foarte profesionista. Este un jurnalist care incearca sa- si maximizeze valoarea de piata: pe piata publicului, a surselor, a traficului de influenta... Iar comentatorii de aici se zbat intre o curiozitate bolnavicioasa si principii morale pe care ei insisi, pusi in similare situatii dilematice, le-ar ignora oportunist.
george ionut
2/26/2010 8:41:06 PM
Inca odata pt cei ce nu inteleg :Domnul Diaconescu a fost si poate va mai fi o figura marcanta in cel mai puternic partid de opozitie .Este politician , jurist ,persoana publica . Domnia sa ar trebui sa fie cel putin din punct de vedere moral un simbol , un exemplu de urmat .Sunt principii ce trebuie respectate si din pacate nu sunt .Putem discuta mult si bine pe marginea subiectului . El incepe sa-si piarda interesul ,noi ne-am facut o imagine despre ce insemna moralitate ,etica pt un politician .
ion adrian
2/26/2010 9:04:35 PM
Publica numai elemente care nu-i pot face rau lui Diaconescu dar pe care cineva nu le putea cunosdte decat prin filaj, si pe care si el recunoscandu-le, se dovedeste faptul ca dosarul exista, ca il ai si ca este de urmarire.
Succes
george ionut
2/26/2010 9:32:35 PM
Deja s-a instalat o atmosfera monotona aici .Multor vizitatori le dai de inteles ca te-a afectat acest presupus scandal si acum te retragi sa-ti lingi ranile .Ai spus ca esti puternica ; te contrazici?Revenirea ta reprezinta momentul de vindecare daca ceva te-a ranit . Nu e corect sa te ascuzi , nu e corect sa ne lasi singuri in casa .Sunt oameni care te apreciaza , te respecta , unii chiar te adora . Nu da impresia ca ai capitulat , nu-ti plage de mila . In fond nu ai pierdut nimic ci ti-ai consolidat si mai mult pozitia in jurnalismul de investigatie .
Floriana Jucan
2/27/2010 12:11:01 AM
George, si toti ceilalti... scriu aici cand am timp !!! Scrierea pe blog este placerea si bucuria de-a comunica cititorilor o stare, ganduri, experiente... NU este o obligatie !!! Saptamana aceasta am facut urmatorul numar al revistei si uneori nu mai stiu in cate sa ma impart... sau, pur si simplu, din cauza multor decizii pe care trebuie sa le iau, la nivel editorial, nu mai am stare sa raspund mesajelor de pe blog.
Am nevoie de spatiul si timpul meu. Daca aveti gratia si intelegerea de-a ma astepta, va sunt recunoscatoare. Daca nu, oricum prioritatile mele sunt cele concrete, adica ce materiale publicam in revista, de unde dam salariile oamenilor, cum platim tipografia, cum recuperam creante vechi de la distribuitori, cum facem fata presiunilor venite din toate partile in cazul Diaconescu, cum sa stau mai mult timp cu oamenii dragi de langa mine, etc... etc... Blogul este, daca vreti, refugiul meu, pe care mi-l permit uneori, nu permanent.
Kitty
2/27/2010 12:38:20 AM
Floriana are dreptate, George.. Din punctul asta de vedere nu trebuie protestat sau comentat. Face o munca de Sisif, i.e. revista Q magazine, emisiunea.. este deosebit de greu si gandeste-te ca avand atat de putini angajati, este aproape singura in fata tuturor obligatiilor..munca editoriala, manageriala, munca de platou (i.e Q&A) , interviuri, si multe altele. In plus trebuie sa doarma, sa manance, sa se bucure si ea de viata..Un astfel de program este epuizand si te deprima, mai ales ca este singura, cum ai spus si tu o mana de om.. Si pe deasupra, oameni ca mine si ca tine o criticam, ii dam sfaturi.. Ca si cum sincer, asta este singurul lucru de care are nevoie..
izabela stanescu
2/27/2010 8:40:07 AM
"Neata, cei care te iubesc.....stiu sa te astepte :-))))))
Pup cu Draggggg
GOLLUM
2/27/2010 9:27:00 AM
Nu trebuie sa pui la suflet orice comentariu. Poate unii n-au treaba, se plictisesc, n-au viata sociala. Blogu e o kestie personala. Vorba lui Teo Trandafir : cine vrea sa se joaca, sa se joaca, cine nu, sa pleaca sa nu ne mai incurca :)
DREPTUL IOV
2/27/2010 2:51:24 AM
Domnule Ciutacu
Pe mine m-a dezamagit Cristian Diaconescu, De la un om ca el nu ma asteptam la tradare.Se adevereste ca nimeni nu e sfant, nici chiar Diaconescu, moral era daca iesea din politica o vreme si sa se ocupe de latura profesionala.Nu a facut acest lucru si a intrat in grupul lui Oprea .Miki Spaga partidul celor cu dosare penale santajati de Basescu. Cu toate pierderile avute si ce vor mai fi , PSD ramine singurul partid de stinga, si atit cit va trai Iliescu si Nastase vor avea votanti.Este adevarat ca nici Ponta nu e o personalitate si nu stiu daca va reusi sa conduca acest mare partid , din unele puncte de vedere Geoana era mai bun totusi Geoana trebuia schimbat pentru ca numai din cauza lui s-au pierdut alegerile.Daca Geoana nu vizita pe Vintu tradatorul , si ataca mai mult pe basescu in confruntarea directa azi nu era matrozul presedinte.Tradarea la romani este o trasatura a firii noastre balcanice.Ma intristez numai cu gindul ca Basescu si Boc mai conduc tara inca un mandat, si astea din vina lui Geona.Despre Diaconescu numai de bine ca despre morti, nu ne intereseaza dosarul lui.Este un tradator ca si ceilalti. Avea dreptate Vanghelie astia chiar daca au carte nu au morala.
Radu Bogdan Ghelu
2/27/2010 11:58:54 AM
Între timp, toată Europa se încăpăţânează să arate că politicienii nu-s curve. La noi în politică, e şi pe invers şi invers. Adică, nu toate curvele dau legi, sau ne conduc. Politica-i şi haimanaua vagaboandă care şi-o pune cu toţi şi exemplul demn de urmat, la care jinduieşte „hi-class”-ul cotrocenist.
ion adrian
2/27/2010 12:19:02 PM
Precizare in cazul Marian Sarbu:
“PSD pierde un simbol
Sunt foarte trist. Prietenul si colegul meu Marian Sarbu a anuntat ca paraseste PSD dupa 16 ani de activitate neintrerupta in acest partid. Este pentru prima oara, in cariera mea de om politic, cand imi gasesc foarte greu cuvintele. Dincolo de a-mi fi prieten, Marian este unul dintre putinii lideri de stanga autentici din Romania, este un simbol pentru PSD. Cei care spun ca plecarea lui nu e mare lucru habar n-au ce inseamna politica de stanga, habar n-au ce inseamna social-democratie. Iar cei care timp de un an si jumatate s-au uitat la lupta mea cu Geoana si fie m-au criticat, fie au tacut academic sa se uite acum unde au adus partidul. N-au nici o remuscare pentru situatia critica in care a ajuns astazi PSD?”
Aceasta este ultima postare a lui Miron Mitrea pe blogul lui si care, cred eu, trebuie cunoscuta.
I-am mai retras un credit lui Ponta. :)
george ionut
2/27/2010 5:14:29 PM
Bun , am inteles , e in regula .Ne-am obisnuit cu tine . Eu cel putin am facut din blogul tau spatiul meu de comunicare si mai mult decat atat mi-am permis fara voia mea sa ma integrez intr-un cadru familiarrrrr.Nu este vina mea ca sti sa-ti faci prieteni si sa-i apropi pe oameni .Am sa incerc ,desi e greu sa devin o prezenta mai putin suparatoare . Ma straduiesc.
george ionut
2/27/2010 5:21:31 PM
Pai ...d-le GOLLUM ,evident ca nu am treaba . Sunt in concediu .Servesc patria cand dumneata dormi . Am putine momente cand ma bucur de oameni . In rest maximum risc .
Floriana Jucan
2/27/2010 5:38:39 PM
George, intre doua pagini de documentare pentru emisiunea
de diseara, cu Razvan theodorescu, citindu-ti ultimul comentariu... am ras !!! Esti mortal !!!
albaiulianul
2/27/2010 5:43:36 PM
mesajul meu nu a fost afisat.de ce?nu mi se pare fair play !pt. ca nu ma cheama george ionut?cit despre diaconescu de ce nu spuneti lucrurilor pe nume.se incearca sa se induca ideea ca basescu ii urmareste acum pe toti p.s.d.-istii si la baie sa vada daca nu se intilnesc cu vintu.ce sa-ti spun .saracii...in campania electorala l-au acuzat pe base ca e slab si acum il cred atit de puternic .nu ma las pacalit de aceasta diversiune.in fond pot sa incerce orice ca psd-ul nu va mai reveni la putere niciodata.si nici nu-i nevoie.doar sa fure bani publici stie si boc,elena udrea sau asta cu marmura-videanu.
george ionut
2/27/2010 6:54:03 PM
Auzi la santajistul analizat ce spune !Ca sa fi analist iti trebuie studiu ,experienta ...eheeee...multe cumetre.Mai ramane sa analizezi de ce nu se serveste ciorba cu furculita .Sa te lamuresc; incerc:Daca Diaconescu a comis-o inseamna ca-i ceva murdar la mijloc. Nu este permis ca un politician sa cada in ...Daca nu pornea de la Floriana , pleca din alta parte si tot rasufla ceva .In incheiere am o nelamurire :cunosti si utilizezi cam des cuvantul mizerie . Nu cumva esti ... in persoana?
adriana rascu
2/28/2010 2:33:33 AM
Intrebarea pe care eu mi-as pune-o in locul tau ar fi : " de ce sunt eu implicata in acest subiect?"Pentru ca e clar ca esti la mijloc, iata-te in dileme morale,reputia ta pusa in joc,numele tau legat de un scandal politic.Daca cineva dorea sa faca intr-adevar public acel dosar, il facea; asa, ti-a pasat o responsabilitate pe care ti-ai asumat-o facand public existenta lui in mainile tale.Practic, in opinia mea, ai facut un joc de putere afirmand ca il detii,dar de fapt esti un pion e o tabla mai mare pus in situatia de a alege intre sah mat la rege sau cedarea in fata nebunului.Iti urez succes , orice ai alege sa faci.
Karla Konti
3/1/2010 2:34:00 PM
Am urmarit de la inceput derularea acestui subiect. Te-am apreciat pentru verticalitate si moralitate. Am considerat ca promisiunea facuta de tine trebuie respectata si am sperat ca si Dl. Diaconescu va aprecia gestul tau. Macar printr-o atitudine demna si corecta. Din pacate, atitudinea ezitanta, mereu ezitanta, ambigua, evaziva, defensiva, simulat-ofensata cand stie bine despre ce este vorba, ei bine, toata aceasta lipsa de verticalitate, de barbatie si de curaj in infruntarea si asumarea publica a faptelor sale, consider ca te exonereaza de orice obligatie de a-ti mai respecta cuvanrul dat. De fapt, a fost alegerea ta, o mana intinsa catre un om de clasa. Raspunsul sau public a fost dezamagitor, nedemn de gestul tau, un raspuns las, defensiv si chiar unul care arunca - in mod nemeritat si necavaleresc - o umbra de indoiala si vinovatie asupra ta. Parerea mea este urmatoarea: tu i-ai intins o mana, i-ai dat ocazia ca acest caz sa fie inchis cu eleganta, desi in mod public el aflase ca se stiau subiectele monitorizarii, chiar le-a confirmat pe unele dintre ele... iar restul stie bine ca sunt adevarate. Asteptarea si normalitatea era ca la prima sa aparitie publica sa vina cu asumarea barbateasca a evenimentelor sau cu negarea ferma a acestora. Ezitarile si modul alambicat cu care a incercat sa acopere si sa arunce "vina" pe cei ce l-au monitorizat pentru a indeparta focusarea de pe cel vinovat, m-au dezamagit definitiv si definitiv consider ca dl. Diaconescu este mult prea slab, las si oportunist: atunci cand e complet compromis politic prin gesturile sale plus monitorizarea, incearca sa "se scoata" prin orice mijloace, doar ca sa mai gaseasca un locsor caldut pe undeva, oriunde, oricand, cuoricine il vrea si pe el pentru o trebusoara cat de cat. Micime si imoralitate. Slabiciune si oportunism. Crezi ca un asemenea personaj - chiar daca ne pacaleste fata lui de diplomat - merita nobletea gestului tau? Oare nu ar fi mai bine sa stim drept si adevarat cine sunt oamenii care vor sa ne fie lideri si "superiori" prin inferioritatea si demagogia lor?
george ionut
3/1/2010 5:45:05 PM
Inca o remarca la deja prea discutatul caz Diaconescu:Stiti sau va mai amintiti in ce imprejurari a fost arestat Penescu ?E... acum imaginati-va ce urmari ar fi avut publicarea sau prezentarea materialului compromitator despre Diaconescu .Jurnalistul l-ar fi avut acum pe constiinta .Interbare:De ce sa ai un om pe constiinta din greseala lui ?
Plano10
3/2/2010 12:03:36 AM
Pana acum dosarelul nu a folosit decat pentru a justifica, intr-un fel, plecarea ca mare tam-tam din PSD.
Cum plecarea lui Cristi era de ceva vreme tocmita si neonorata, nu e greu de dedus ce e cu acea supraveghere.
george ionut
3/2/2010 12:17:23 AM
D-na ,d-soara Konti nu pot decat sa va felicit . Un comentariu solid cum rar intalnesti pe bloguri , plin de substanta si mai ales la obiect . O lectie frumoasa de intelepciune pt toti vizitatorii. Articolul seamana mai mult cu un editorial . Se cunoaste ca ideile au fost adunate in urma unei analize amanuntite asupra cazului si expuse cu grija cu care numai un jurnalist profesionist stie .FELICITARI .
ULTIMELE ARTICOLE
29 Iulie 2010
Breakfast… nu la Tiffany’s, ci la Ciragan
29 Iulie 2010
Ultima moarte a lui Mitterrand
28 Iulie 2010
“Nebunia” lui Andre Gide
26 Iulie 2010
From Italy II
22 Iulie 2010
From Italy + poze noi
