Inteleg ca nu mai sunt alte subiecte de interes general in Romania, in afara vizitei pe care un grup de jurnalisti o intreprinde in Noua Zeelanda, la invitatia firmei Gold Corporation.
Ca atare, din respect pentru cititorii mei, care m-ar putea suspecta de partinire in privinta proiectului de la Rosia Montana, si din recunostinta pentru jurnalistii care mi-au acordat timp si atentie pentru a ma critica, fac urmatoarele precizari: [...]
- Am accepxat invitatia lansata de Gold Corporation DOAR pentru ca mi s-a specificat in mod expres ca nu mi se cere si nu se asteapxa de la mine sa scriu despre ceea ce vad si ca, in eventualitatea in care o voi face, am libertatea totala de a scrie conform propriei mele constiinte. „…Deoarece proiectul minier de la Rosia Montana continua sa fie un subiect fierbinte pe agenda presei din Romania, consideram ca este de datoria companiei sa creeze cadrul necesar de consultare si informare a tuturor celor interesati in vederea atingerii unui obiectiv comun: reflectarea obiectiva si documentata a impactului economic, social, de mediu si de patrimoniu al minei de la Rosia Montana. In spiritul libertatii de exprimare, compania nu impune sub nicio forma vreo restrictie din punct de vedere al modului ulterior in care va fi decisa prezentarea situatiei de la fata locului. In mod firesc, abordarea editoriala le apartine in intregime jurnalistilor. In acest sens, am fi onorati daca veti putea participa la acesta vizita."
- Am considerat ca este o oportunitate jurnalistica sa pot vedea o mina in care se exploateaza cu cianuri pentru a-mi putea contura o opinie in functie de ceea ce vad si nu de ceea ce ne povestesc reprezentantii Gold Corporation sau ONG-urile finanatate de George Soros si care militeaza impotriva proiectului. O oportunitate pe care nu mi-a oferit-o nimeni altcineva.
- Fapxul ca Gold Corporation mi-a asigurat transportul este la fel de "vinovat" ca si vizitele prezidentiale sau guvernamentale in care toti ziaristii acreditati la Palatul Cotroceni sau la Palatul Victoria insoteau oficialii romani, pe banii institutiei respective, fara sa ni se ceara sa-l laudam pe presedinte sau pe premier. Este la fel de "vinovat" ca toate demersurile de acelasi fel practicate si de alte companii mari care invita jurnalisti in diferite vizite sau la diferite evenimente, fara sa le pretinda cronici favorabile. Cand dl. Dinu Patriciu a invitat toti liderii pietei de publicitate din Romania intr-o excursie de RELAXARE, nu de documentare, le-a cerut ulterior tratamente preferentiale pentru produsele Holdingului "Adevarul"?
Si lista ar putea continua… Cu numele unor jurnalisti abonati la astfel de vizite. Nu este cazul meu care sunt la prima si nu exclud… la ultima.
Nu am sa-nteleg de ce a priori se stie deja ce pozitie voi adopxa in privinta acestui proiect. Prejudecata potrivit careia, adusa aici de Gold Corporation, voi actiona jurnalistic in favoarea intereselor acesteia mi se pare lipsita de echilibru si echidistanta (a caror lipsa inteleg ca mi se reproseaza!), atat timp cat nimeni nu remarca si riscul companiei de a ma fi adus pana aici si de a castiga, ulterior, un opozant!
De ce a critica acest proiect este varianta opxima decat a-l lauda? Eu n-am gasit raspunsul pentru ca, asemeni unui filozof celebru, cred ca adevarul nu se detine, ci se cauta.
Nu ma simt obligata in niciun fel fata de Gold Corporation decat cu recunostinta de ama fi ajutat sa ma documentez la fata locului, dar nici fata de cei care ne critica demersul, fiind ei insisi, de multe ori, la granita imoralitatii, adeseori depasind-o.
UPDATE
P.S. Cine credeti ca este jurnalistul moralist care, printre altele, a fost invitat doua sapxamani, pe banii companiei OTE, la Olimpiada de la Atena??? Si a mai luat o si pe iubita lui…
Si cine credeti ca este directorul dintr-un trust care ne critica acum, pentru aceasta vizita, dar care anul trecut si-a oferit serviciile de lobbyist companiei Gold Corporation, in favoarea proiectului de la Rosia Montana???
Cine este jurnalistul, model de moralitate si exigenta profesionala, care a accepxat o excursie de vreo 60.000 de euro, la Sydney, pentru Olimpiada, platita de Coca Cola ?
Cine este lobbyistul care vrea sa salveze mediul, care ne critica acid pe blogul sau, si care a fost, in urma cu doua-trei sapxamani, pe banii celor de la Finlandia, in Finlanda sa vada cum se produce si se ambaleaza respectiva votka?
Raspundeti la aceste intrebari deocamdata si va mai lansez si altele, in curand…
si-ar mai fi totusi o varianta…ai vrut sa vezi noua zeelanda, o tara incredibila..pe banii oricui dar numai ai tai nu..n-as zice ca e de blamat prea tare asta…nu-mi dau seama cat de mult afecteaza imaginea ta personala si a Qmagazine calatoreala asta a ta ..dar vei afla tu sigur cand te intorci…pan-atunci: enjoy every second!
Asa e ! Am vrut sa vad Noua Zeelanda !
Frumoasa legenda ne-ati cusut. Ne faceti o comparatie cu Patriciu. Eu as vrea sa ne faceti o comparatie cu codurile de conduita in jurnalism. Multumim d.ra Jucan, puteti sa ramaneti acolo, ca oricum nu va vom mai urmari.
Conduita in jurnalism nu interzice astfel de deplasari. Conduita vorbeste doar de obiectivisul jurnalistului, care nu ar trebui sa dispara in siuatiile de acest gen.
@ Sergiu
Da, asa e, dar cand se face pe banii redactiei, altfel creeaza suspiciune, chiar daca sa zicem, ca jurnalistul sustine ca nu este “conditionat direct”.
@ D.ra Jucan, e treaba dvs ce regretati si ce nu, eu in loc de acel PS “incarcat de intrebari pentru noi”, eu as fi vrut sa vad o comparatie cu niste coduri de conduita, nu sa-mi aratati ca stiti sa va razboiti cu alti jurnalisti care si-au facut “burta mai grasa” din lobbyist si ca sa imi aratati ca stiti pe unii si mai flagrant. Ce nu va e clar ?
Care cod, Razvan ?! Nu fac parte din nici o organizatie de presa . Si stii de ce ? Pentru ca una dintre ele, celebra, zece ani, a fost sponsorizata de Philip Morris pentru a trece prin Parlament legea publicitatii asa cum isi dorea producatorul de tigari. In rest, cand o sa-mi apere mie drepturile de jurnalist vreo organizatie…atunci sa-mi si ceara ceva ! Fiecare are morala lui. Tu nici n-ai vazut-o pe a mea, dar deja te pronunti. Pana ieri, ieram impotriva priectului. Dar acum o sa-l sustin pentru ca oricum, vad ca cei care sunt impotriva lui, sunt atat de limitati in judecati , incat nu vrau sa fac parte dintr-o asemenea alaturare !
Razvan, nici nu stii ce pozitie voi avea fata de proiect, dar deja te pronunti ! Nu regret sa pierd un asemenea cititor…
care au fost criteriile dupa care au fost alesi jurnalistii,pentru aceasta vizita?sint si alte nume sonore,care insa nu “au corespuns”(vezi Petre Barbu).probabil cei invitati,se stie ca sint oameni maleabili(scriu dupa cum bate vintul,nu ma refer aici la patronul trustului Realitatea,caci nu sint ziaristi numai de acolo,ci chiar la cuvintul in sine)ca sa nu spunem fara coloana vertebrala.si probabil nu vor scrie nici de bine,nici de rau,in ceea ce priveste proiectul,adica vezi Doamne!,vor fi echidistanti.povesti de adormit copiii mici,ca la cei mari nu mai tin.toate cele bune.
Val, nu stiu care au fost criteriile, insa iti garantez ca fiecare actioneaza in raport cu propria lui morala. Atat cata are ! Unii mai putina, altii mai multa !
Mi se pare normala invitatia si nu inteleg atitudinea unora care in aceste zile critica. Poate dupa intoarcerea jurnalistilor vom afla detalii. Poate nu vizita in sine deranjeaza ci numele celor invitati. De aceea imi rezerv dreptul de a posta o opinie abia dupa ce voi citi relatarile celor invitati. Dar, repet, invitatia de genul acesta se poarta. Nu este un gest deplasat. Abia astept sa aflu parerea Florianei la intoarcere.
Tina, ai sesizat foarte corect ! De fapt, intregul scandal a fost declansat de niste ziaristi aflati in razboi cu unii dintre cei care au facut deplasarea. Nu ma viza pe mine, sau pe Roxana Voloseniuc, sau pe Rares Bogdan…
Mi se pare normala invitatia si nu inteleg atitudinea unora care in aceste zile critica. Poate dupa intoarcerea jurnalistilor vom afla detalii. Poate nu vizita in sine deranjeaza ci numele celor invitati. De aceea imi rezerv dreptul de a posta o opinie abia dupa ce voi citi relatarile celor invitati. Dar, repet, invitatia de genul acesta se poarta. Nu este un gest deplasat. Abia astept sa aflu parerea Florianei la intoarcere.
Stimată Floriana Jucan, băieÅ£ii ÅŸi fetele astea care vă critică pur ÅŸi simplu mor de ciudă, aÅŸa că orice le-aÅ£i spune e degeaba…
pentru nimrod.nu e vorba de ciuda aici nici pe departe,cel putin in ceea ce ma priveste.nu inteleg de ce va referiti la toti cei care critica atribuindu-le un sentiment de ciuda,pe care multi probabil nu-l incearca.eu cel putin fac parte dintre aceea.la virsta pe care o am si experienta de viata,nu m-am lasat pina acum cumparat(iar de acum incolo nici atit),nici pentru sume mai mari decit aceasta.dar aici e vorba de principii,pe care unii le au si le si respecta,iar altii doar vorbesc despre ele,dar le incalca cu voiosie.in rest,toate cele bune.
@val mezei
ÃŽn postarea dumneavoastră vorbiÅ£i de criterii. Asta înseamnă că inclusiv pe dumneavoastră vă roade ceva… ÃŽn rest, cum spuneÅ£i, toate cele bune…
Eu cred ca mesajul de la P.S. roade pe cineva … nu crezi?
Nimrod, eu cred ca toti cei care isi exprima o opinie, sunt oameni onesti, cunoscatori ai proiectului, care stiu si avantajele si dezavanatjele unei astfel de exploatari. Nu cred ca cineva posteaza aici doar ca sa aiba sentimentul ca e important , la umbra anonimatului…
penibil… sint curioasa ce veti modera la asta…
Titirca, ar fi penibil sa moderez ceva !
Multumim, doamna Jucan pentru precizarile facute! Eu ma situez de partea celor care cred ca veti prezenta, cu maxima obiectivitate, situatia intalnita acolo ! Va simt un om corect pana in panzele albe, pentru ca, de prea multe ori, viata a fost nedreapta, cu dumneavoastra! Mult succes si sa va intoarceti, cu bine, ACASA!
Mihaela, sunteti ca o floare cu care nu se face primavara intre toate aceste mesaje ! Va multumesc.
ok…asta si-a dorit rmgc, inca nu m-am suparat dar voi urmarii cu foarte mare atentie tot ce scrieti(turistii).
si din cauza valvei ar trebui mai multe detalii ca de obicei(+poze)
Vlad, voi scrie un material in urmatorul numar al revistei. Am facut si fotografii…
Am incredere nelimitata in expertiza ta de ecologista si capacitatea de a evalua in mod corect pagubele pe care le vor suferi solul si atmosfera in urma tratamentului cu C≡N (sper ca nu ai DEDUS ce inseamna asta). Sunt sigur ca concluzia la care vei ajunge, oricare ar fi aceea, va fi una stiintific corecta. Cu toate acestea… chiar nu ai gasit 10.000 de euro pe nicaieri?
S-au trezit multi moralisti sa comenteze doar ca sa se afle in treaba. Sa vedem daca exista vreun trust de presa care sa-si permita sa trimita oameni in NZ pentru documentare.
Andrei, mistoul ma lasa rece !
ce este neplacut este faptul ca te-ai alaturat unei propuneri venite din partea unui escroc Frank Timis, care are iterdictie in SUA, Australia, Africa de Sud si Canada sa desfasoare afaceri!
Faptul ca oameni bogati din presa se plimba pe banii altor bogati in Noua Zeelanda ca sa vada o mina unde se folosesc cianuri nocive chiar nu ma intereseaza atata timp cat jurnalistii bogati nu vor deveni TRAMBITE pentru Gold Corporation si ideilor lor trasnite!
Dar tu Floriana sa te alaturi propunerilor lui Frank Timis????
@Liviu – Subscriu.
Liviu, esti in urma cu vreo 5 ani…cand avandut Frank Timis orice participare la acest proiect. Nu-l cunosc pe om, nu l-am intalnit in viata mea !
As incerca sa raspund la intrebarile astea dar inteleg ca sunt taiat de la portie.
:)
Asa ca pe mine sa nu contezi
da incerc sa raspund… o tara vanduta unora ca Vasile ( Frank) Timis, Dinu Patriciu, Yoav Stern , etc; presa e unul dintre pionii de pe tabla de sah; te pup Floriana.
Si atunci de ce n-au luat romani de rand? de ce au luat jurnalisti si formatori de opinie? de ce toate posturile de televiziune sunt cumparate iar moderatorii si moderatoarele sunt meditate incontinuu? MI-E SILA. De voi toti. Articolele voastre de lingusitori si mancatori de bani or sa ajunga la gunoi. Puteti sa mergeti si la capatul Pamantului. ROMANII N-OR SA APROBE NICIODATA DISTRUGEREA TARII. NICIODATA.
Alexandra Popescu, va inteleg revolta, insa tonul si exprimarea ei lasa de dorit. Stiu ca au fost invitati activisti d ela toate ONG urile care s eopun proiectului sa mearga in Noua Zeelanda, la invitatia RMGC..insa nici unul nu a vrut, preferand sa faca opozitie fara sa stie despre ce e vorba. Doar despre ce cred c-ar fi vorba ! Este ca si cum francezii cred despre romani ca sunt cu toti tigani. Dumneavoastra sunteti ?
“pentru a-mi putea contura o opinie in functie de ceea ce vad si nu de ceea ce ne povestesc reprezentantii Gold Corporation sau ONG-urile finanatate de George Soros si care militeaza impotriva proiectului”
Vad ca deja v-ati insusit minciunile Gold Corporation. Minciuna aia cu Soros vine direct din carticica lor de propaganda.
Puteti preciza mai exact care sunt ONGurile finantate de George Soros, eventual si sumele de bani?
Oricum, cu totii asteptam pozele dumneavoastra. Robert Turcescu a trimis deja una.
Bucuresti-Rosia Montana ( ce-mi plac mie identitatile astea asumate !!!), am facut o emisiune la Antena 3, in care a vorbit un reprezentant al unui ONG care se opune proiectului vehement. El insusi a recunoscut ca sunt finanati de George Soros.
Iubita si eu ma visez vizitind Noua Zeelanda.Cind eram mai tinara acum am 40 si ma intreba cineva unde vreau sa traiesc la batrinete ziceam Noua Zeelanda.Am citit doar si am vizionat-o pe net.Am senzatia ca e liniste liniste pe care mi-o doresc nespus.
Din comentariul tau am tras concluzia ca e o tara fara perspective,salbatica si curioasa.
Oricum visul meu va deveni intro zi realitate si voi ajunge sa stau acolo.Asa cum tot timpul imi doream sa stau undeva intr-o tara cu clima calda sa nu mai fiu nevoita sa port haine groase niciodata.Si atit de mult am visat ca am ajuns sa locuiesc in Cipru.Despre vizita ta cu cei de la GCRM ce sa zic atit timp cit esti impartiala faci ce vrei pleci unde vrei.Esti formator de opinie si trebuie sa ai mare grija.Porti o mare responsabilitate .Eu cred ca bunul tau simt,intuitia fantastica dar si informatiile pe care le ai te vor ajuta sa spui oamenilor lucrul cel mai aproape de adevar.
Te pup.
Paula, Noua Zelanda este o tara cu niste peisaje magnifice. E drept ca eu le-am vazut mai mult in cartile de prezentare, pentru ca nu am avut timp sa vizitam Insula de Sud, cea mai frumoasa parte a acestei tari. Insa…intre 1300, cand s-au stabilit aici, venind din Polynezia, maori, si 2010, sa stii ca oamenii n-au evoluat prea mult….
nu pot decit sa-ti doresc distractie placuta …..ca cineva in urma unei excursii poate emite o evaluare cit de cit valoroasa ma abtin …….dar o sa retin opinia ta mi-ar place sa vad din partea ta ceva legat de oportunitatea unei asemenea investitii plecind de la o comparatie intre ce se distruge si pierde romania din punct de vedere ecologic, sit istoric, comunitate locala si care este impactul in noua zeelanda pentru asemenea investitii ……
Clara, nu prea ne-am distrat. N-am avut timp si-am fost mereu in contra timp cu fusul orar ! Ma gandesc si la aceasta comparatie !
Generatia 25+, va uitati la captain planet?
Era un episod cu niste ziaristi dusi sa viziteze niste exploatari din astea, cum iesea unul de pe traseul impus cum disparea fara urma.
Ai mare grija Floriana, sa nu iesi din coloana, ia notite doar din ce vi s-a pregatit de vizionat.
Doar am fost si noi soimi ai patriei si stim cum se vopseau pomii cand venea tovarasul in vizita.
In rest ma lasa rece PS-ul, chiar ma bucur ca va dati in gat unii pe altii. Pacat ca nu vi se pare revoltator excursiile altora inainte sa va fie atinse interesele si imaginea personale.
Laura, am fost liberi sa vorbim cu localnicii, sa-i intrebam orice…
@ Laura
Subscriu. Buna observatie.
Sincer sa fiu, am fost foarte surprins si nu ma asteptam sa accepti o astfel de invitatie, intr-un astfel de moment pentru afacerea Rosia Montana.
Poate alturarea cu “marii deontologi si analisti” Hurezeanu, Tatulici, Turcescu, Morar iti va fi benefica si incepand din sezonul de toamna te vei alatura lor in aparitiile publice.
In ceea ce priveste influenta acestei excursii pentru revista Q Magazine, parerea mea este ca va duce la scaderea numarului cititorilor. Regret, dar pe mine m-ai pierdut !
Nelu Man, nu regret ca pierd un cititor care nici nu stie care va fi opzitia mea fata de acest proiect. Inseamna ca esti genul de om care stie dinainte totul…Ma feresc de astfel de oameni. Nu am de ce sa ma alatur nimanui. Nu simt nevoia. In privinta revistei, a pierde cititori inseamna o provocare in plus pentru a castiga altii sau a-i recastiga pe fostii, iar mie-mi plac provocarile !
Da este adevarat, sunt ,,personalitati care accepta astfel de favoruri ,dar Gold Corporation -Rosia Montana este un proiect ,,sensibil”,controversat si parca n-as fii vrut sa va vad pe lista celor plecati pe banii acestei firme .
Mai ales ca tot ce s-a facut in Romania noastra nu s-a facut pentru binele tarii ,doar pentru cel al asa zisilor investitori .
Imi pare rau ,mi-am schimbat parerea despre d-voastra,dar dupa cum se spune ,orice om are un pret ,NU…?!!!
Doamna Voinea, dar daca as lansa acum niste critici la adresa proiectului v-ar placea, nu ?
Floriana, extractia folosind cianuri este o metoda controversata in intreaga lume , iar in unele state interzisa. Nu toate proiectele de acest gen au fost un succes si din cate stiu, sunt dezbateri in Parlamentul Europeean ptn. interzicerea acestei tehnologii in Europa, bazate pe expertize intocmite de specialisti in domeniul minier . Prezentarea unei mine din Noua Zeelanda exploatata de o firma diferita nu reprezinta o garantie ca in Romania lucrurile se vor petrece de aceeasi maniera, Gabriel Ressources fiind o companie tanara, fara referinte in domeniu si care nu a desfasurat niciun proiect asemanator. In plus, vizita fiind condusa de GC, este evident ca se va expune partea pozitiva , si de altfel, tehnologia fiind foarte complexa, numai un expert in chimie si in mine ar putea pune intrebari pertinente si discuta cu argumente solide, un jurnalist sau oricine fara cunostinte in domeniu putand fi cu usurinta convins. Iar din punct de vedere financiar , am inteles ca statul castiga numai 20% , o negociere neavantajoasa ptn. noi , + avand in vedere ca platile ar urma esalonat , pe o perioada de cca 25 ani , nu cred ca acesta este castigul care sa rezolve problemele din Romania … In aceste conditii , este normal sa existe suspiciuni … Nu pentru ca au platit un transport, suma reprezinta un nimic in comparatie cu cat GC a investit pana acum .
Corina, desigur ca nici unul dintre noi nu este expert in minerit. Cu toate acestea, dintre noi sunt aceea care isi dau cu parerea asupra proiectului si a exploatarii cu cianuri. Noi, macar am avut curiozitatea si-am facut efortul sa zburam 30 de ore, sa vedem cum decurge acest proiect. In privinta contractului semnat cu statul, aici factorul politic trebuie sa decida nu eu, sau Turcescu, sau Hurezeanu.
imre , tolontan , bucurenci… dar e nimic pe langa mizeria rmgc la care esti partasa..
Claudiu, doua nume-s bune, unul e in plus. Mai ai inca doi MARI deontologi ziaristi !
Au ajuns in varf si s-au murdarit….o echipa de turisti formidabili…asteptam poze ! multe multe…de acolo plecati pe insula lui Vantu sa scrieti relatarile si sa le trimiteti in tara? ! Sa faceti poze si de acolo. Va pupam
Iohanis, te pupam si noi ! Eu de la Istanbul…ceilalti poate de pe insula lui Vantu, nu stiu…
Dar le-ai tinut minte foarte bine … (referitor la ce ai scris la P.S.) Cred ca te-ai ofticat rau ca nu ai fost tu in locul lor? Atena, Australia, job la Gold Corporation, cred ca te prindeau bine. Nu?
Je, cata inteligenta !!! Eu nu am de ce sa ma oftic..pentru ca sunt plecata in fiecare saptamana, pe banii mei ! Ei…o data la 4 ani, cand e vreo olimpiada…pe banii altora !
Stimata doamna,
Alegerea dumneavoastra nu este discutabila pentru ca fiecare cetatean are dreptul sa faca ce doreste cu imaginea sa. Ce deranjeaza insa este acest rol de “calugarita neintinata” pe care alegeti sa-l jucati. Daca sunteti un jurnalist profesionist probabil ca ati citit codurile de etica profesionala ale unor uriase publicatii americane: New York Times, Esquire, New Yorker (sunt doar trei prin care am avut curiozitatea sa-mi bag nasul). Prin urmare cunoasteti ca in urma unei astfel de conduite ati fi fost rapid si urgent concediata pentru comportament lipsit de etica profesionala. Dar e adevarat, noi nu traim in State si in realitatea romaneasca gestul dumneavoastra este permisibil. Stati linistita ca oricum se va uita degraba acest incident si veti continua sa profesati linistita intr-o tara in care jurnalismul a ajuns prea aproape de hazna.
Vlad, eu nu nu vreau sa joc nici un rol de calugarita. Am si spus ca fiecare actioneaza in functie de propria sa morala, atat cata are.
Ceea ce reclam eu este faptul ca nici nu stiti ce atitudine voi avea, dar deja ma executati. Stiti care este diferenta dintre mine si toti ceilalati din grupul care a fost in Noua Zeelanda ? Eu macar v-am resepectat, raspunazandu-va la mesaje si incercand sa va explic o stare de fapt. ceilalti…v-au ignorat complet !!! Nu stiu daca nu au procedat mai bine ei…caci ce folos cum am procedat eu ???
Nu ne-ai explicat, ai incercat sa te aperi, RAZBOINDU-TE cu alti jurnalisti. Sunt doua aspecte diferite.
Daca ne-ai fi respectat, ai fi dat cel putin doua variante:
1). ori sa ne explici ca nu esti conditionata direct, chiar daca ai acceptat deplasarea pe banii companiei.
2) ori sa explici ca mi se pare interesant proiectul, parca l-as sustine si o sa va aduc si argumente.
Si dezvata-te sa mai faci comparatie cu ceilalti. Nu ma intereseaza care e diferenta ta intre ceilalti. Lasa-ma sa apreciez eu care e diferenta intre tine si ceilalti. Ce zici?
PS. Pai tocmai ca nu a avut niciun folos cum ai procedat tu, dar numai tu nu intelegi asta.
Si apoi era deja un subiect delicat si controversat- Rosia Montana, cu siguranta v-ati gandit la reactiile de genul acesta. Asadar, nimic nou sub soare.
Ar fi doua explicatii in comportamentul dvs si exagerarile dvs ca sunteti “pusa la zid”, ori manipulati, ori sunteti incompetenta profesional.
Nu va mai plangeti de mila, ca stiati in ce va bagati. Nu v-a obligat nimeni sa mergeti acolo, asa ca, daca primiti si crtici, era de asteptat si nu trebuie sa le considerati ca atac personal, pentru ca Romania e a tuturor.
Proiectul nu este de azi- de maine si stiati ca este si delicat si controversat, cu atat mai mult trebuia sa fiti atenta la normele de etica ca si profesionist, tocmai ca sa nu dati motive de suspiciune.
Sunt convinsa ca vei cauta si opinia unor reprezentanti ai Bisericii Ortodoxe, poate chiar punctul de vedere ai putinilor mari duhovnici ai Romaniei pe care ii mai avem, cu privire la acest proiect. M-as bucura foarte tare sa faci lucrul acesta si atunci cu siguranta pozitia ta va fi una absolut corecta. Te apreciez….
@ Cristina
” Academia si Biserica Ortodoxa se opun. Academia Romana considera ca proiectul Rosia Montana “nu reprezinta o lucrare de utilitate publica si prin urmare nu justifica efectele colaterale negativeâ€. In vara acestui an, presedintele Academie, Ionel Haiduc, a calificat demersul drept “o mare greseala, daca nu chiar o crimaâ€. In 2003, Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane s-a pronuntat impotriva realizarii proiectului, sperand ca “aceasta zona sa ramana intacta in sfintenia, puritatea si frumusetea eiâ€. – Ziua on line| Nr. 4717 – 19 decembrie 2009″.
asculta blondy, de la primele paragrafe m-am prins ca esti de partea goldului. cum adica “ONG-urile finanatate de George Soros” ? Asta e clar o sintagma folosita doar de companie in conditiile in care fundatia SOROS nu a aparut in rosia montana decat in 2006, pana atunci aceste “ONG-urile finanatate de George Soros” cum le zici tu de mult erau implicate in lupta pentru salvarea rosiei montane.
pana sa vezi tu faza cu cianurile, lasa-ti tocurile acasa si mergi odata la rosia sa vorbesti cu cei care NU isi vor vinde pamantul. ca sunt cativa. si apoi spune-mi daca in romania de azi se poate face un proiect pe pamantul unor oameni care nu il vand.
deci, sa concluzionez: esti cam pe spate la faza asta, mai bine ai recunoaste ca noua zeelanda e frumoasa si ca oricum nu ai tu timp si chef sa te documentezi ca oricum, ce intelegi tu dintr-o mina deschisa? este una la rosia poieni, daca te intereseaza si e mai aproape.
hai sictir. las-o moarta.
Doamna jurnalist, trebuia sa va asteptati si la critici. Stiati ca este un proiect controversat.
Daca v-ati fi luat masuri de precautie ca si etica profesionala, nu ar mai fi planat suspiciunea asupra voastra.
Si s-a vazut enervarea dvs din PS pe care l-ati scris. V-ati dat in vileag unii pe altii, ca la circ. Trist este ca va dati in vileag doar cand vi se ameninta interesele.
Imi pare rau sa vad ca o femeie si frumoasa si desteapta se vinde pentru un proiect asa de urat si de infect. Daca se implementeaza proiectul si sa zicem peste 30 ani vom avea o cataastrofa ecologica cu cianuri la Rosia Montana ce veti mai spune? Probabil ca in 2010 ati fost tanara si naiva. Poate reflectati si asupra acestui aspect. O constiinta curata valoreaza mai mult de o excursie in NZ. Si can ma gandesc ca nu de demult chiar va simpatizam.
Ce gluma buna ! Hey Floriana. Sa-ti explic: cand pleci pe banii soacrei in vacanta la mare, trebuie sa-i suporti grosolaniile.
deci obiectivitate vax albina.
Si inca ceva, daca ar fi fost o excursie de documentare erau chemati reporterii specializati pe mediu/ecolpogie, in nici un caz sefii! Ce stie Hurezeanu despre minerit? Sa fim seriosi, asta e spaga si atat.
Stii ce ingretoseaza cel mai tare, Floriana ? pentru ca aveti tupeul sa ne prostiti in fata. Se stie clar de info-tripurile astea. Si cel putin in Romania, asemenea info-tripuri conditioneaza. Ca sunt mai mult decat excursii de informare. Au fost si continua sa fie mita mascata. Scopul lor nu este promovarea unui serviciu ori al unei firme, ci obtinerea protectiei. In raport cu veniturile medii ale jurnalistilor romani, ele reprezinta mai mult decat facilitarea documentarii. E o recompensa ptr serviciile primite sau pe care spera sa le primeasca cel care ofera info-tripuri.
Info-tripul oferit de catre RMGC in Noua Zeelanda e mai mult decat atat. Pentru ca nici macar retextul documentarii nu sta in picioare, atata timp cat cei care beneficiaza de acest sejur nu sunt jurnalistii care scriu in mod direct despre subiect. CI sefii lor. Numele celor care au acceptat oferta sunt jurnalisti care stiu sau ar trebui sa cunoasca riscurile de imagine ale unei asemenea excursii. Care stiu sau ar trebui sa stie ca documentarea unui subiect controversat pe banii uneia dintre partile implicate este discutabila. Mai mult, unii dintre ei au participat la elaborarea Codului Deontologic al Clubului Roman de Presa. Eu ma mir cum mai aveti si tupeu sa scrieti ca “ne-ati respectat” sau ca va simtiti “executata”. Chiar asa prosti ne credeti ? Si nu ma refer numai la dvs, ci la tot fenomenul asta de info-tripuri si cei care participa.
Sunt curios draga Floriana, la ce anume te referi atunci cand spui ca oamenii nu au prea evoluat aici de la sosirea primilor colonisti? Stii cumva care au fost incepturile lor aici? Faptul ca au o istorie nu prea indelungata, nu-i face mai prejosi decat altii,crede-ma ! te uimeste faptul ca vezi lume civilizata, zambitoare si prietenoasa la tot pasul? te uimeste corectitudinea lor? ca te afli intr-o tara in care totul functioneaza perfect? daca nu esti placut surprinsa de aceste lucruri, inseamna ca-ti lipseste mult iubita noastra capitala,cu nesimtitii si jegul ei. Degeaba ne batem cu pumnii in piept ca dainuim de vreo 2000 ani, caci tot ca salbaticii ne comportam… oricum, daca ajungi prin Insula de Sud, fac cinste cu o cafea…! vacanta placuta !!!
Dan, stii ce m-a uimit ? Faptul ca sunt complet neprietenosi…ca ii intrebi pe strada de o alta si habar nu au sa te indrume, ca sunt inceti in gandire, ca se mananca prost, ca nu-ti ofera niste carti de joc, de la receptia hotelului, motivandu-ti ca este interzis jocul de carti intre niste prieteni, in lobby, ca sunt prost imbracati, neelganti, ingalati, fara nici un pic de estetica nici in raport cu ei insisi, nici in raport cu ceilalti, ca din cinci oameni cati am intrebat numai unul auzise ca exista pe lume un oras precum Istanbul, in timp ce nici unul nu calatorise vreodata in Europa si multe altele…
Am aflat putin din istoria lor, in cele cateva zile in care am stat acolo, dar pana si oamenii cu care am conversat imi spunea ca aceasta tara nu are nimci in afara peisajelor.
N-am ajuns in insula de sud, desi multi mi-au spus ca este magnifica. Poate intr-o alta viata !
PS. Nu mi-ar lipsi vreodata “nesimtitii si jegul”. Nu ma cunosti si deci, nici nu ma citesti… Unul din motivele pentru care calatoresc saptamanal este si acela de-a nu ma contamina stand prea mult in mijlocul lor…
Doamna Floriana Jucan, la varsta mea-53- si la meseria mea-medic chirurg-pot spune c-am trait si intalnit destui oameni pentru a putea evalua pe cineva. Sunteti complexa si de multe ori “scapati” mintii normale ! Putini au capacitatea de-a va intelege, si cu mult mai putini de-a va judeca ! Sunteti un exemplar rar !
familie de bucatari specializati in preparate traditionale romanesti 44 respectiv 37 ani posesori permis de conducere cunostiinte bune de limba engleza ne oferim serviciile pentru un restaurant cu specific romanesc din Australia sau Noua Zeelanda