SRI pregăteşte spionii Marii Britanii

—– Read english version below —– 

SRI, serviciul de informaţii al unei foste ţări comuniste, aflată în declin economic şi cu un buget mic, comparativ cu omoloagele sale din ţările occidentale, poate fi mai bun, din punct de vedere al factorului uman, decât serviciul de spionaj al Marii Britanii? Teoretic, nu. Surse din interiorul Intelligence-ului confirmă însă, pentru revista Q Magazine, că, în realitate, spionii britanici se antrenează în România, luând lecţii şi fiind evaluaţi de ofiţerii Serviciului Român de Informaţii. 

Schimbarea la faţă a SRI

„Promovarea intereselor naţionale în forurile aliate şi comunitare, demers care poate constitui un vector de catalizare şi modelare a cerinţelor proprii de securitate", este unul dintre obiectivele Strategiei SRI şi fapxul că aliaţii ne recunosc deja valoarea profesională înseamnă că, într-un anumit procent, ne putem impune nu doar ca parteneri tăcuţi, ci şi vocali.

După 1989, Serviciul Român de Informaţii a trecut de la statutul vechii Securităţi, organul represiv al regimului comunist, până la structura competitivă şi respectată de azi, la nivelul aliaţilor, dar şi al competitorilor.

Fapxul că a condus negocierile de aderare a României în NATO şi Departamentul pentru Integrare Euroatlantică şi Politică de Apărare din Ministerul Apărării a fost pentru George Maior un atribut esenţial, nu doar pentru a implementa o nouă viziune a structurii de informaţii a statului român, ci şi în relaţiile interinstituţionale dintre aceasta şi partenerii săi externi.

SRI s-a adapxat noilor realităţi globale în care ameninţările militare clasice s-au diminuat, devenind însă predominante cele asimetrice şi neconvenţionale.

Instituţia şi-a stabilit obiective clare, adapxate cerinţelor internaţionale şi Profesionalismul, Capabilitatea, Flexibilitatea, Cooperarea şi Cultura de Securitate au devenit ţintele acesteia.

Performanţa atinsă de Serviciul Român de Informaţii în cadrul cooperării pare să fi depăşit limitele clasice ale relaţiilor bi/multinaţionale, ale schimburilor de informaţii şi operaţiunilor în comun.

Astăzi, Leon Panetta, directorul CIA, vine la Bucureşti nu doar ca un gest de curtoazie, iar Serviciul de Securitate al Marii Britanii, cunoscut world wide sub numele de MI6, îşi trimite ofiţerii specializaţi în culegerea de informaţii pe teritorii străine, să se pregătească şi să fie evaluaţi de SRI.

şi SRI şi SIE au ofiţeri care au primit, datorită implicării în acţiuni foarte sensibile, decoraţii de stat importante nu numai din partea oficialităţilor române ci şi din partea serviciilor aliate.

În ultimii ani, spionii britanici sunt verificaţi profesional de colegii lor români. Informaţia este dezvăluită, pentru Q Magazine, de surse din serviciul de spionaj britanic şi confirmată neoficial de  Serviciul Român de Informaţii.

O săpxămână, 8 spioni, 500.000 de lire sterline

şeful Serviciului de spionaj britanic, Sir John Sawers, a cheltuit aproximativ 500.000 de lire într-o săpxămână, pentru o excursie maraton pe care o echipă de opx spioni britanici a făcut-o în România, de curând.

MI6 poate cheltui oricât pentru a avea spioni pe măsură. Într-o lume nesigură, în care confruntările militare clasice sunt tot mai rare, dar au fost înlocuite cu ameninţări neconvenţionale, mai ales la adresa Marii Britanii, aliatul cel mai fidel Statelor Unite, britanicii investesc în siguranţa lor mai mult decât niciodată.

Deşi pare o sumă exorbitantă, banii s-au dus pe salarii, cazare, masă, transport şi alte cheltuieli. În vistieria SRI a intrat, însă, puţin din suma totală, după cum spune sursa din cadrul MI6, chiar dacă eforturile ofiţerilor români de a-i mulţumi pe englezi au fost semnificative.

Colaborarea în domeniul securităţii dintre cele două servicii are loc în baza unui document semnat de ambele părţi, cu cinci ani în urmă. 

Claudiu Săftoiu, director SIE în perioada octombrie 2006 – martie 2007, a declarat pentru Q Magazine că „sprijinul britanic, prin intermediul JIC (Joint Intelligence Comittee – Comitetul Reunit pentru Informaţii)  s-a convertit, în timp, în încredere reciprocă, şi în acest sens ar fi de înţeles o întoarcere a serviciilor de training în materie de intelligence, din partea comunităţii de informaţii româneşti, pe linii de muncă operativă mult mai adapxate cerinţelor şi exigenţelor regionale. De altfel, ca un exemplu între altele, departamentul de analiză al SIE se numără printre cele mai apreciate direcţii ale centralei, cu o reputaţie consolidată de la an la an, de la misiune la misiune, în rândul partenerilor tradiţionali ai agenţiei de spionaj româneşti."

Spionii englezi nu se ridică la nivelul agenţilor noştri

Surse din cadrul conducerii SRI au declarat pentru Q Magazine că informaţia potrivit căreia spionii englezi ar fi testaţi profesional de  oamenii de elită ai serviciului nostru este reală.

„Este adevărat că spionii englezi vin în România pentru a fi verificaţi. Este un aspect pozitiv pentru ţara noastră, dar şi pentru ei, pentru că au colaborat cu oameni foarte buni de la noi, poate cei mai buni din ţară", mai spun aceleaşi surse.

„Nu sunt la nivelul la care sunt agenţii noştri. De fiecare dată îi descoperim pe englezi, cu uşurinţă, ceea ce înseamnă foarte mult pentru noi, dar un semn de întrebare pentru ei" au concluzionat interlocutorii.

Referitor la colaborarea dintre cele două servicii, purtătorul de cuvânt al SRI, Marius Bercaru, a declarat pentru Q Magazine că „Serviciul derulează relaţii parteneriale cu diverse instituţii de intelligence din lume. Punctual, însă, nu putem nici confirma, nici infirma informaţiile pe care le deţineţi".

Cu toate acestea, off the record, mai multe surse din serviciile de informaţii de la Bucureşti au confirmat că informaţiile sunt reale.

Deşi se vrea a fi unul dintre cele mai de seamă servicii secrete de spionaj, MI6 se pleacă în faţa profesionalismului românilor, lăsându-şi oamenii pe mâna acestora de cinci ani de zile, fără nicio ezitare.

În faţa unei asemenea solicitări, SRI s-a mobilizat şi îi testează?anual pe britanici, făcând uz de cele mai moderne tehnici de pregătire şi evaluare.

Concluzia surselor din SRI este aceea că spionii englezi mai au de învăţat pentru a ajunge profesionişti, deşi bugetele de care beneficiază sunt exorbitante, în raport cu cele ale ofiţerilor noştri!

Cătălin Harnagea, fostul director al SIE, omologul MI6, spune că, uneori, un serviciu al unei ţări mai mici şi mai sărace poate fi mai competitiv decât al uneia aflată la polul opus, care are mult mai mulţi oameni, resurse, capacităţi financiare, dacă se canalizează pe câteva activităţi pe care le poate controla cu puţini oameni. „Vă pot da un exemplu cât se poate de concludent în serviciul de informaţii extern austriac, serviciu militar, care numără foarte puţine persoane, dar care este considerat că face cele mai performante analize de informaţii. Agenţii mari de spionaj, aliate, îl folosesc, livrând informaţiile brute pentru a obţine analize pe care le folosesc apoi în operaţiuni extra-sensibile, atât informative cât şi militare."

Analistul militar Radu Tudor spune că spionul român, comparativ cu cel englez, este mai „hoţ, în sensul bun al cuvântului. Are mai multe nuanţe, mai puţin rigid. E obişnuit încă din ţară să lucreze până la limita legii, pentru că tipul de construcţie democratică din România permite asta. De altfel, mai toate serviciile secrete ignoră cadrul legal atunci când interesul ţării lor o cere în mod imperativ."

La polul opus, Bogdan Chirieac, analist de politică externă, spune că SRI nu poate fi mai bun ca MI6, pentru că pregătirea agenţilor şi dotarea lor costă foarte mult. „Până la urmă, serviciile secrete sunt, în primul rând, legate de alocarea resurselor iar performanţele lor sunt în consecinţă", adaugă Chirieac, precizând că, într-un top al intelligence-ului SRI şi SIE nu se pot compara cu serviciile secrete occidentale, dar în Europa de Est, FSB este deasupra lor.

Transilvania, locul unde englezii învaţă să spioneze

Joshua este numele fictiv al unui angajat MI6, care şi desfăşoară activitatea într-un departament de analiză.

El susţine că mai mulţi colegi de-ai săi, din departamentul care pregăteşte spionii externi, au fost verificaţi profesional în România.

„Colegii mei merg, de fiecare dată, undeva în Transilvania. Am înţeles că acolo se află cea mai bună divizie din România a SRI. Undeva pe lângă Oradea. Este o zonă muntoasă şi frumoasă", conchide el.

Rezultatele testărilor le ştie doar conducerea celor două servicii, însă acestea trebuie să fie importante, de vreme ce, după evaluare, spionii sunt aruncaţi în lupxa culegerii de informaţii în diferite colţuri ale lumii, sau dimpotrivă, le sunt prelungite stagiile de pregătire. Se ştie foarte bine că Marea Britanie este una dintre ţintele favorite ale diferitelor grupări extremiste sau ale teroriştilor, mai ales după implicarea sa puternică în războiul din Irak sau în cel din Afganistan. Numeroase reţele teroriste şi-au făcut nu doar din Statele Unite, ci şi din Anglia, o ţintă predilectă de atac.

„Testul este cât se poate de real. În primul rând, un spion pleacă cu altă identitate, ca turist, în cazul acesta, cu o mapă în mână, pentru a vizita vreun obiectiv turistic. Poate fi şi afacerist, activist pentru mediu sau orice altceva. Miza este obţinerea de informaţii  fără a fi descoperit de cineva", spune sursa britanică.

Ofiţerii români spun însă că, adesea, îi descoperă pe omologii lor britanici, ceea ce înseamnă carenţe de pregătire.

Cătălin Harnagea crede că, în general, o astfel de informaţie nu poate fi confirmată oficial de niciunul dintre cele două servicii implicate, nu doar pentru că există o clauză de confidenţialitate a colaborării şi pentru securizarea operaţiunii în sine, ci şi pentru că  „evaluarea ofiţerilor din serviciile de informaţii se face, de regulă,  numai în ţările lor, de către ofiţerii lor, în locaţiile proprii".

„Este o condiţie care nu se încalcă, fiindcă ţine de normele de securitate internă. Dar, se poate întâmpla ca unii agenţi sau ofiţeri să se pregătească în alte ţări pe anumite misiuni, sau să pregătească ofiţerii altor servicii partenere. Şi în România acest lucru s-a întâmplat şi se întâmplă", adaugă Harnagea.

Deşi, comparativ, experienţa este de partea britanică, incluzând aici resursele şi forţa operaţional-militară în teren, surse din intelligence spun că, pe anumite spaţii şi acţiuni, românii sunt mai capabili de a ajunge mai repede la surse şi a culege informaţii credibile. Iar în cazul interpretării şi analizelor de informaţii brute sunt cel puţin la acelaşi nivel cu cei britanici.

Făcând un portret al spionului român versus cel britanic, Săftoiu spune că „spionul britanic este o legendă în acţiune, este ?un ofiţer înalt calificat şi supraspecializat, apărat de cea mai eficientă legislaţie de intelligence din Europa, prin Legea Serviciilor Secrete Britanice, din 1994. Legea oferă protecţie maximă ofiţerului, pentru îndeplinirea misiunilor sale, în orice condiţii şi cu orice risc. Spionul britanic este perfect conectat la reţeaua proprie de sprijin (agentura) care îi asigură un backup permanent şi vital, şi – mai ales – angrenat în sistemul de autoprotecţie al agenţiei, care îl scoate întotdeauna din dificultăţi insurmontabile. Spionul englez este o instituţie în sine, perfecţionată de «perfidul Albion» de-a lungul a sute de ani de leadership mondial.

Spionul român este un ofiţer extrem de disciplinat, scrupulos educat în munca de informaţii externe, imaginativ şi pozitiv versatil. Este deosebit de rezistent la stres în condiţii extreme, poate face mai mult decât îi permit resursele şi contribuie decisiv la finalizarea misiunilor asumate în cooperare cu partenerul. Pe linie operativă, este organizat şi continuu concentrat pe obiectiv. Are un potenţial foarte ridicat spre sacrificiul personal. Foarte performant în misiuni de dificultate extremă, angajate din centrala de spionaj pe asumarea solitară, exclusivă şi de lungă durată. În comunitatea de informaţii transatlantică, este recunoscut fapxul că spionii români probează un talent înnăscut pentru rigorile muncii de informaţii externe. Reputaţia acestora este demult un adevăr agreat de toţi partenerii SIE şi SRI şi de serviciile de informaţii aliate ale comunităţii româneşti de informaţii."

De ce ar alege un serviciu ca MI6 să-şi evalueze ofiţerii la Bucureşti?

„Pentru că avem o tradiţie solidă a cooperării cu britanicii în domeniul defense & intelligence încă din 1991, când primul contingent militar românesc a participat sub comandă britanică la operaţiunile din Golf. Eram încă în Tratatul de la Varşovia şi ne apropiam de un puternic stat membru NATO. De atunci, cooperarea s-a extins mult. Sunt convins că şi britanicii, altfel mai experimentaţi şi mai bine finanţaţi, recunosc valoarea serviciilor noastre pe anumite domenii. Aici, la graniţa de est a UE şi NATO, poţi afla lucruri mai noi şi mai interesante decât într-o încăpere protejată de pe malul Tamisei", este de părere analistul Radu Tudor.

Bugetul SRI, mai mare în 2010

În lucrarea „Noul Aliat", George Maior afirmă că „în lumea postmodernă, stabilitatea şi securitatea nu mai sunt prizonierele relaţiilor de putere fixate în concepxul echilibrului de forţe."

Cine şi-ar fi putut imagina vreodată că cel mai mare atac terorist asupra vreunui stat, cu atât mai mult cu cât acela era unul american, va fi planificat în văgăunile din teritoriul arid al Afganistanului, în condiţiile de viaţă anahoretică a talibanilor?

La fel de incredibil, dar posibil, pare astăzi raportul în care nu britanicii ne învaţă pe noi, ci noi îi evaluăm pe ei.

Bugetele SRI şi MI6 rămân însă la mare distanţă unul de celălalt.

Dacă englezii nu economisesc când vine vorba de securitatea ţării lor, românii îşi numără fiecare leu. Cu toate acestea, chiar în timp de criză, Guvernul Boc a reuşit să aloce cu 40 la sută mai mult serviciilor de informaţii, în 2010, şi asta pentru a fi sigur că totul e sub control în opoziţie. Suma suplimentară nu ajunge însă pentru măririle de salariu, ci poate pentru a înregistra mai multă bandă.

România este celebră prin numărul mare de agenţi SRI şi SIE vehiculat în presă, număr ce depăşeşte cu mult organigrama FBI şi MI5.

„SRI are aproape 100.000 de oameni, cu femeile de serviciu şi tot personalul auxiliar, în toată ţara", susţin surse SRI.

„Cei mai mulţi agenţi pe cap de locuitor sunt în zonele unde avem probleme etnice, în zonele cu maghiari", mai spun acestea.

Unul dintre interlocutorii noştri spune că el nu a mai primit o primă de doi ani de zile. „Probabil că banii rămân stocaţi undeva la nivel mult mai înalt", susţine el. „De măriri de salariu, nici vorbă!"

Securitatea Marii Britanii, prioritatea zero

Marea Britanie este una dintre ţările care investesc enorm în siguranţa naţională şi îşi plătesc oamenii însărcinaţi cu securitatea pe măsură.

Un spion aflat la început de drum este plătit între 20 şi 50 de mii de lire sterline, pe lună, în funcţie de riscul pe care îl prezintă misiunea şi cerinţele. Salariul unui omolog de-al său român poate atinge maximum câteva mii de euro.

Spre deosebire de România, spionii englezi primesc diferite bonusuri de la statul englez, plus o pensie bună.

George Maior evocă în „Noul Aliat" un discurs celebru al lui Take Ionescu, în care acesta a vorbit profund şi cu elocvenţă despre ceea ce el numea „instinctul nostru naţional" în ceea ce priveşte cursul politicii externe spre alianţa cu Franţa şi Marea Britanie.

Însă alianţa nu este garanţia absolută a securităţii noastre naţionale, exemplul fiind chiar Franţa, care, în ciuda prieteniei şi apropierii noastre de ea, nu ne-a putut salva din „menghina ruso-germană" asupra Europei Centrale.

Desigur că alianţa de la nivelul serviciilor de informaţii dintre România şi Marea Britanie este un asset pentru ţara noastră, însă directorul Serviciului Român de Informaţii, diplomat de carieră, aminteşte ceea ce spunea odată lordul Palmerston (care, înainte de-a ajunge el însuşi prim-ministru al Angliei, a lucrat cu alţi cinci predecesori ai săi) privind prieteniile şi interesele Albionului: „Naţiunile nu au prieteni şi aliaţi permanenţi, ci doar interese permanente."

ENGLISH VERSION

Romanian Intelligence Service trains Great Britain´s agents

Could the Romanian Intelligence Service (RIS), the intelligence service of an ex-communist country, in economic decline and with a small budget, compared to its Western counterparts, be better than Great Britain´s intelligence service? Theoretically, no. Yet sources inside MI6 confirm for Q Magazine, that, in fact, British agents are being trained, taught and evaluated by Romanian Intelligence Service.

The evolution of RIS

One of the objectives of RIS strategy is ¨promoting national interests in the Allied and Community Market Forums, a process which may constitute a catalytic and shaping up vector of our own security demands¨.The Allies already acknowledge RIS professional value means that to some extent, Romanian can impose not only as a silent partner, but also as an active one.

After the revolution of 1989, RIS was transformed from its old status ¨Securitate¨ (Security Police), a repressive organisation of the communist regime, to the competitive organisation of today, respected by Allies and competitors alike.

Conducting Romania´s negotiations to join NATO was George Maior, the leader of the Department of Euroatlantic Integration and Defence Policy of the Ministry of Defence, who”s essential role was not only the implementation of a new vision of the Romanian´s state informational gathering structure, but also for the development of inter-institutional relationships amongst Romania and its foreign partners.

RIS has adapxed to the new global realities in which classical military threats have diminished and been replaced mainly by assyimetrical and unconventional ones.

The institution has established clear objectives such as Professionalism, Ability, Flexibility, Cooperation and a strong Security Culture.

The proficiency reached by the Romanian Intelligence Service during cooperation with foreign agencies seems to have gone beyond the classical limits of bi/multinational relationships, information exchange and common operations.

These days, Leon Panetta the director of CIA is comming to visit Bucharest not only out of courtesy. And the head of SIS (formaly known as MI6) is sending its officers to be trained and evaluated by RIS.

Both RIS and the Foreign Information Service (FIS) have officers who have importante state decoration for their sensitive security work, not only from the Romanian authorities, but also from the Allied agencies.

Sources inside the British and Romanian Intelligence Services have unofficially confirmed for Q Magazine that British spies are being professionally evaluated by their Romanian counterparts.

One Week, 8 spies, £500,000

The cost of training is not cheap. Recently the head of MI6 Sir John Sawers, spent around £500,000  a week, for a team of eight British agents to be trained by RIS.

MI6 can afford to spend whatever it takes to have well-trained agents. In an insecure world, where traditional military confrontations have been replaced by unconventional threats and where some of those have been targeting the UK, the British are investing in their security more than ever.

Although it seems an excessive sum, the money was spent on salaries, accommodation, food, transport and other expenses. According to the source inside MI6, only a small part of the total sum was paid directly to RIS, even though the Romanian officers´efforts to please the British were significant.

This collaboration between the two agencies in security matters rooted in a document signed by both countries governments five years ago.

Claudiu Saftoiu, the director of Foreign International Service from October 2006 – March 2007, has told Q Magazine that: ¨British support, with the JIC (Joint Intelligence Comittee) as intermediary has converted over time into a mutual trust and an exchange of intelligence training by the Romanian security community, in operative lines much more adapxed to regional requirements and demands." As a matter of fact, the Department of  Analysis of FIS counts among the agency”s most respected departments, with a reputation consolidated year in, year out, from mission to mission, amongst traditional partners of the Romanian agencies of espionage¨.

British intelligence officers do not reach the standard of Romanian agents

Sources inside the command of RIS declared for Q Magazine that the information according to which English agents would be professionally tested by the elite officers of our service is real.

¨It is true that English officers come to Romania to be evaluated. It is a positive aspect for our country, and also for them, because they have collaborated with very well-prepared people here, probably the best in our country¨, says the same source.

¨They don´t stand out to the level of our agents. Every time, we discover the British easily, which means a lot to us, but raises a question mark for them¨, concluded the interlocutors.

As for the collaboration between the two services, the spokesman for RIS, Marius Bercaru, declared for Q Magazine that: ¨the agency is carrying out partnerships with various Intelligence Services worldwide. Yet for the moment, we can neither confirm, nor deny the information you have¨.

In spite of all that, off the record, several sources inside the Intelligence Service in Bucharest confirmed that the information is accurate.

Although it claims to be one of the most outstanding secret services, MI6 bows to the Romanians´professionalism, and has been entrusting their men without hesitation to the Romanians´charge for five years.

Faced with such demand, the RIS took action, testing the British every year, using the most modern training and evaluating techniques.

The conclusion of the RIS sources is that British officers still have things to learn to become professional, in spite of benefiting from significantly higher budgets than their counterparts.

Catalin Harnagea, the ex-director of FIS, the counterpart of MI6, says that sometimes the service of a smaller and poorer country may be more competitive than one at the opposite end of the scale, which has more resources, financial capabilities, if it focuses on a few activities that can be more easily controlled with few people. ¨I can give you the compelling example of the Austrian Foreign Information Service, a military service that has very few people, but manages to carry out the most accurate analyses of information. Big allied secret  foreign service agencies use it for delivering raw information to obtain analyses, which they later use for extra-sensitive operations, both informative and military¨.

The military analyst, Radu Tudor, says that the Romanian officers, compared to the English one, are more "cunning". They are more nuanced, less rigid. Living in his home country, the Romanian agent is accustomed to working close to the limits of the law, because the type of democratic political system in Romania allows that. Besides, almost all secret services ignore the law when the interest of their country imperatively requires it¨.

Taking an opposing view, Bogdan Chireac, a foreign policy analyst, says that RIS cannot be better than MI6, because the agents´ training and equipment costs a lot more: ¨Ultimately, secret agencies are first and foremost linked to the resources allotted and their skills depend on that." Ranked along side the top Intelligence Services in the world, RIS and FIS cannot compete with the Western agencies and in Eastern Europe, FSB (the Russian inteligente agency) holds top position.

Transylvania, the place where the British learn to spy

Joshua is the fictitious name of an MI6 employee, who carries out his activities in analysis within  the department.

He claims that several of his colleagues, operating within the department that trains spies due to go on foreign missions, were professionally evaluated in Romania.

¨My colleagues go somewhere in Transylvania; I understand that the best division of the  RIS in Romania is located there. Somewhere near Oradea. It is a beautiful mountainous region¨, he concludes.

The results of the tests are known only by those in command of the two services, but these must be important since, after the evaluation, the spies are either thrown straight into gathering information in different corners of the world or, on the contrary, their training stages get prolonged.iva

The UK has become a favourite target of extremist groups or terrorists, especially since its involvement in the conflicts in Iraq and Afghanistan. Numerous terrorist networks have turned, not only the United States, but also the UK into their favourite target.

¨The test is as real as possible. For his evaluation an intelligence officer is given another identity, maybe as a tourist, with a map in his hand, going sightseeing. He may also be posing as a businessman, an environmental activist, or other identity. The stake is the obtaining of information without being discovered by anyone¨, says the British source.

Yet Romanian officers say that often during training they uncover their British counterparts, which suggests there are training flaws.

Catalin Harnagea believes that such information cannot be officially confirmed by any of the two services involved, not only due to the prevailing confidentiality clause of collaboration but also to ensure the security of the whole operation.

¨The evaluation of secret service officers is being done as a rule only in their own countries, by their own officers, at their own locations. It is a condition not to be broken, because it keeps to the norms of defence. But it may happen that some agents or officers are trained abroad for certain missions or train the officers of other partner agencies. And in Romania, this thing has happened and is happening¨, Harnagea added.

Although, comparatively, experience is on the British side, including here the resources and the military-operational force in the field, sources inside the Intelligence say that, in certain spaces and actions, Romanians are more capable of quickly reaching the sources and attaining credible information. And in the case of interpreting and analysing raw information they are at least just as good as the British.

Portraying the Romanian agent versus the British, Claudiu Saftoiu says that ¨the British agent is a legend in action, a highly qualified and overspecialised officer, defended by the most efficient Intelligence legislation in Europe, the Law of the British Secret Services, existing since 1994. The law offers maximum protection to the officer, to accomplish his missions, in any conditions and at any risk. The British agent is perfectly connected to his own supportive network (agentura), which ensures a permanent and vital backup and above all he is a part of the selfprotective system of the agency, which always brings him out of insurmountable difficulties. The British agent is himself an institution, rendered perfect by ¨perfidious Albion¨ world leading over hundreds of years.

The Romanian officer is an extremely disciplined officer, scrupulously educated in the job of foreign information, imaginative and positively versatile. He is highly resistant to stress in extreme conditions, can do more than his resources allow him to, and determinedly contributes to achieving the assumed missions in cooperation with his partner. In the operative line, he is organised and continuously focused on objectives. He has a very high potential towards self-sacrifice and is highly skilled in extremely difficult, solitary responsibility, exclusive and long-term missions. In the Transatlantic community of information,Romanian agents are well-recognised as having an inborn talent for the rigours of the foreign information job. Their reputation has for a long time been a truth agreed by all RIS and FIS partners and by the Allied Intelligence Services of the Romanian community of information¨.

Why would a service like MI6 choose to evaluate its officers in Bucharest?

¨Because we have a strong tradition of cooperation with the British in the field of defence and intelligence ever since 1991, when the first Romanian military contingent participated under British command to the Gulf operations. We were still under the Treaty of Warsaw and even from that time we were getting close to a powerful state, a member of  NATO. Since then, cooperation has extended a great deal. I am sure that the British, which are more experienced and better financed, admit the value of our services in certain fields. Here, at the eastern border of the EU and NATO, one can find out more new and interesting things than in a camouflaged room on the banks of the Thames¨, the analyst Radu Tudor considers.

The RIS budget increased in 2010

In a work entitled ¨The New Ally¨, George Maior asserts that: ¨in the postmodernist world, stability and security are no longer the prisoners of the power relationships fixed in the concepx of the balance between the forces¨.

Who could have ever imagined that the biggest terrorist attack against a state, albeit an American one, would be planned in the catacombs of the arid Afghan territory, in the anahoretic life conditions of the Taliban?

 Just as incredible, but possible, seems today the report in which the British aren´t the ones who teach Romanian, but Romanian are the ones who evaluate them.

The RIS and MI6 budgets remain clearly detached

If the British do not economise when it comes to ensuring the security of their country, the Romanians count every leu (coin).  Despite all that, even during this time of crisis, the Bucharest Government managed to allocate 40 percent more to the Intelligence Service in 2010 to make sure that everything is under control in the opposition parties. The extra money not being enough to increase salaries, but probably enough to record more on tape.

Romania is famous for the great number of RIS and FIS agents made public by the press, numbers that go far above the FBI and MI5 organigram.

¨RIS has almost 100,000 people in the whole country, including agents, cleaners and all the auxiliary personnel¨, sources of the RIS claim.

¨The greatest number of agents per inhabitant are in those areas where there are ethnic problems, such as the Hungarian inhabited areas¨, they added.

One of our interlocutors says that he hasn´t received a merit-award in two years.¨Probably the money remains in stock somewhere at a higher level¨, he claims.¨As for increasing wages, no way!¨

Security of the UK, Priority Zero

The UK is one of the important powers that invests enormously in their national security and compensate the people in charge of it accordingly.

A newly recruted intelligence officer is paid approximately just above 20k increasing up to 50k per year, depending on the requirements and risk of the mission assumed. The salary of one of the Romanian counterparts may reach a few thousand euros a year maximum after an impressive number of years.

Unlike the Romanian officers, the British intelligence officers receive various bonuses and a good pension from the British state.

George Maior evokes in the ¨New Ally¨ a famous speech of Take Ionescu, in which he profoundly and eloquently spoke about what he called ¨our national instinct¨ regarding the course of the foreign policy towards the alliance with France and the UK.

Yet the alliance is not an absolute guarantee of their national security, the example being given by France itself, which, despite  friendship and closeness, could not save Romania from the German – Russian jaw-crusher over Central Europe.

It is beyond doubt that the alliance between Romanian and British Intelligence Services is an asset for Romania, but the director of the RIS, a carrer diplomat, reminds us what Lord Palmerston once said regarding the friendship and interests of England: ¨Nations do not have friends and permanent allies, just permanent interests¨.