Deşi au trecut deja trei luni de la scrutinul prezidenţial, continuă să se vorbească despre moment, dar, mai ales, despre evenimentele din campania electorală, care i-au premers.
Cel de-al treilea clasat, Crin Antonescu, a obţinut puteri discreţionare în PNL, fluturînd prin faţa colegilor cele două milioane de voturi. Fără a ţine cont că s-a pricopsit cu aceste voturi într-o conjunctură care nu se va mai repeta, Crin Antonescu se şi vede preşedinte al Republicii după scrutinul de peste patru ani.
Mircea Geoană, clasat pe locul al doilea, invocă, pentru a rămîne pe scaunul de preşedinte al Senatului, cele cinci milioane de voturi luate.
Fără a-şi da seama că, la scurt timp după un scrutin precum cel prezidenţial, singurele voturi care contează sunt cele ale clasatului pe locul întîi.
Voturile celor situaţi pe locurile următoare, oricît de multe ar fi la număr, pot servi cel mult autorilor de statistici.
În nici un caz celor care le-au obţinut. Se vorbeşte mai puţin, dacă nu chiar deloc, de o altă vedetă a campaniei prezidenţiale.
E vorba de Robert Turcescu, jurnalistul care a moderat confruntarea TV din al doilea tur, crucială pentru rezultatul scrutinului.
Transmisă de şase posturi TV, confruntarea din 3 decembrie 2009 a fost urmărită, potrivit datelor de audienţă, de 4,9 milioane de români.
4,9 milioane de români au putut constata astfel excelenta prestaţie a lui Robert Turcescu.
La vremea respectivă, am declarat că mi-ar fi fost frică să moderez o asemenea confruntare.
Pentru a nu lăsa o clipă impresia de partizanat în favoarea unuia dintre cei doi candidaţi, pentru a nu-ţi ieşi din fire la încercările combatanţilor de a deraia, îţi trebuie, ca moderator, nu numai nervi de oţel, dar şi tăria de a fi obiectiv, egal depărtat de toate forţele politice angajate pe viaţă şi pe moarte în bătălia electorală.
RobertTurcescu a dovedit din plin că are aceste note definitorii ale unui jurnalist de televiziune.
Purtarea sa excelentă a fost remarcată nu numai de telespectatorii împărţiţi în tabere, dar şi de colegii săi de breaslă, mulţi dintre ei chibiţi ai fiecăruia dintre cei doi candidaţi.
Puţini au remarcat însă o altă performanţă a lui Robert Turcescu.
Deşi angajat al Trustului Realitatea TV, Robert Turcescu a reuşit să se păstreze obiectiv de-a lungul unei campanii care a compromis trei sferturi din jurnaliştii români, deveniţi simple trompete de cazarmă ale mogulilor.
Realitatea FM, postul de radio condus de Robert Turcescu, s-a numărat printre puţinele instituţii media care a respectat condiţia de obiectivitate gazetărească.
Mi-am amintit de toate aceste lucruri în ultimul timp, cînd s-au avansat, pentru conducerea TVR, fel de fel de nume.
PD-L şi Traian Băsescu par a socoti că la conducerea TVR trebuie să vină cineva care şi-a dovedit în campanie loialitatea faţă de partid şi de candidatul său.
Se întrevede astfel desemnarea pentru a-l înlocui pe Alexandru Sasu al PSD a unui personaj care s-ar vrea un fel de Alexandru Sasu al PD-L.
După opinia mea, e o prostie. Pentru conducerea TVR trebuie să fie desemnat Robert Turcescu.
Pentru că Robert Turcescu a dovedit că ştie să fie un profesionist în condiţiile infernale ale campaniei pentru prezidenţiale.
De ce n-ar putea fi şi în condiţiile normale de acum?
Turceascu s-a dovedit un vajnic aparator al lui Traian Basescu. Nu direct, dar mai ca plangea ca nu vor liberalii sa “puna botul” (vorba pritenului vostru Badea) l-a opera guvernarii (la 3 ani de cand Basescu lupta sa le faca acelasi lucru ca si la taranisti).
L-am urmarit prin invitatii din emisiunile sale si e clar ca duce o politica de “justificare” a strategiei Basescu (PD-L e doar instrumentul!).
Cred ca ar fi intelept sa vina Turcescu la TVR. S-ar crea o falsa impresie de obiectivitate, desi gura i-ar mirosi a usturoi basescian.
Sa nu va mire ce v-am scris. Jumatate din populatia acestei tari gandeste ca mai sus. E clar ca nu aveti nici o frantura de credinta in crezul politic si ca va renegati ceea ce spuneti.
Apropos, mai tineti minte cand veneati cu Tarom-ul de la Londra, si cand pilotul se gudura anuntandu-va ca sunteti printre pasageri. Am fost si eu, dar nu vroiam sa fiu deranjat de aceste mesaje. Bunul simt nu este la toata lumea. Mai ales la fosti
“comunisti” si actuali “dreptaci”.
Fara stima,
Numele il aveti mai sus.
D-le Cristoiu , mai puteti ? Nu v-ati saturat de Base ? Noi ne-am saturat demult de dvs… Sunteti unul dintre motivele pt care |NU VOI MAI CUMPARA REVISTA…Al doilea ar fi dezamagirea produsa de d-na Juncan…Nu a procedat corect in cazul Diaconescu…A jucat cel putin dublu , dar a jucat prostLa fel , fara stima
Domnule Cristoiu, dumneavoastra mai vorbiti ? Sunteti de mult grav compromis ca jurnalist obiectiv datorita partizanatului si traseismului dumneavoastra in numele asa zisei dumneavoastra obiectivitati si neutralitati, ha, ha, ha, bla, bla, bla. Sariti cu nonsalanta din mogul in mogul si va pute cand unul, cand altul. Nu credeti ca sunteti cam penibil deja ? Pe cine mai credeti ca pacaliti ? Stiu ca in tara orbilor, chiorul este imparat, dar nici chiar asa….Sunteti omul sistemului. Cu ce va au astia la mana de nu miscati in front ? Nu toti suntem prosti. Cu respect,
Ce legatura are prestatia la confruntarea prezidentiala cu manageriatul unui post de televiziune?
Si inca ceva: chiar vi se pare ca Robert Turcescu a avut in toata cariera lui o prestatie impartiala?
Eu sunt un asculatator al emisiunii lui de la EuropaFM inca de cand a aparaut in peisajul radiofonistic si pot sa va spun cu mana pe inima ca nu este impartial. Mai exact uraste PSD-ul. Sau daca nu-l uraste oricum incearca sa-l puna in inferioritate.
Si chiar despre confruntarea finala sunt voci care spun ca smecheria cu Biblia a fost tot una partizana. Dar sa nu exageram. Poate ca aici ma insel (desi nu cred)
fiecare isi are pretul sau. inclusiv ion cristoiu!
nu pot sa uit modul de exprimare, anterior fiorului de “independenta” care l-a indepartat de sinteza zilei, fata de moraru, de turcescu etc.
tot acest balet, pt lipsitii de carecter, are o justificare care tine de resorturile morale interioare. pai ce uita cristoiu este faptul ca din jurnalist de opozitie permanenta, a devenit jurnalistul puterii ceea ce, conform spuselor sale, ii incalca principiile autoimpuse.
pt mine jurnalistul cristoiu a murit, pe omul cristoiu nu l-am cunoscut niciodata si nici nu cred ca se va intimpla. prea mult balet cu propriile principii ceea ce naste o dubla morala pe care, in mod normal, oameni cu mintea intreaga o resping ca fiind generatoare de confuzie, de manipulare, de nesimttire in final!
adio, ion cristoiu!
Mi-e greata de stupizeniile tale! Cum poti sa spui o asemenea enormitate? Pe lingaul ala lipsit de talent, pretios, infatuat, etc.?
Doamne!
turcescu s a dovedit a fi un linagau impartial
asa cum este si cristoiu
mai deontolog uzat,n-ar fi mai bun gadea,ciutacu,badea,ciuvica,stan,cu care ai mancat o pita,ticalos patentat!
A inceput varul meu sa porunceasca. Feriti-va! Stie el ceva. Vrea el ceva. Inca de cand era student la Filozofie la Cluj avea idei fixe. cand isi punea in gand sa pupe ceva nu se lasa pana nu pupa; chiar si prin pantaloni. Gangav si semidoct el stie un lucru: daca vrei ceva trebuie sa te bagi. Si se baga. Poate prinde si el o ciosvarta de directoras in umbra lui Turcescu. Visul lui dintotdeauna a fost sa fie luat in seama. Neluarea in seama inseamna moarte sigura. Asta a urmarit si cu schimbarea macazului. Acolo a mai fost ceva. Din cate imi spunea il apasa tare o povara financiara. Acum ca ascapat de ea (a fost asigurat deja) baga pareri, propuneri ca sa se mentina in planul public. Scriitor mediocru, ganditor asisderea, vorbitor groasnic de suportat are fala de creator de gazete. Si ce s-a ales cu ele? Priviti-l cum se zbate sa pluteasca intr-o lume in care nu prea are loc. Cand a avut n-a avut harul sa-l onoreze. Iarta-l Doamne
gura pacatosului adevar graieste!prima data c and sunt de acord cu d-l cristoiu>
d-le cristoiu, aceste comentarii rezulta in urma muncii dv. la televiziunea lui felix. pe bune, chiar meritati asta.
Din ce vad postat aici si din reactiile la un articol similar al dnei Mungiu incerc sa concluzionez: A. Nu e posibil azi sa gasim un consens nici pentru CA nici pentruPDG. B. cine se atinge de acest subiect va fi insultat de partea cealalta C. PDG ar trebui sa fie un manager “pe cifre” bugete, cheltuieli, etc. Orice emisiune care nu face audienta este mazilita, indiferent pe cine lauda/injura
nu mai esti fascinat de eba?de cum scrie miau,ca pisica,mai bine nu ti-ar publica astia poza,sa te uitam d.ra,cului,ti.ca.los trist