Apropiatul Congres al PSD l-a determinat pe Adrian Năstase să facă o analiză a evoluţiei partidului începând cu anul 2004. Năstase susţine că PSD nu a cunoscut în ultimii ani evoluţii electorale fantastice şi că faţă de momentul 2004 partidul este „într-un declin evident". Întâmplător sau nu, Vasile Dâncu, unul dintre reprezentanţii Aripii de la Cluj, a susţinut aceeaşi teză într-o declaraţie acordată Q Magazine.
Potrivit analizei realizate de Năstase, actualul preşedinte al social-democraţilor a înregistrat eşecuri în linie în ultimii 5 ani. Documentul fostului preşedinte al PSD a declanşat noi atacuri la adresa lui Mircea Geoană. Dar iată înfrângerile succesorului lui Ion Iliescu:
• Alegerile locale
Faţă de 2004, în 2008 s-au pierdut 654 de primari, 2853 de posturi de consilieri locali, 91 de consilieri judeţeni, 3 preşedinţi de consilii judeţene.
•Alegerile (euro) parlamentare
Lista de stânga a pierdut 11 deputaţi în 2008 faţă de 2004. Mai mult, faţă de 2004, în 2008 PSD a obţinut împreună cu PC-ul cu 7 mandate mai puţin. Mai mult, fărâmiţarea partidelor anti-prezidenţiale a continuat, prin transferurile care au avut loc în grupul independenţilor (n.r.- apropiaţi de PD-L). Singura evoluţie relativ pozitivă a fost la europarlamentare, unde PSD a obţinut în 2009 cu un mandat în plus faţă de 2007, când însă numărul de mandate al PD-ului fusese crescut artificial prin rezultatul foarte bun al PLD-ului.
• Alegerile prezidenţiale
Dacă în 2004 în turul I, cel care contează în evaluarea potenţialului PSD, se obţineau 41% din voturile exprimate, acum, în primul tur s-a câştigat 31%, cu 1,2 milioane de voturi mai puţin decât acum cinci ani. „Handicapul izolării noastre pe scena politică din 2004 a fost depăşit, dar din păcate nu s-a reuşit cumularea majorităţii celor 20% obţinute de Crin Antonescu (pe lângă cele 20% ale tuturor celorlalţi candidaţi, în condiţiile în care Traian Băsescu era acum izolat pentru turul II)", se mai arată în document. Pe fond, dreapxa a obţinut acum 52% în primul tur de scrutin, faţă de cele 34% din 2004, în vreme ce PSD a obţinut cu 10% mai puţin.
• Institutul de casă al PSD: Partidul a pierdut din cauza lui Geoană!
Analiza personală a liderului PSD nu este una singulară, Institutul Social-Democrat „Ovidiu Şincai", patronat chiar de Adrian Năstase, i-a cerut lui Mircea Geoană să-şi asume, prin retragerea sa din conducere, ultimul eşec înregistrat la alegerile prezidenţiale. „PSD a pierdut şi aceasta, în primul rând, din cauza stilului de conducere şi a personalităţii lui Mircea Geoană (şi a principalilor lideri care l-au susţinut), ceea ce face ca păstrarea acestuia în fruntea partidului să împiedice lansarea reformei, iar retragerea sa (de altfel promisă, în cazul pierderii alegerilor prezidenţiale şi perfect coerentă cu practica democraţiilor consolidate) este premisa sau începutul reformei.
În acest sens, directorul coordonator al Institutului, Adrian Severin, a susţinut că singura soluţie realistă „este alegerea unei conduceri colective (care să adune principalele curente ale partidului), chemate să stabilizeze situaţia politică în raport cu adversarii şi aliaţii".
În replică la acuzaţiile aduse, Mircea Geoană a afirmat că „dacă 5,2 milioane de voturi (n.r.- obţinute la alegerile prezidenţiale), cea mai mare cifră de votanţi pentru un candidat PSD după 1992, este un rezultat prost, înseamnă că cifrele uneori nu spun adevărul".
Dâncu: „Năstase are drepxate!"
Vasile Dâncu, unul dintre reprezentanţii Aripii de la Cluj, a precizat pentru Q Magazine că analiza lui Adrian Năstase este „corectă din punct de vedere statistic". „PSD a pierdut şi din punct de vedere cantitativ, adică din ponderea alegătorilor, şi din punct de vedere calitativ. Totul din cauza fapxului că partidul a avut orientări politice nesigure (vezi înţelegerile cu PNL şi PD-L), şi nu mesaje politice consistente care să facă partidul previzibil şi care să-i creeze un public fidel, acest gen de lucruri au destructurat electoratul şi l-au făcut mai volatil. Mai vă dau un exemplu, i-am auzit pe Ion Iliescu şi Adrian Năstase când au spus că s-a greşit când s-a susţinut cota unică şi au drepxate, şi eu cred la fel… Un partid de stânga nu susţine cota unică! Această cotă, din punctul meu de vedere, nu a adus mai mulţi bani la buget, afost o perioadă de creştere economică care a adus bani la buget, nu cota unică a adus aceste fonduri la buget. În concluzie, trebuie să avem un proiect de stânga pe care nu trebuie să-l schimbăm de la o săpxămână la alta", a explicat Dâncu.
În acest sens, el a susţinut că „dacă nu se va schimba ceva la alegerile următoare (n.r.- Congresul partidului), atunci vor fi găsite alte forme de exprimare ale social-democraţilor". „Despre mine pot să vă spun că, dacă voi fi exclus, voi promova ideile social-democrate din societatea civilă sau din alt partid", a completat Dâncu.
