Coldea, înfrânt la Înalta Curte de Casație și Justiție

ICCJ a respins contestația formulată de Coldea împotriva încheierii prin care judecătoarea Florentina Rizescu de la Curtea de Apel București constatase, în 9 decembrie 2026, legalitatea și temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse de DNA în dosarul lui Florian Coldea, fostul șef operativ al SRI, potrivit luju.ro. 

• Istorie și „hârdău de ocări” la aniversarea PNL
• Tulsi Gabbard demisioneazǎ din fruntea serviciilor de informații ale SUA
• TikTok și Youtube „nu sunt suficient de sigure” pentru copii
• 20 de ani fără EA
• Înalta Curte trage un semnal de alarmă la CCR: Măsuri aberante care lasă românii de rând fără apărare

Decizia de respingere a contestației lui Coldea a fost luatăde judecătoarele Eleni Marcu (președinta Secției penale a ICCJ) și Simona Crăciunoiu.

Decizia este definitivă.

Aceeași soluție de respingere a contestației a fost dispusă și față de ceilalți inculpați din dosar, și anume față de generalul SRI Dumitru Dumbravă (prin moștenitorii săi) și avocatul Doru Trăilă.

Florian Coldea și ceilalți inculpați au încercat să scape de măsurile asigurătorii formulând critici cu privire la substanța acuzațiilor, inclusiv sub aspectul încadrărilor juridice şi a aptitudinii materialului probator de a susţine acuzaţiile. Or, judecătoarea CAB Florentina Rizescu a fost nevoită să le explice că la acest moment procesual din camera preliminară se verifică legalitatea și temeinicia măsurilor asigurătorii, criticile referitoare la acuzațiile pentru care aceștia au fost trimiși în judecată, încadrarea juridică și materialul probator urmând să fie clarificate odată cu soluționarea fondului cauzei.

Iată minuta încheierii ICCJ:

„Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Trăilă Doru-Florel, Coldea Florian şi de către persoanele interesate Anonimizat 2 şi Anonimizat 3 împotriva încheierii nr.F-CP din data de 09 decembrie 2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 4374/2/2025/a1.1. Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată împotriva aceleiaşi încheieri în numele inculpatului Dumbravă Dumitru, de către apărătorul ales. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28 ianuarie 2026”.