Istorie și „hârdău de ocări” la aniversarea PNL

Aniversarea a 151 de ani de liberalism românesc nu a fost un adevărat prilej de sărbătoare, ci o oportunitate de victimizare, de critică (mai mult sau mai puțin constructivă), de recurs la istorie, cu atât mai mult cu cât s-a spus că PNL a ajuns „un partid de mâna a doua” .

• Istorie și „hârdău de ocări” la aniversarea PNL
• Tulsi Gabbard demisioneazǎ din fruntea serviciilor de informații ale SUA
• TikTok și Youtube „nu sunt suficient de sigure” pentru copii
• 20 de ani fără EA
• Înalta Curte trage un semnal de alarmă la CCR: Măsuri aberante care lasă românii de rând fără apărare

Scriitorul Stelian Tănase este cel care nu i-a iertat pe liberali de aniversarea lor, acuzându-i că au „lins clanțele”pentru funcții. De asemenea, a subliniat că PNL de azi și-a pierdut identitatea, devenind vulnerabil.

„Un partid guvernamental matur, care putea să pună mâna pe putere în mod logic și necesar, a renunțat moral, transformându-se într-o anexă de clasa a doua”, a spus Stelian Tănase, care a adăugat că, pentru a-și reface atât imaginea cât și pentru a redresa situația în care se află acum, PNL trebuie să îi dea afară pe cei responsabili de deciziile controversate. Tănase mai afirmă că PNL a făcut cea mai mare greșeală din ultimii 35 de ani în momentul în care a intrat „în cârdășie cu PSD”. Declarațiile lui Stelian Tănase au fost făcute vineri, la dezbaterea organizată la împlinirea a 151 de ani de la înfiinţarea PNL.

Astăzi, la un eveniment organizat la Muzeul Național Brătianu de la Ștefănești, premierul demis Ilie Bolojan a încercat să se prezinte atât ca erou, de persoană care nu fuge de responsabilități, dar și ca victimă, având în vedere că a fost dat la o parte pentru că a dorit să reducă risipa bugetară.

„Suntem la un final de ciclu de guvernare în care acest partid, anul trecut, prin cei care am acceptat responsabilități administrative, prin colegii miniștri, prin colegii parlamentari care ne-au susținut, ne-am asumat să fim în linia întâi a răspunderii, pentru a corecta lucrurile care s-au acumulat negativ în țara noastră, în primul rând recunoscând că și noi suntem parțial responsabili pentru acest lucru și nu fugim de această responsabilitate. Tocmai de aceea ne-am asumat această răspundere și am încercat să nu mai repetăm greșelile. Le-am spus oamenilor adevărul, ceea ce se poate și ceea ce nu se poate, fără să creăm așteptări pe care țara noastră, astăzi, nu le poate onora. (…) Am încercat să facem ordine în buget stabilind reguli, având grijă de banul public (…). Oricine administrează ceva știe că dacă nu elimini risipa, dacă nu faci dreptate, dacă nu corectezi privilegii, nu ai nici o șansă să te duci mai departe. Și dacă suntem la final de ciclu, dacă acest guvern a căzut, este pentru că am încercat și în mare parte am reușit să limităm risipa, să corectăm nedreptățile, dar asta a fost cauza principală pentru care acest guvern a fost demis’, a susținut premierul interimar.”, a declarat Bolojan.

Istoria PNL e făcută de propaganda zilei

Ca răspuns la alocuțiunea premierului, un fost și un actual liberal au postat pe Facebook răspunsuri elegante, dar incisive la adresa actualului conducător al partidului istoric.

Fostul liberal Crin Antonescu critică conducerea (bicefală) Ciucu-Bolojan și, după ce amintește de „hârdăul de ocări” revărsat de Stelian Tănase, face apel la istorie, acuzând în același timp că se încearcă rescrierea istoriei liberale, prin negare sau neasumarea celor petrecute în trecut.

De asemenea, Antonescu lansează și întrebări, calificate drept retorice pentru că știe că nu va primi răspuns vreodată.

„La aniversarea a 151 de ani de existență, conducerea Ciucu-Bolojan a actualului PNL a organizat o ședință de auto-flagelare, toc­mind drept maestru de ceremonii pe domnul Stelian Tănase. A fost frumos. Dacă propaganda bolojenist-soroșistă i-a reproșat lui Nicușor Dan că a formulat câteva (timide) critici la adresa Europei chiar de ziua ei, de data aceasta hârdăul cu ocări revărsat de dl. Tănase a fost primit cu mare mulțumire. De ce? Din talentul multora dintre noi, românii, de a uita sau nega tot ce e istorie, de a nu asuma nimic din cele rele, de a nu recunoaște nimic din cele bune și de a începe mereu de la zero.

Revoluții, reforme, democrație, stat de drept, bună guvernare, respect pentru români, bla-bla. Toate încep cu fiecare „salvator” care se naște pe plaiurile țării. Tovarășul Nicolae Ceaușescu a denunțat greșelile și chiar abuzurile epocii Gheorghiu-Dej, fără să ne spună ce făcea el, mare fruntaș comunist, când se petreceau cele mai cumplite crime din istoria României. Tovarășul/Domnul Ion Iliescu ne-a vorbit despre întinarea nobilelor idealuri ale socialismului de către tiran, fără să precizeze când și cum s-a opus, ca membru CC al PCR.

În 2004, Băsescu și Alianța DA au celebrat prima victorie a democrației, de parcă Emil Constantinescu și guvernele CDR-PD (cu Băsescu membru plin) nu existaseră. Etc., etc. Acum, cu Bolojan în frunte, un PNL mizer până mai ieri, nou-născut în momentul de față (deși exact cu aceiași oameni), să te ții modernizare și reforme.

Nu contează că acest PNL a existat, a guvernat, a modernizat și reformat câte ceva și înainte de iluminarea bolojenistă (chiar și cu dl. Bolojan în rândurile sale).

Nu contează că a fost, în CDR, co-autor al primelor mari reforme în România post-comunistă și al orientării decisive spre Vest.

Nu contează că un guvern PNL (Tăriceanu) a luat măsuri fundamental liberale și reformatoare (vezi doar cota unică de impozitare) și a încheiat cu succes aderarea României la UE. Nu contează că un PNL singur (nu breloc) a fost capabil să mă susțină, în 2009, împotriva a doi coloși electorali (Băsescu/ servicii/ DNA/ PD, de o parte, un enorm PSD de alta) și am obținut, totuși, 20% la prezidențiale. Fără securiști, fără propagandă, împotriva lor. (A propos, Ciucu și Bolojan, când obțineți vreunul două milioane de voturi, cu securiști, cu propagandă, anunțați-mă!).

Nu contează că PNL a făcut o alianță la paritate (nu breloc) cu PSD, obținând cea mai mare victorie electorală și dând (tot la paritate) un guvern Ponta care a fost un guvern BUN (vezi doar TVA, Cod fiscal, investiții, drepturi financiare restituite multor români).

Nu contează că atunci când comportamentul conducerii PSD (Ponta-Ghiță) a devenit inacceptabil, am avut curajul să conving PNL să ieșim de la guvernare, să îmi asum personal eșecul unui mare proiect și să las un PNL capabil să fuzioneze prin absorbție cu o forță ca PDL și apoi să câștige alegerile prezidențiale din 2014. Nu contează nimic. Istoria PNL e făcută de propaganda zilei. Totul începe azi, iar mizeria asta de PNL va deveni (după ce va fi curățată de către Ciucu) demnă de măreția lui Bolojan și va face modernizare și reformă în România.

Doar două întrebări, dacă permiteți, după frumoasa festivitate:

1.⁠ ⁠Unde ați fost, Ciucu și Bolojan, când PNL lingea clanțe la Cotroceni? Când ați spus ceva, oricât de puțin, oricât de slab? Când ați piuit ceva?

2.⁠ ⁠Dacă PNL a fost breloc până la această revoluție, adică aproape un an, în timp ce erai prim-ministru (având și Finanțe, Interne, Fonduri Europene, ca să nu mai pun Externe, Apărare și pe dna Gheorghiu), cum de nu te retragi din politică, Ilie Bolojan? Să înțeleg că rămâneai să conduci brelocul dacă nu te dădeau pesediștii și Parlamentul afară?

Sigur că sunt doar întrebări retorice. Ciucu, Bolojan și foștii lingători de clanțe, transformați brusc în reformatori și aprinzători de lumini, merg înainte. Și-au recâștigat demnitatea și sufletul. Înțeleg că voi, foștii mei colegi, nu-i puteați pune aceste întrebări lui Bolojan. Dar măcar un sictir sănătos putea să-i adreseze cineva conului Stelică. Poate data viitoare. La mulți ani!”, a scris Crin Antonescu pe Facebook.

Ce înseamnă să fii lider?

Hubert Thuma, președintele CJ Ilfov, apelează și el la memoria istoriei și a înaintașilor care au dat o direcție PNL-ului. Thuma lansează o întrebare fundamentală pentru orice partid: „ce înseamnă să fii lider?”.

Răspunsul pe care Thuma îl formulează este o critică subtilă la adresa lui Ilie Bolojan.

„Brătienii ne-au lăsat un răspuns. Un lider nu e cel care strânge puterea în jurul lui. E cel care o distribuie. Nu e cel care reduce la tăcere vocile din jur ca să se audă mai bine. E cel care le amplifică, pentru că știe că impactul lui crește din forța și vocea celorlalți. Adevărata putere, iar aici e o lecție pe care liberalismul a înțeles-o întotdeauna, nu vine din a domina, ci din a face oamenii din jurul tău mai puternici.

În acest fel au fost liderii liberali care au construit România modernă. Oameni care au pus principiile înaintea persoanei. Care nu confundau partidul cu propria carieră. Care știau că un loc se ocupă cât trebuie, nu cât se poate. Care lăsau în urmă instituții, nu un cult al persoanei.

Când Ion C. Brătianu, după 16 ani la conducerea PNL, a lăsat ștafeta, partidul nu s-a oprit. Când Dinu Brătianu a fost arestat de comuniști în noaptea de 5 spre 6 mai 1950 și a murit trei luni mai târziu în celula 12 de la Sighet, ideea liberală nu a murit. PNL nu e un scaun. E o direcție. Și direcția asta nu se negociază.

La 151 de ani, PNL nu are nevoie să se reinventeze. Are nevoie să-și amintească. Să reîncerce acel tip de leadership. Să fie din nou partidul care formează lideri, nu partidul care găzduiește funcționari. Să fie partidul care își alege propriul drum, pentru că asta înseamnă autonomie liberală. Asta înseamnă „prin noi înșine”.

Principiile rămân. Oamenii se schimbă. Direcția continuă.

La mulți ani, Partidul Naţional Liberal! La mulți ani liberalilor de pretutindeni! Și la mulți ani, României! – pentru că, în fond, despre ea a fost mereu vorba.”, a scris Thuma pe Facebook.