Morala și (in)justiția din Împărăția Dreptului: „Mărul otrăvit”, (dez)iluzia examinării și exmatricularea profanilor!

„Nu copiați! Nu fraudați examenele! Riscați să fiți exmatriculați!” Într-un mediu universitar în care studenții și profesorii s-ar comporta asemenea sfinților, preocupați să respecte valoriile și principiile comunității academice, reglementarea unei astfel de norme nu ar mai fi fost în detaliu enunțată și actualizată în articolele 31 și 32 din Regulamentul privind activitatea profesională a studenților de la Facultatea de Drept, din cadrul Universității din București, aprobat de Senatul Universității la 21 octombrie 2020. Aspectele procedurale din Regulament, împreună cu modul de obținere a probelor incriminatorii, ar putea răsturna, în instanță, morala poveștii creionată în aceste zile în Împărăția Dreptului!

• Istorie și „hârdău de ocări” la aniversarea PNL
• Tulsi Gabbard demisioneazǎ din fruntea serviciilor de informații ale SUA
• TikTok și Youtube „nu sunt suficient de sigure” pentru copii
• 20 de ani fără EA
• Înalta Curte trage un semnal de alarmă la CCR: Măsuri aberante care lasă românii de rând fără apărare

Toleranță zero pentru încălcarea Regulii de aur! Sancțiuni doar pentru studenți?

Pentru fraudarea examenelor, studenții sunt pasibili de sancțiuni aspre, indiferent de gravitatea infracțiunii! Prevederile din articolele 31 și 32 ale Regulamentului privind activitatea profesională a studenților indică toleranța zero a Facultății de Drept din cadrul Universității din București, în raport cu situațile în care:

– studentul copiază de la colegi;

– comunică în timpul examenului cu alte persoane;

– deține surse de informare privind materia de examen, a căror utilizare nu este permisă pe durata examinării de către profesor;

– deține mijloace electronice de comunicare sau de informare, altele decât cele utilizate în vederea examinării;

– schimbă subiectele fără acceptul examinatorului sau a comisiei de evaluare;

– înlocuiește o lucrare scrisă redactată la examen sau colocviu cu o altă lucrare, pregătită anterior;

– induce sau menține în eroare profesorul prin substituirea de persoană.

Potrivit Regulamentului, încercarea, instigarea sau tentativa de a frauda orice probă de evaluare, sunt sancționate cu exmatricularea de către Rector, la propunerea Consiliului Facultății, indiferent dacă evaluarea se realizează față în față sau prin utilizarea mijloacelor electronice.

Mai mult, în următorii 3 ani universitari subsecvenți celui în care a fost dispusă sancțiunea, studentul exmatriculat pentru fraudă nu va putea participa la sesiunile de admitere organizate de Facultatea de Drept. De asemenea, nu va dispune de posibilitatea de a fi reînmatriculat.

Norma nu lasă loc la interpretări în privința studenților, însă putem observa un raport asimetric în raport cu aplicarea unor sancțiuni în cazul în care profesorii permit sau încurajează astfel de comportamente. În același timp, accentul ar trebui să fie pus pe prevenirea și descurajarea încercărilor sau tentativelor de fraudă.

În lumina recentelor evenimente de la Facultatea de Drept, două aspecte ar merita reținute:

1) Dimensiunea colectivă a presupusei fraudări a examenelor desfășurate online (45 de studenți implicați, potrivit unui comunicat emis de Facultatea de Drept);

2) Regula de aur a fost încălcată la prima sesiune de examene la care au participat studenții în cauză, înmatriculați în anul I.

Într-o postare pe facebook, profesorul Vlad-Cristian Soare, colaborator al Facultății de Drept, atrăgea atenția, la 23 februarie, asupra importanței demersurilor de informare și sprijinire a studenților, pentru a rezista tentațiilor de a frauda un examen. Din postarea profesorului Soare înțelegem că exmatricularea studenților care au copiat nu reprezintă o premieră în cadrul Facultății!

Facultatea online: noi provocări și tentații! Maturizarea studenților, de la distanță!

Sub mirajul desfășurării activității și examenelor în format online, o parte dintre studenți tind a deconsidera sistemul universitar, în măsura în care nu beneficiază de consilierea și îndrumarea necesară din partea profesorilor, colegilor, prietenilor sau familiei.

Provenind din diverse medii sociale, cu o educație diferită, membrii într-un nou colectiv (format din profesori și colegi) asupra căruia explorează o cunoaștere a regulilor formale și informale prin intermediul unui device conectat la internet, studenții (în special cei din primul an de studiu) dispun de interese variate, dar mai ales, de un nivel diferit al maturizării academice.

Având în vedere actualul context al pandemiei, care a determinat majoritatea facultăților să opteze pentru continuarea activității online, nu este de mirare că au apărut acuzații privind fraudarea unor examene. Să nu uităm că există o probabilitate destul de mare ca în același colectiv să existe studenți care respectă normele academice, dar și cei care le încalcă, în anumite situații, pentru ca ulterior să etaleze acest act de „bravură” în fața colegilor.

Chiar dacă reușești să fentezi vigilența profesorului sau să profiți de nepăsarea acestuia, sunt șanse mult mai reduse de a scăpa de nemulțumirea unor colegi, martori ai încercării de fraudare a examenului. O reacție naturală care reproduce tiparele din societate!

 „Hoțul neprins e negustor cinstit!” Până dobândeșe statutul de hoț în mentalul colectiv și reușește să alerteze autoritățile, după ce se laudă, în gura mare, de isprava făcută! Inteligent și inspirat acest modus operandi! Obținerea probelor nu trebuie să fie însă realizată prin încălcarea legii și a drepturilor garantate persoanei în cauză!

În același timp, este puțin probabil ca fenomenul fraudării examenelor să fi apărut peste noapte! Cazurile individuale sancționate de profesori sau de conducerea Facultății de Drept nu au ajuns în atenția mass media. În plus, în situația desfășurării evaluării față în față, eventuala complicitate student-profesor poate să fie mai greu dovedită, în cazul în care nu există probe.

Per ansamblu, situația de mai sus este valabilă în cazul celor 45 de studenți de la Facultatea de Drept, acuzați că au conlucrat la fraudarea examenelor din prima sesiune, propuși Rectorului Universității din București pentru exmatriculare, prin Decizia din 26 februarie 2021 a Decanului Facultății de Drept și a Consiliului Facultății de Drept.

Salvăm norma, nu pe cei 45 de profani! Un act (ne)legal și (ne)oportun?

Potrivit Facultății de Drept, „ca urmare a sesizărilor formulate de o serie de studenți, sesizări însoțite de dovezi certe, pertinente și concludente cu privire la fraudarea unor examene”, Decanul și Consiliul Facultății (cu o largă majoritate) au luat o decizie „curajoasă”:

„Prin această decizie, conducerea Facultății de Drept își asumă o alegere foarte clară între just și injust, între fapte dovedite și declarații fără acoperire, între adevăr și minciună. Această decizie este o expresie a curajului de spune NU fraudei la examen. Reprezintă o decizie grea, dar justă, o decizie bazată pe dovezi incontestabile. De asemenea, este decizie care exprimă fără niciun dubiu faptul că Facultatea de Drept, facultate etalon a învățământului juridic superior din România, nu tolerează frauda în rândul studenților care au început un drum lung și greu pentru a desăvârși o carieră de jurist.

În fața fraudei evidente, incontestabile, a închide ochii înseamnă să distrugi spiritul dreptății care ar trebui să caracterizeze atât mediul academic, cât și întreaga comunitate a juriștilor.

Într-un mediu social sănătos din punct de vedere moral, cum ne dorim să fie comunitatea academică a Facultății de Drept din București, atașamentul pentru respectarea regulilor trebuie să învingă tentația de a le încălca prin facilități tehnice. Pentru a putea contribui la înfăptuirea dreptății în societate, juriștii trebuie să se formeze pe căile dreptății, iar sancțiunea legii trebuie să fie dusă la bun sfârșit, altfel legea rămâne literă goală și o simplă unealtă a celor care disprețuiesc dreptatea.”

potrivit Comunicatului din 26 februarie, emis de Facultatea de Drept a Universității din București.

Observăm că norma din Regulamentul Facultății este ridicată la rangul de lege, dobândind un caracter sacru! Despre oportunitatea deciziei și legalitatea obținerii probelor, este însă o altă discuție, ale cărei efecte, ar putea zdruncina aura Universității din București, deoarece decizia privind exmatricularea aparține Rectorului Marian Preda.

Un aspect sensibil și contestat de către studenți este reprezentat de divulgarea conversațiilor de pe grupurile private de comunicare (Whatsapp), în situația în care propunerea de exmatriculare nu a fost făcută de profesorii titulari sau de către administratorii de sistem, motiv pentru care probele sunt neautentificate și obținute în mod nelegal.

Încălcarea aspectelor procedurale din Regulamentul menționat, împreună cu sancționarea post factum a încercării de fraudare a examenului, pot constitui temeiuri pe baza cărora instanțele să ofere câștig de cauză studenților, în situația exmatriculării acestora și a contestării deciziei Rectorului în instanță.

Q Magazine a prezentat, pe larg, modul ilegal în care a fost realizat accesul la arhiva conversațiilor de pe două grupuri de WhatsApp ale studenților de la Drept, folosită illegal de profesorul Răzvan Dincă.

„Studenții pentru care s-a propus exmatricularea au conlucrat pe grupuri de comunicare Whatsapp, în paralel cu desfășurarea examenelor online supravegheate audio/video de profesorii titulari. Scopul conlucrării a fost identificarea răspunsurilor și rezolvarea împreună a subiectelor de la unele dintre examenele scrise susținute online în luna februarie 2021.

În ședința Consiliului facultății din data de 25 februarie 2021 au fost discutate sesizările, s-au examinat probele și au fost ascultați toți studenții care au dorit să își exprime punctul de vedere cu privire la acuzațiile care li se aduc. În urma acestei ședințe, în cursul zilei de astăzi – 26 februarie 2021- membrii Consiliului și-au exprimat opțiunea cu privire la propunerea de exmatriculare, propunere adoptată cu o largă majoritate.

În conformitate cu Regulamentul privind activitatea profesională a studenților, Decanul Facultății de Drept va anula rezultatele obținute de studenții în cauză la examenele pentru care s-a dovedit implicarea lor în fraudă. Totodată, Consiliul Facultății de Drept a hotărât ca, exceptându-se impedimente sanitare certe, începând cu sesiunea din vara anului 2021 – deci actualul an universitar-, examenele și colocviile din toate programele de studii ale Facultății de Drept să se desfășoare față în față, chiar dacă activitatea didactică (cursuri și seminare) va continua online.”

menționează Facultatea de Drept a Universității din București, în cadrul Comunicatului din 26 februarie.

Fără să țină cont de propunerea reprezentanților studenților în drept de a opta pentru aceeași formă de predare și examinare, poziție exprimată în ședința din 25 februarie 2021, Facultatea de Drept a decis continuarea online a activității didactice, cu excepția examenelor și colocviilor care se vor desfășura față în față. Soluția Facultății de Drept nu contribuie însă la rezolvarea problemei. Mai mult, alimentează tensiunile interne și neîncrederea la adresa tuturor studenților!

În exclusivitate, Q Magazine aprezentat cazul șocant al profesoarei Simona Cristea, care a avut o cădere nervoasă în fața studenților.

Indirect, Facultatea abandonează eforturile de a combate fenomenul fraudării examenelor desfășurate online, într-un moment în care ar fi trebuit să confirme așteptările și imaginea de etalon pe care o promovează în spațiul public.