GAVI și ONU caută naivi care să-și asume răspunderea pentru vaccinurile administrate migranților

Interesant ce se întâmplă atunci când producătorii de vaccinuri nu se pot baza pe protecție din partea corupților care le asigură spatele în privința răspunderii pentru produsele lor. Astfel, citim pe REUTERS că „Refugiaților le lipsesc vaccinurile anti COVID, deoarece producătorii de medicamente se tem de procese”.

Fariseismul presei

Să observăm pentru început limbajul bazat pe condițional și pe formulări impersonale! „Unii sunt îngrijorați”. „Altora li s-ar putea refuza”. Nu se vorbește despre Pfizer, nu se vorbește despre Bill Gates, ci despre „unii”. Apoi, nimeni nu este „îngrijorat” de sănătatea celor vaccinați, ci de faptul că, în lipsa unor naivi care să preia răspunderea pentru efectele secundare deloc neglijabile ale vaccinurilor (paralizii, cheaguri cerebrale, miocardite, decese etc.), corporațiile producătoare ar putea fi, totuși, responsabile în cazul în care vaccinează persoane pentru care statele naționale nu și-au asumat responsabilitatea! Vorbim aici despre sute de milioane de migranți, altminteri tot „opera” globaliștilor și artizanilor Marii Resetări.

Zecilor de milioane de migranți li s-ar putea refuza vaccinurile din programul global COVID-19, deoarece unii producători importanți sunt îngrijorați de riscurile legale cauzate de efectele secundare dăunătoare, conform oficialilor și documentelor interne de la Gavi, organizația de caritate care operează programul, scrie Reuters, eludând cifra reală, care este de sute de milioane, nu de zeci de milioane!

Gavi, The Vaccine Alliance, cu sediul în Geneva, Elveția, este un parteneriat global de sănătate public-privat, cu scopul de a crește accesul la „imunizare” în țările sărace. În perioada 2016-2020, Gavi a primit 9,3 miliarde USD, Regatul Unit a fost cel mai mare donator, oferind aproximativ 25% din finanțarea totală, Fundația Bill & Melinda Gates (BMGF) aflându-se pe locul secund, în fața SUA și a mai micilor donatori statali precum Norvegia, Germania, Franța, Canada etc.

Ar mai fi de observat utilizarea termenului fals de „imunizare”, în condițiile în care vaccinurile împotriva Covid de orice pot fi suspectate, mai puțin de vreo imunizare. Altminteri, populația nu ar trece prin valuri, tulpini, lockdown-uri, care generează acum o așa-zisă nevoie pentru un al patrulea vaccin pentru presupusa imunizare.

Daily Mail, apoi, prezintă un studiu al Universității Columbia. Studiul susține că noua variantă Omicron „compromite foarte mult” capacitatea TUTUROR vaccinurilor Covid de a preveni infecția, inclusiv „boosterul”, adică, din nou, care „imunitate”?

Livrările de vaccinuri la nivel mondial, mai spune REUTERS, citând GAVI și ONU, au fost întârziate din cauza problemelor de producție, a stocării de către țările bogate, a restricțiilor la export și a birocrației. Multe programe au fost, de asemenea, îngreunate de ezitarea publicului.

Sigur că și asta este tot o mistificare a realității! Nu a fost deloc vorba despre o „ezitare” ci despre o respingere clară a serurilor produse de BigPharma, în primul rând din cauza faptului că produsele lor nu pot fi garantate nici chiar de cei care le fabrică! Datele despre compoziția substanței injectabile vor putea fi făcute publice abia peste 75 de ani! Dar care să fie natura secretului?

În al doilea rând, „ezitarea” a survenit când aceste produse pentru care nimeni nu își asumă vreo răspundere au devenit obligatorii în multe țări! Iar negarea faptului că ar fi obligatorii este de natură să întărâte și mai tare spiritele, căci nu se poate vorbi decât despre obligativitate în condițiile interzicerii circulației, accesului la serviciile publice (sanitare, de transport etc.), la muncă, la întrunire etc. etc.

Tupeu inimaginabil!

Mulți producători de vaccinuri împotriva COVID-19 au cerut țărilor să îi despăgubească pentru orice evenimente adverse suferite de persoane ca urmare a vaccinurilor, spun Națiunile Unite. Dar formularea celor de la REUTERS este, din nou, deficitară.

Nu este vorba despre altceva decât că BigPharma a cerut ca statele să garanteze pentru serurile experimentale, degrevând de orice răspundere producătorii! Ca atare, orice pretenție privind eventualele despăgubiri, cade în cârca statului, în timp ce companiile farmaceutice „se mulțumesc” doar cu profitul. Iar de aici, să vezi „preocupări”!

„Preocupările afectează oamenii, cum ar fi cei strămutați de criza din Myanmar, Afganistan și Etiopia, care sunt dincolo de accesul schemelor de vaccinare ale guvernelor naționale. Pentru refugiați, migranți, solicitanți de azil, precum și pentru persoanele afectate de dezastre naturale sau alte evenimente care le-au scos la îndemâna ajutorului guvernamental, COVAX a creat un tampon umanitar – o rezervă de ultimă instanță de vaccinuri care urmează să fie administrată de grupuri umanitare”, transmite REUTERS.

Problema pe care o au în clipa de față corporațiile farmaceutice rezidă în imposibilitatea administrării vaccinurilor din „rezerva tampon” extrem de „umanitară”, adică cca. 2 milioane de doze, migranților, sprijiniți eventual de ONG-uri care nu sunt capabile (ca și statele) de a prelua riscurile asociate vaccinării haotice. Mai exact, producătorul nu își asumă, statul nu există în ecuație, ONG-ul nu are puterea financiară necesară, situație în care migrantul nenorocit de vaccin ar putea să recurgă la serviciile unui avocat pentru a solicita daune.

„Problema” identificată de ce de la Gavi capătă astfel consistență! Aproximativ 167 de milioane de persoane riscă să fie excluse din programele de vaccinare, potrivit datelor Națiunilor Unite citate în documente. Adică 167 de milioane ar veni înmulțite cu câte 4 doze (doar până aici!) și cu prețul vaccinului. De fapt, asta reprezintă „preocuparea”! Banii!

Deci, cetățenii statelor naționale nu pot da în judecată companiile farmaceutice, având de dat piept cu obtuzitatea și secretomania statelor, dar migranții pot! Ceea ce, reprezintă o mare problemă privind încasările.

Să amintim aici cazul europarlamentarului Chris Terheș care a solicitat în luna octombrie Comisiei Europene să pună la dispoziția Parlamentului European a contractelor privind achiziționarea vaccinurilor administrate în UE. Terheș a primit câteva foi cu textul acoperit cu benzi negre, întrucât datele de achiziție sunt, ce să vezi, secrete!

Dacă producătorii sunt îngrijorați de procese, atunci în mod clar se așteaptă la efecte secundare. Și, probabil, nu puține, dar extrem de costisitoare. Atât despre vaccinurile „sigure și eficiente” și despre „îngrijorările” față de sărmanii migranți! Iar „îngrijorarea” este cu atât mai mare cu cât pandemia se anunță perpetuă…

În România, ce să mai vorbim? Chiar pagina Guvernului conține o crasă dezinformare la rubrica „Top 10 informații înșelătoare”! Pe prima poziție se lăfăie titlul  „Companiile farmaceutice ascund pericolele asociate vaccinurilor” și, se explică, că „vaccinurile candidate împotriva COVID-19, aflate în portofoliul mai multor companii farmaceutice, se află în diverse stadii de testare în studii clinice răspândite pe tot globul și sub supravegherea unui număr foarte mare de autorități de reglementare.” Așa, și? Presupunem că din acest motiv sunt și sigure? Că se potrivesc oricui, indiferent de starea de sănătate a celui vaccinat? Mai ales, în condițiile în care, după cum spuneam, ce conțin aceste așa-zise vaccinuri, se va afla abia peste 75 de ani…

Așa-zisele „informații sigure” furnizate de Guvern, transmit alte dezinformări! În primul rând, acolo se discută despre vaccinuri la modul general, abia mai jos în pagină se amintește și despre tehnologia ARN-mesager. Se admite, totuși, că vaccinurile genetice se găsesc în stadiu incipient de autorizare, de pre-evaluare, fără să se fi efectuat autorizarea lor științifică premergătoare fabricării și utilizării. Reacții adverse? Nici vorbă! Fleacuri, doar. Nici o vorbă despre miocardite, nici o vorbă despre cheaguri, nici o vorbă despre decese!

Efecte adverse în UE, potrivit Comisiei Europene și Agenției Europene a Medicamentelor, la 1 decembrie 2021:

471.824 – BioNTech / Pfizer

223.295 – AstraZeneca

108.583 – Moderna

 31.782 – Janssen

Adică, un număr de 835.484 de probleme înregistrate oficial! Comparativ cu numărul de 627 milioane de doze administrate în UE, cifra ar părea un fleac, dacă în spatele ei nu ar sta tot atâtea destine umane. Dar și mai interesant ar fi de știut cifra reală.

Von der Leyen e pusă pe exporturi!

„Pentru a pune capăt pandemiei, trebuie să luptăm peste tot. UE este cel mai mare donator și exportator de vaccinuri din lume. Și lucrăm îndeaproape cu partenerii noștri pentru a accelera în continuare livrarea și pentru a crește capacitățile de fabricare a vaccinurilor la nivel mondial”, a scris șefa Comisiei Europene pe Twitter, prezentând și o diagramă. După cum se vede, UE are mâna largă, poate trimite altora 1,4 miliarde de doze de vaccin.

Dacă entități precum UE sunt perfect dispuse să arunce cu banii în pușculițele corporațiilor farmaceutice, singurul inconvenient rămâne asumarea răspunderii pentru efectele acestor vaccinuri. Iar articolul publicat de REUTERS nu face altceva decât să pregătească terenul pentru următoarea informație, anume că ONU a reușit să ajungă la o înțelegere cu statele ca să-și asume și responsabilitatea în cazul multelor milioane de migranți.