Inspecția Judiciară propune CSM excluderea definitivă a Cameliei Bogdan din magistratură. Document

„Camelia Bogdan, judecător suspendat, nu mai prezintă calitățile necesare pentru ocuparea funcției de judecător, nemaibucurându-se de o bună reputație”. Este concluzia unui Raport al Inspecției Judiciare înaintat Secției de Judecători pentru a se lua măsurile necesare.

• Președintele PNL Vaslui, Mihai Barbu, a fost pus sub control judiciar. El a intermediat o întâlnire între afaceristul Fănel Bogos și Ilie Bolojan, rămasă fără urmări
• Înalta Curte de Casație și Justiție menține sechestrul pe acțiunile companiei Gabriel Resources în Dosarul „Roșia Montană”
• Percheziții la grupul Tinmar Energy. Compania transmite: Această revenire asupra unor acuzații infirmate este echivalentă cu o încercare deliberată de a „reîncălzi” subiecte vechi, cu scopul de a genera artificial suspiciune și neîncredere
• 315.000 de persoane au trecut prin Altarul Catedralei Mântuirii Neamului
• Electroputere VFU Pașcani marchează a treia victorie consecutivă în disputa cu STB pentru tramvaiele Bucureștiului

Raportul Inspecției Judiciare din 22 martie 2021, privind rezultatul verificărilor referitoare la îndeplinirea condiției de bună reputație pentru Camelia Bogdan arată o serie de motive deosebit de grave constatate de inspectori între care:

– Judecătoarea suspendată Camelia Bogdan a atacat permanent autoritatea judecătorească cu scopul de a induce în eroare, de a afecta credibilitatea justiției și de face presiuni indirecte împotriva tuturor celor implicați în desfășurarea procedurilor disciplinare care o vizau.

– Camelia Bogdan a fost sancționată de două ori de CSM cu excluderea din magistratură pentru fapte deosebit de grave.

– Înalta Curte a stabilit, printr-o sentință definitivă, că judecătoarea Camelia Bogdan a avut un comportament neconform statutului de magistrat și a subminat independența justiției, deteriorând încrederea și respectul față de funcția de magistrat.

– Camelia Bogdan a făcut afirmații defăimătoare la adresa Înaltei Curți de Casație și Justiție, a judecătorilor care au dat sentințe care nu i-au convenit, a Consiliului Superior al Magistraturii, a Serviciului Român de Informații  și a Curții Constituționale. A îndemnat la nerespectarea deciziilor Curții Constituționale.

– Pe rolul DNA sunt 9 dosare penale înregistrate ca urmare a plângerilor formulate de Camelia Bogdan împotriva autorităților care s-au ocupat de acțiunile disciplinare declanșate împotriva ei.

– În perioada 2015-2020, Camelia Bogdan a formulat 41 de cereri de apărare a reputației profesionale și a independenței sistemului judiciar, din care 40 au fost respinse de CSM. 

– Camelia Bogdan a inițiat 71 de dosare aflate pe rolul instanțelor de judecată. Marea majoritate a acțiunilor declanșate de reclamanta Camelia Bogdan în instanță au fost deja respinse. Verificările efectuate de Inspecția Judiciară „au relevat conduita exagerată și în același timp agresivă a doamnei Camelia Bogdan, judecător suspendat”.

– Camelia Bogdan a făcut cereri de a intervenție în procese, cereri respinse de instanțe pe motiv că erau, de fapt, solicitări proprii diferite și contrare față de cele ale părții în favoarea căreia spunea că intervine.

– „Camelia Bogdan nu conștientizează gravitatea faptelor pentru care a fost sancționată disciplinar de două ori, comunicând opiniei publice cu o totală lipsă de onestitate și corectitudine că este o «victimă a sistemului» și că este vorba de o «executare»”.

– Chiar și în cadrul acestor verificări ale Inspecției Judiciare, Camelia Bogdan a avut o atitudine lipsită de onestitate și de bună credință, transmițând apărări confuze în care „cu greu poate fi urmărit un raționament logic”.

Inspecția Judiciară subliniază că standardele de conduită impuse unui judecător sunt mult mai riguroase decât cele impuse unui cetățean obișnuit.
În concluzie, Inspecția Judiciară stabilește că: „prin prisma acțiunilor desfășurate din funcția de judecător calificate de instanța disciplinară ca nefiind conforme cu statutul acestei funcții și pentru care a fost sancționată disciplinar de două ori, cât și în raport de manifestările extraprofesionale în care nu se respectă standardele de conduită naționale și internaționale stabilite pentru funcția de judecător, cu consecințe negative asupra credibilității justiției, apreciem că doamna Camelia Bogdan, judecător suspendat, nu mai prezintă calitățile necesare pentru ocuparea funcției de judecător, nemaibucurându-se de o bună reputație”.

Raportul integral poate fi citit aici.

Inspecția Judiciară a verificat îndeplinirea condiției de bună reputație de către judecătoarea suspendată Camelia Bogdan în urma unei sesizări depuse de Grupul de Investigații Politice în decembrie 2020.

Mai ușor cu serviciile secrete pe scări

Camelia Bogdan, un judecător apreciat și adulat de tabăra #rezist, premiată și onoartă la diferite gale de aceiași susținători, a fost lăudată și d epolitologul Alina Mungiu Pippidi, într-un editorial pe care i l-a dedicat pe siteul România curată.

Camelia Bogdan a atacat la CEDO prima decizie de suspendare din magistratură, obținând decizia că nu a beneficiat de un proces echitabil, Legea română actuală a magistraților pevede că aceștia sunt suspendați din activitate printr-o hotărâre a CSM, înainte de o decizie definitivă a instanței de contencios administrativ în care un magistrat poate ataca suspendarea.

Alina Mungiu Pippidi sugerează că Bogdan a fost eliminată și pentru că și-a manifestat „independența față de serviciile de informații”, spre deosebire de Laura Codruța Kovesi care, mai prudentă, nu a făcut vreodată o astfel de delimitare publică.

„De ce ministrul Justiției, pus de PNL în locul lui Florin Iordache,(n.r. Cătălin Predoiu) deși omul taberei care luptă de partea justiției, cel puțin în ochii Europei, nu a sunat-o pe Camelia Bogdan să discute cu ea situația ei?

De ce ONG-urile care au invitat-o pe Camelia în acele seminare, care au mari relații cu toată lumea care contează în justiție și în România, și la BXL, nu au dat nici ele vreun telefon de felicitare și întrebare cum pot ajuta pentru că au expus-o? Nu au creat nici măcar un caz în celebrul raport MCV?

De ce e Laura Codruta Kovesi un mare succes, iar Camelia Bogdan un caz de azil politic?

Nu cumva pentru că în procesele ei s-a delimitat și de serviciile secrete, de SRI și de SIE, interpretând independența justiției și ca independență față de ele? Nu cumva Camelia și-a luat riscuri fără niciun fel de spate, iar Codruța a fost mai prudentă decât ea?”, a scris Mungiu-Pippidi.