Consiliul Superior al Magistraturii a transmis preşedintelui Comisiei parlamentare speciale pentru legile Justiţiei, Florin Iordache, o scrisoare deschisă prin care se solicită „de a da răgaz Consiliului Superior al Magistraturii să consulte corpul magistraţilor, în vederea formulării unor amendamente şi observaţii tehnice cu privire la textul propunerilor de modificare ale Codului penal şi ale Codului de procedură penală, aflate în procedura dezbaterii parlamentare.”

Citește și: Dreptul la imagine până la condamnarea definitivă

Președintele CSM, judecătoarea Mariana Ghena, semnatara scrisorii către Florin Iordache, amintește că astăzi există posibilitatea unor proteste ale magistraților, „a căror amploare şi durată, la acest moment, nu pot fi estimate”.

Preşedintele CSM îi solicită lui Florin Iordache să iniţieze „cele mai adecvate demersuri, de îndată aplicate, astfel încât motivele generatoare de nemulţumiri să fie evaluate, dezbătute şi înţelese de şi cu corpul magistraţilor, în beneficiul întregii societăţi”.
De asemenea, Ghena subliniază încă de la început că „magistraţii sunt parte a societăţii” și că „justiţia trebuie să rămână putere a statului, a oamenilor drepţi, pentru noi toţi”.

Vă prezentăm în continuare scrisoarea deschisă adresată de CSM deputatului Florin Iordache.

„Stimate domnule preşedinte,
Magistraţii sunt parte a societăţii care, dincolo de statut, atunci când au nemulţumiri şi atenţionează asupra unor iminente şi majore disfuncţii de sistem, prin iniţierea unor reglementări, trebuie să le facă cunoscute prin modalităţi care să nu afecteze profesia, prestigiul, interesele pentru care se înfăptuieşte justiţia.
Justiţia trebuie să rămână putere a statului, a oamenilor drepţi, pentru noi toţi.
Aşa cum s-a anunţat public, există posibilitatea ca în cursul zilei de azi să se desfăşoare manifestări ale magistraţilor din anumite instanţe şi parchete a căror amploare şi durată, la acest moment, nu pot fi estimate. Cert este că magistraţilor nu trebuie să li se dea motive de a se exprima prin recurgerea la astfel de manifestări, mai ales atunci când reacţia poate fi justificată de un potenţial dezechilibru în înfăptuirea actului de justiţie.

Cu siguranţă ştiţi cât de mult le trebuie magistraţilor până să ia o asemenea hotărâre. Şi dacă au luat-o, înseamnă că este necesar să existe disponibilitatea de a identifica împreună soluţii viabile şi de perspectivă.
Atunci când, la propuneri de modificare ale unor legi ce vizează activitatea sistemului judiciar şi a justiţiei în general, se preconizează astfel de reacţii, chiar din interiorul sistemului, acest aspect trebuie să dea de gândit întregii societăţi şi, mai ales, iniţiatorului legislativ.

Participarea Consiliului, prin reprezentanţi, în procedura dezbaterilor este exprimarea disponibilităţii sistemului judiciar la dialog deschis şi a dorinţei de a contribui la construirea unei reglementări care să rămână şi după noi.
Poziţia instituiţională a Consiliului, rezultată în urma consultării corpului magistraţilor este una corectă, de respect şi implicare faţă de procedura dezbaterilor legislative, de dialog interinstituţional, conştienţi fiind de faptul că, în final, decizia va aparţine Parlamentului.
Însă, chiar şi în aceste coordonate, puterea legislativă trebuie să reprezinte interesul general al societăţii.
Dacă îngrijorările magistraţilor au ajuns să fie astfel exprimate, înseamnă că, dincolo de orice temei al urgenţei, acestea trebuie de îndată analizate.

În numele Consiliului, vă adresez rugămintea de a iniţia cele mai adecvate demersuri, de îndată aplicate, astfel încât motivele generatoare de nemulţumiri să fie evaluate, dezbătute şi înţelese de şi cu corpul magistraţilor, în beneficiul întregii societăţi.
În egală măsură însă, Consiliul Superior al Magistraturii reafirmă că dialogul şi ascultarea activă reciprocă şi cu bună-credinţă a partenerilor de dezbatere, este cel mai util şi eficient instrument de identificare a soluţiilor la probelemele cu care se confruntă societatea.

În acest context, în numele întregului sistem judiciar, vă adresez, stimate domnule preşedinte, solicitarea de a da răgaz Consiliului Superior al Magistraturii să consulte corpul magistraţilor, în vederea formulării unor amendamente şi observaţii tehnice cu privire la textul propunerilor de modificare ale Codului penal şi ale Codului de procedură penală, aflate în procedura dezbaterii parlamentare”.

Magistrații protestează, Tăriceanu le atrage atenția

O parte dintre magistrați au anunțat că vor protesta astăzi împotriva legilor justiției și a inițiativelor legislative pentru modificarea Codurilor penale, ieşind îmbrăcaţi în robe în faţa instituţiilor. Anunțul a fost făcut de magistratul clujean Cristi Dănileț, în urmă cu câteva zile.

Agerpres anunță că, potrivit unor surse judiciare, magistraţi de la mai multe instanţe din Capitală, dar şi judecători veniţi din ţară vor ieşi luni în faţa Curţii de Apel Bucureşti, începând cu ora 17.00, pentru a-şi manifesta nemulţumirile modificările ce ar putea fi aduse legilor justiției.

Daniel Horodniceanu, procuror șef DIICOT, este de părere că modificările aduse legilor justiției, în contextul transpunerii Directivei UE privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumţiei de nevinovăţie, nu sunt propuse doar de parlamentarii de la putere, ci şi de cei din opoziţie. În opinia domniei sale, modificările aduse „ar amputa mijloacele prin care organele de urmărire penală acționează”.

„Nu sunt propuse neapărat doar de cei de la putere, veţi fi uimiţi să vedeţi că sunt propuse de toţi membrii partidelor din Parlament din acest moment. Directiva este, într-adevăr, din punctul nostru de vedere, în mare măsură implementată, dar, vedeţi, nimeni nu are un punct de vedere absolut. Şi noi respectăm prezumţia de nevinovăţie şi este imperios ca inculpatul să beneficieze de această prezumţie până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Dar asta nu înseamnă neapărat că prin invocarea acestei directive trebuie amputate mijloacele prin care organele de urmărire penală acţionează”, a declarat Horodniceanu.

Președintele Senatului a reamintit magistraților care, contrar statutului, au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva modificărilor aduse la legile justiției, că Parlamentul face legile, iar corpul magistraților le aplică.

„Cred că suntem într-o societate liberă, în care toţi au dreptul fundamental de a-şi exprima părerea. Noi avem părerea noastră, opoziţia are o părere şi magistraţii au o părere. Ca în orice democraţie, Parlamentul este cel care dezbate şi aprobă legi. (…) Nu ne rămâne decât să subliniem încă o dată că politica, în acest domeniu, e făcută de Parlament, iar magistraţii aplică legea”, a declarat Tăriceanu la Parlament.

Surprinzător, de aceeași parte a baricadei cu președintele Senatului, se află și deputatul PNL Daniel Gheorghe, care se situează în acest fel în opoziție cu propriul partid. În urmă cu câteva zile, pe pagina sa de Facebook apărea următoarea postare:

„Magistratul activist politic este la fel de periculos pentru democrație precum este politicianul care intervine în justiție ori pune presiune pe instante. Separarea puterilor în stat presupune ca oamenii politici fac legi iar judecătorii dau decizii în procese!”