Un expert în securitatea muncii identifică VINOVAȚII tragediei de la Balș

Un expert în securitatea muncii și prevenirea incendiilor, care a dorit să își păstreze anonimatul, a declarat pentru Q Magazine că statul nu este în stare să își autorizeze și să își securizeze propriile spitale și școli, dar cere asta, sub imperiul legii, agenților economici privați. El îi spune ministrului Sănătății, Vlad Voiculescu cine sunt vinovații pentru tragedia de la Matei Balș: ISU și ITM București.

În această dimineață, 5 persoane și-au pierdut viața într-un incendiu izbucnit la Institutul de Boli Infecțioase „Matei Balș”, în timp ce 53 de pacienți internați aici au fost evacuați și transferați către alte spitale, iar 60 au fost mutați în alte saloane.

Una din ipotezele luate în calcul este aceea că incendiul ar fi izbucnit de la o aerotermă cu care se încălzeau pacienții într-un salon, din cauza frigului din spital.

„Matei Balș” nu este decât următorul spital care a ars, nu și ultimul” a declarat expertul pentru Q Magazine.

„În principiu, în spitale sunt zone unde sunt necesare echipamente care furnizează oxigen bolnavilor (mai ales de COVID), precum și născuților prematur (incubatoarele au atmosfera îmbogățită în oxigen).
Astfel, sunt pierderi tehnologice din sisteme către atmosfera din cameră.

Însă 2-3 procente peste cele 20.947 % Oxigen (O2) conținut în aer în mod natural, adică 22 – 23% conduc la dublarea vitezei de ardere, a înălțimii la care se ridică flacăra și a temperaturii flăcării. Un conținut mai ridicat, generat de avarii tehnice sau neaerisirea unei camere de spital, transformă totul într-un adevărat furnal. Astfel se explică și violenta acestor incendii.

Pentru a le evita, este suficient dacă echipamentele electrice (prize, întrerupătoare, aeroterme 1-2 etc.) sunt în construcție antiex.
Astfel, flacăra sau scânteia produsă în timpul functionării / conectării / deconectării, nu poate fi factor de inițiere a incendiului.

Sunt lucruri cunoscute încă de la tragedia de la maternitatea Giulești.
Dar, potrivit obiceiurilor noastre dâmbovițente, pe nimeni nu prea interesează, pentru că nimeni nu răspunde.
Se fac doar declarații politice, în care se acuză unii pe alții, în timp ce alții cercetează până când apare o nouă știre.

Astfel, sunt puși în pericol și sunt vătămați sau chiar uciși laolaltă pacienți și salariați, în timp ce prevderile art. 349 din Noul Cod Penal prevede că însuși pericolul iminent de vătămare a unei persoane reprezintă o infracțiune (infracțiunile la securitatea muncii sunt și de punere în pericol, nu numai de producere a unui rezultat). Aici răspunderea revine deopotrivă ITM București și Departamentului pentru Situații de Urgență, pentru că în cauză avem salariați ai Spitalului și pacienți, care cu toții se află într-un spațiu ce trebuia să fie sigur, cu sau fără autorizarea de funcționare eliberată de ISU, care este o altă poveste.

Statul nu reușește să își autorizeze spitalele și școlile, dar organele acestuia invocă prevederile legii agenților economici din mediul privat, cu capital integral privat și, dacă se poate, integral românesc.

Astfel, utilizarea unei aeroterme producătoare de scântei electrice într-un mediu îmbogățit în oxigen este cauza inițierii focarului de incendiu în situația incendiului de la spitalul „Matei Balș”. Putea fi aeroterma, întrerupătorul, priza, atât timp cât toate sunt generatoare de scântei în funcționare, la conectare și la deconectare.

Am răspuns domnului ministru Voiculescu care vrea să afle până la noapte care este cauza, acum, în jurul prânzului.”, a declarat expertul pentru Q Magazine.