Vorbitoarea căreia i s-a tăiat microfonul: Ce voiam să spun dacă eram lăsată

Jurnalista Anca Păduraru, cea  care nu a putut să-și transmită mesajul în fața colegilor de nou înființatul partid PLUS, a explicat într-o postare pe pagina de Facebook ce voia să spună dacă microfonul nu i-ar fi fost tăiat.

Citește și: Reapar stihiile fasciste în Europa?

Păduraru a sesizat o serie de nereguli în PLUS-ul condus de Dacian Cioloș. În primul rând, jurnalista a sesizat că membrii PLUS nu cunosc care este programul politic al partidului. Mai mult decât atât, toți cei care s-au înscris în competiția pentru europarlamentare „au semnat un cec în alb”, ceea ce din punctul de vedere al jurnalistei reprezintă contrariul a ceea ce te-ai aștepta de la „ de la un partid care s-a promovat prin trei noțiuni: CINSTE, DECENȚĂ, PROFESIONALISM”.

Anca Păduraru identifică elemente de despotism în PLUS.

Vă prezentăm în continuare textul integral al postării jurnalistei Anca Păduraru.

„Plus a fost inregistrat la Tribunal. In acest scop, conform legii, sigur a fost depus un Program politic, pentru ca altminteri nu primea acordul instantei. Dar membrii Plus nu au aflat care este acest Program. Pe site-ul oficial si in toate comunicarile [foarte profesionsite, altminteri, dpdv IT] apar: Manifest – pe care il recomand sa il cititi neaparat pentru ca este un document senzational de clar si sintetic cu privire la situatia reala si motivul impasului din societatea romaneasca; Cod etic si Statut. Ei bine, nici un Program politic!!!! Or, la momentul la care oamenii s-au inscris pentru candidaturile la MEP, pe ultima fila, inainte de SUBMIT, trebuia sa fie de acord cu “Codul etic, Statutul SI PROGRAMUL, in caz contrar, sa isi dea demisia din Plus. 
Asta inseamna ca  toti cei care s-au inscris in aceasta competitie au semnat un cec in alb, pentru ca Programul poate fi orice. Poate stabili ca obiectivul se atinge prin impuscarea din doi in doi a cetatenilor. Cere o suspendare a ratiunii si a bunului simt, si e contrariul a ceea ce te-ai astepta de la un partid care s-a promovat prin trei notiuni: CINSTE, DECENTA, PROFESIONALISM 

Mai inseamna ca mandatul de MEP oferit de Plus este unul imperativ, ceea ce 
[A] este propriu regimurilor totalitare si 
[B] este complet si explicit INTERZIS in Parlamentul European, care, in Art 6.1, din “Actul de algere a MEP prin sufragiu universal”, spune ca europarlamentarul ESTE LIBER sa voteze cum vrea. 
Chestiunea “freedom of mandate versus imperative mandate” este fundamentala in studiile juridice, de stiinte politice, relatii internationale, studii europene, etc. De aici urmeaza corolarul trei, adica 
anume ca cel putin treimea sau doimea dintre candidatiI pentru MEP, care aveau toate aceste studii, sunt fie idioti, fie ticalosi – ticalosie din categoria “nu conteaza, ca astia nu se prind; sau nu conteaza pentru ca oricum avem impunitate pentru actiunile noastre”. Iar punctul patru, adica ar fi ca este o disonanta intre Manifest si Codul etic.

In Codul etic se specifica, intre alte principii, cel al “compromisului rezonabil”. De inteles, la prima vedere. La urma urmei, un partid rareori poate conduce singur, asadar trebuie sa faca aliante.

Daaaaaar, daca studiem acest principiu in legatura cu Manifestul, care stipuleaza clar si fara drept de apel faptul ca unica problema si esentiala a societatii este contra-selectia, ascensiunea sociala prin sistemul loialitatilor, iar nu prin cel al competitiei libere, si la aceasta adaugam realitatea istorica, a faptului ca toate partidele existente – inclusiv USR – au abordat acest sistem de ordine sociala al avansului prin loialitate, atunci avem o mare, mare problema. Pentru ca Manifestul identifica Plus ca fiind pe pozitii absolut antagonice cu cele ale celorlalte partide. 
Mai scurt, Plus NU POATE FACE ALIANTE CU NIMENI, daca vrea sa ramana fidel Manifesului sau. Asadar, si din acest motiv, elaborarea unui Program politic era esential sa produca acel retetar, acea metoda infailibila, prin care se propune intregii societati romanesti schimbarea autentica a sistemului de relatii si avans social. Documentul trebuia sa fie nu doar inspirat ci si inspirator de invidii si dorinta de copiere in intregul spectru politic. Plus putea sa fie catalizatorul unui val de “si noi la fel ca voi facem, dar mai repede si mai bine”. Pentru ca NU se poate realiza o mutare atat de profunda a paradigmei de organizare sociala si politica decat cu un larg acord politic si social, in care Plus putea fi conducatorul”, a scris Păduraru pe pagina sa de Facebook.