Decizia CCR privind prescripția eliberează un condamnat definitiv

Un om de afaceri din Satu Mare, condamnat definitiv, în luna aprilie a acestui an, la 3 ani de închisoare cu executare pentru spălare de bani, a fost eliberat din penitenciar, după ce Curtea de Apel Cluj a admis, în principiu, o contestație în anulare în care a fost invocată recenta Decizie nr. 358 a CCR privind prescripția penală și a dispus „punerea de îndată în libertate a condamnatului”, potrivit bihorjust.ro.

• Nazare a anunțat desființarea unui număr important de sedii ale ANAF
• Tuneluri Hezbollah ascunse sub un magazin de haine
• Radu Oprea: Oana Gheorghiu a introdus pe sub radar în ședința de guvern lista exploratorie a companiilor ce ar putea fi listate la bursă
• Promisiunea lui Macron: Nu voi mai face politică, după plecarea de la Elysee
• AUR a readus în Parlament un nume pe care sistemul a încercat să-l scoată din memoria românilor: Mircea Eliade

Instanța și-a bazat hotărârea intermediară pe prevederile articolului 426 lit. b din Codul de procedură penală – inculpatul a fost condamnat, deşi existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal.

Cauza de încetare a procesului penal în acest caz se referă la întreruperea prescripției penale, după ce Curtea Constituțională a decis că sunt neconstituționale prevederile art. 155 alin.(1) din Codul penal – Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză.

Sergiu Bogdan, avocatul care a obținut în instanță admiterea în principiu a contestației în anulare a explicat pentru Bihorjust că motivul pentru care a obținut un termen atât de rapid l-a constituit faptul ca fusese depusă o contestație în anulare cu mai mult timp în urmă.

El a mai precizat că instanțele au refuzat să aplice decizia 297 din 2018 pretextând că este interpretativă. În urma recentei decizii a Curții Constituționale, chestiunile referitoare la acest aspect au fost clarificate.

„Acum nu mai este nicio o controversă: Curtea spune clar că nu este interpretativă și singura soluție corectă este contestația în anulare pentru hotărârile în care s-a constatat că la momentul la care s-a pronunțat, nu s-a discutat despre prescripția răspunderii penale. Dacă s-ar fi discutat despre prescripție și instanțele ar fi spus că nu este prescrisă la acel moment, ar fi o discuție dacă funcționează contestația în anulare. Eu am explicat instanței că nu am mai discutat despre acest subiect – nici instanța, din oficiu, nici noi -, motiv pentru care am discutat despre prescripție astăzi, pentru prima dată. Instanța a considerat că argumentarea noastră este convingătoare”, a declarat avocatul Sergiu Bogdan pentru Bihorjust

Termenul pentru judecarea temeiniciei contestaţiei în anulare a fost fixat pentru 28 septembrie 2022.

Omul de afaceri Gheorghe Cicio, din Negrești Oaș, județul Satu Mare, a fost condamnat definitiv la data de 29 aprilie 2022, de Curtea deApel Cluj. Acesta a primit 3 ani de închisoare, pentru spălare de bani, și a dispus confiscarea de la acesta a peste 1.000.000 de lei, bani care ar fi făcut obiectul infracțiunii comise acum 11 ani pentru care Cicio și un alt inculpat au fost judecați.