A MURIT UN OM. S-a născut un mit.

Oficial, activistul conservator american Charlie Kirk a fost asasinat la o dezbatere publică, în 10 septembrie. Tyler Robinson, un tânăr de 22 de ani din Utah, ar fi tras de la 200 m depărtare și l-a împușcat mortal.

• Ziua Armatei Române. Ceremonii militare și religioase organizate în principalele garnizoane ale țării
• Emoție fără sunet
• Raport european. Noile tendințe în adicții, în rândul adolescenților
• Lia Savonea transmite că magistrații sunt gata să sprijine echilibrul bugetar al țării, „dar nu abdică în fața presiunilor”: Solidaritate, nu sacrificiu selectiv
• Centura Verde, mai aproape de realitate. Consiliul General al Municipiului București votează Protocolul pentru elaborarea și implementarea Planului Operațional

NU DOAR UNUL

Fostul ministru al Finanțelor, Ionuț Popescu, arată însă că suntem în era post-adevărului, în care mistificarea a devenit normalitatea celor care nu sunt de acord cu ideile promovate de Kirk: tradiția, credința, familia clasică, valorile sănătoase pe care s-a construit umanitatea până la apariția mișcării woke, cea care și-a propus să „cancel culture” anterioară.

În mod complet anticreștin, unii membri democrați ai Congresului american, spre deosebire de republicani, au refuzat să păstreze un moment de reculegere în memoria celui asasinat, aceeași „schismă” având loc și în Parlamentul European. Cu ani în urmă însă, membrii celor două instituții politice au manifestat un deosebit respect la moartea lui George Floyd, un american de culoare, cu un cazier infracțional bogat, care și-a pierdut viața în timpul unei acțiuni de reținere brutale a poliției.

Mai mult, au fost nenumărate voci, unele din rândul tinerilor, altele din cel al analiștilor cu experiență, care au salutat asasinarea lui Charlie Kirk, considerând-o „meritată”, din cauza ideilor pe care le promova.

„Charlie Kirk era un om fundamental bun! Elocința lui, felul cum își argumenta convingerile erau un pericol pentru ideologia woke. Mai ales că el avea ceva de apostol, mergea în mulțime, le vorbea, încerca să demonstreze, dar dorea și să audă argumentele celorlalți. De aceea, dezbaterile lui se desfășurau sub sloganul Demonstrează-mi că greșesc! Niciun woke-ist nu va face asta vreodată!

Dar, tot ce spunea Kirk era răstălmăcit, întors, scos din context de otrăvita presă atinsă de virusul woke. 

Astfel că, un om care era adeptul dialogului, al schimbului de idei, a fost transformat într-un taliban ireductibil, întunecat, care transmitea numai idei periculoase.

Da, e posibil așa ceva; ca, dintr-un om care vrea doar să dezbată, care vrea să audă direct părerile celorlalți, care nu sunt de acord cu el, să fie transformat, în mințile deja otrăvite de universități și de presă, într-un căpcăun care ar avea puteri malefice și care ar putea să facă mult rău. Toți cei care îl înjură și acum, după ce a fost ucis, folosesc aceste răstălmăciri ca argumente că Charlie Kirk era agresiv în exprimare. O minciună cap-coadă!

Acele minți deja infestate nu-și mai pun întrebări; cum ar putea un om care vrea doar să dezbată, cum ar putea să-și impună prin forță ideile.

Kirk este un exemplu clar că presa ticăloasă și mincinoasă, cea care otrăvește mințile, care răstălmăcește orice nu e conform cu ideologia sa, zi de zi, an de an, poate să ucidă! Deja a făcut-o!”, arată fostul ministru de Finanțe.

ȘI MAI PUTERNIC MORT

Charlie Kirk a fost distins post-mortem cu Medalia prezidențială a Libertății, iar asasinarea sa a generat o catalizare impresionantă a celor care îi împărtășeau ideile, majoritatea votanți ai lui Donald Trump și promotori ai mișcării Make America Great Again (MAGA).

În 48 de ore de la tragedie, din inițiativa celebrului jurnalist Tucker Carlson se strânseseră 3 milioane de dolari pentru a susține familia lui Charlie.

S-a propus ca o piață din Israel – țară pe care a susținut-o – să poarte numele său și chiar să aibă o statuie în Capitoliu.

Soția sa, Erika, a transmis celor care l-au împușcat sau care cred că tezele sale au fost acum reduse la tăcere că „habar nu au ce au declanșat”, promițând să ducă lupta soțului ei mai departe și să obțină un impact și mai mare, iar în discursul rostit în fața a peste 200.000 de oameni care au venit în Arizona, la ceremonia de adio dedicată soțului său, aceasta a declarat că-l iartă pe asasin, ca un semn al religiei creștine pe care o reprezintă, și pentru că „Charlie însuși ar fi făcut asta”.Mișcarea MAGA tocmai a primit un martir, nu un glonț