Fondul Proprietatea confirmă reintrarea în insolvență a Hidroelectrica

Curtea de Apel București nu a publicat încă decizia în mod oficial.

În comunicat, Fondul explică acționarilor că decizia Curții de Apel înseamnă casarea, pe motive de procedură, a hotărârii Tribunalului București prin care a fost închisă reorganizarea judiciară a producătorului de energie.

‘În consecință, dosarul va fi trimis judecătorului sindic pentru rejudecarea cauzei. Astfel, societatea se întoarce în stare de reorganizare, iar fostul administrator judiciar este repus în funcție cu efect imediat’, spun reprezentanți FP.

Totodată, decizia Curții de Apel ‘a casat și a trimis judecătorului sindic pentru rejudecare două alte dosare, primul introdus de Hidroelectrica împotriva unei hotărâri a judecătorului sindic prin care s-a admis o creanță a Termolectrica, iar al doilea, introdus de Elsid Titu, împotriva unei hotărâri a judecătorului sindic prin care nu s-a admis o creanță în cuantum de aproximativ 13 milioane lei, ca urmare a aplicării clauzei de forță majoră în 2011’, potrivit comunicatului FP.

Remus Vulpescu, fost membru în Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica, a anunțat, marți seara, că producătorul de energie s-a reîntors în insolvență, în urma admiterii, de către Curtea de Apel București, a unor recursuri.

‘Hidroelectrica s-a întors în insolvență în urma unei pronunțări de către Curtea de Apel București a hotărârii de admitere a unor recursuri a căror pronunțare fusese amânată pentru astăzi (marți n.r). În principal ele sunt cunoscute publicului ca recursurile ‘băieților deștepți’ la hotărârea de închidere a procedurii. Judecătorul sindic al Tribunalului București închisese procedura, Hidroelectrica ieșise din procedura insolvenței, era liberă să implementeze management profesionist, era liberă să se dezvolte, era liberă să investească, era liberă să se listeze pe bursa de la București și pe cea de la Londra’, a explicat Vulpescu, la Digi24.

Contactat de AGERPRES, Remus Borza, fostul administrator judiciar al companiei în timpul primei perioade de insolvență și președinte al Consiliului de Supraveghere Hidroelectrica până în decembrie 2013, a precizat că reintrarea în insolvență a companiei Hidroelectrica este o eroare judiciară pentru că instanța a dat prevalență unor aspecte procedurale în detrimentul interesului național.

‘Este o eroare judiciară pentru că s-a dat prevalență unor aspecte procedurale în detrimentul finalității procedurii de insolvență a acestei companii care este una de interes național. Nu vorbim de insolvența unui butic care vinde la colț de stradă ci de o companie strategică, de cel mai mare producător de energie din România care asigură peste 80% din serviciile de sistem’, a spus Borza.

Potrivit acestuia, Hidroelectrica a fost compania care a făcut posibilă încheierea unui nou acord stand-by cu Fondul Monetar Internațional.

‘Nu întâmplător, pe 26 iunie 2013, când Hidroelectrica a ieșit din insolvență, s-a întrunit boardul FMI, s-a parafat noul acord stand-by ceea ce a înlesnit accesul României pe piețele financiare internaționale’, a adăugat Borza.

‘Pe de-o parte, este o veste bună pentru Hidroelectrica pentru că vor continua măsurile bune din planul de reorganizare. Pe de altă parte este o veste foarte proastă pentru că suspendă procesul de listare a companiei la Bursă, care reprezintă unul din angajamentele asumate de România în fața finanțatorilor externi, lucru pe care instanța l-a ignorat’, a precizat Borza.