Premieră în CSM. Triplă excludere din magistratură

Judecătoarele Daniela Panioglu și Alina Nadia Guluțanu, de la Curtea de Apel București, au fost excluse din magistratură pentru modul în care au soluționat mai multe dosare penale. Cea mai gravă faptă reținută în sarcina celor două judecătoare a fost dosarul în care l-au condamnat pe dr. Lucian Duță și l-au denigrat pe procurorul Teodor Niță.

• AUR a readus în Parlament un nume pe care sistemul a încercat să-l scoată din memoria românilor: Mircea Eliade
• Ce a transmis, de fapt, Ilie Bolojan în discursul de azi
• Bolojan s-a numit interimar la ministerul Energiei
• Rețineri la Consiliul Județean Bistrița-Năsăud. Procurorii cer astăzi arestarea pentru 30 de zile
• Miniștrii PSD au demisionat: „Guvernul nu mai are legitimitate”

ACUZAȚIILE

Cea mai gravă faptă reținută în sarcina lui Panioglu și Gulutanu privește dosarul în care acestea l-au condamnat pe dr. Lucian Duță la 6 ani închisoare cu executare pentru fapte prescrise și i-au terfelit public pe procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan de la Parchetul Curții de Apel Constanța.- scrie Luju.ro

Panioglu și Guluțanu au fost acuzate că și-au exercitat funcția cu rea-credință încălcând normele de drept material ori procesual, urmărind sau acceptând vătămarea unei persoane, conform art. 99 indice 1 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 și că au utilizat expresii inadecvate în cuprinsul Deciziei penale nr. 1049/A din 25 iulie 2022, pronunțate în dosarul nr. 45188/3/2018. Este vorba despre decizia de condamnare a medicului Lucian Duță în care judecătoarele Daniela Panioglu și Alina Nadia Gulutanu i-au pus la zid pe procurorii Teodor Niță de la Parchetul Curții de Apel Constanța și Gigi Valentin Ștefan. Aceștia au fost acuzați că ar fi fost complici ai medicului Lucian Duță pentru a-i compromite pe martorii denunțători din dosarul fostului șef CNAS, Irina Socol și Radu Enache.

Concret, culpa procurorilor Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan ar fi fost aceea că ar fi dat curs plângerii penale formulate de Lucian Duță împotriva celor doi denunțători din dosarul său, începând urmărirea penală împotriva celor doi pentru fapte de trafic de influență, înșelăciune și folosirea creditului societății în interes personal, mai scrie Luju.ro.

Iată minutele Secției pentru judecători a CSM în materie disciplinară:

Dosarul 27//J/2022

„Cu unanimitate,

Respinge acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtelor Panioglu Daniela și Gulutanu Alina Nadia – judecători în cadrul Curții de Apel București pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. s) teza I din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, că neîntemeiată.

Cu majoritate, Admite acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtelor Panioglu Daniela și Gulutanu Alina Nadia – judecători în cadrul Curții de Apel București pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. t) teza I din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare. 

În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplică doamnei Panioglu Daniela-judecător în cadrul Curții de Apel București – sancțiunea disciplinară constând în excluderea din magistratură pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. t) teza I din același act normativ. 

În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplică doamnei Gulutanu Alina Nadia -judecător în cadrul Curții de Apel București- sancțiunea disciplinară constând în excluderea din magistratură pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. t) teza I din același act normativ.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cu opinie separată în sensul respingerii acțiunii disciplinare formulate de Inspecția Judiciară împotriva pârâtelor Panioglu Daniela și Gulutanu Nadia -judecători în cadrul Curții de Apel București și pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. t) teza I din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, că neîntemeiate”.

Dosarul 26/J/2022

„Cu majoritate,

Admite acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtelor Panioglu Daniela și Gulutanu Alina Nadia – judecători în cadrul Curții de Apel București. 

În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplică doamnei Panioglu Daniela-judecător în cadrul Curții de Apel București sancțiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură” pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. t) teza I din același act normativ. 

În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplică doamnei Gulutanu Alina Nadia -judecător în cadrul Curții de Apel București sancțiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură” pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. t) teza I din același act normativ.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cu opinie separată în sensul respingerii acțiunii disciplinare formulate de Inspecția Judiciară împotriva pârâtelor Panioglu Daniela și Gulutanu Nadia -judecători în cadrul Curții de Apel București pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. t) teza I din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, că neîntemeiate”.

Dosarul 6/J/2022

„Cu unanimitate,

Respinge acțiunile disciplinare conexate formulate de Inspecția Judiciară împotriva pârâtelor Panioglu Daniela și Gulutanu Alina Nadia -judecători în cadrul Curții de Apel București pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. m) și t) teza a ÎI a din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, că neîntemeiată.

Cu majoritate,

Admite acțiunile disciplinare conexate formulate de Inspecția Judiciară împotriva pârâtei Panioglu Daniela – judecător în cadrul Curții de Apel București pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. h) teza I, art.99 lit.o), art. 99 lit. r) ambele teze și art.99 lit. t) teza I din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare. 

În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplică doamnei Panioglu Daniela-judecător în cadrul Curții de Apel București sancțiunea disciplinară constând în excluderea din magistratură pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. h) teza I, art.99 lit.o), art. 99 lit. r) ambele teze și art.99 lit. t) teza I din același act normativ. 

Admite acțiunile disciplinare conexate formulate de Inspecția Judiciară împotriva pârâtei Gulutanu Alina Nadia -judecători în cadrul Curții de Apel București pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit.o), art. 99 lit. r) teza I și art.99 lit. t) teza I din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare în baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplică doamnei Gulutanu Alina Nadia -judecător în cadrul Curții de Apel București sancțiunea disciplinară constând în excluderea din magistratură pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit.o), art. 99 lit. r) teza I și art.99 lit. t) teza I din același act normativ.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cu opinie separată în sensul respingerii acțiunilor disciplinare conexate formulate de Inspecția Judiciară împotriva pârâtelor Panioglu Daniela și Gulutanu Nadia – judecători în cadrul Curții de Apel București și pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. h) teza I, art.99 lit.o), art. 99 lit. r) și art.99 lit. t) teza I din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, că neîntemeiate”.

Ce alte dosare au mai judecat magistratele excluse

Judecătoarea Panioglu a făcut parte și din completul care l-a condamnat pe fostul primar al Bucureștiului, Sorin Oprescu, la 11 ani și 8 luni de închisoare. Ea l-a condamnat și pe omul de afaceri Nelu Iordache la 11 ani și 9 luni de detenție. Acum judecătoarea Panioglu judeca dosarul „Fraudă la BRD” în care sunt inculpați frații Creștin, oameni de afaceri cu greutate, acționari ai Scandia Sibiu.

Judecătoarea Guluțanu avea în lucru dosarul privind confiscarea de la magnatul Puiu Popoviciu a terenului de 224 de hectare din Băneasa, pe care sunt construite IKEA, Mall Băneasa și Ambasada SUA. Puiu Popoviciu este condamnat la 7 ani de detenție și se află momentan în Marea Britanie, de unde justiția locală a refuzat să-l extrădeze cum ceruse statul român, pe motiv că în România nu a avut parte d eun proces echitabil.

Judecătoarea Nadia Guluțanu judeca și dosarul CNAS privind fraudele de la Casa Națională de Asigurări de Sănătate.

Ce urmează pentru cele două judecătoare

Ca urmare a deciziilor de excludere, până la un verdict defintiv al Înaltei Curţi, cele două judecătoare sunt suspendate automat din funcţie, nu mai merg la serviciu, nu mai primesc salariu şi sunt ogligate să renunţe la dosarele pe care le aveau în lucru, ce vor fi distrubuite altor magistraţi.