Datele despre vaccinul Pfizer – în 8 luni, nu 75 de ani

Pentru a se termina o dată pentru totdeauna cu suspiciunile la adresa vaccinului Pfizer și pentru a risipi temerile părinților privind efectele nocive ale vaccinului, Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT – Profesioniști din Medicină și Sănătate Publică pentru Transparență) a cerut să fie făcute publice toate datele care au dus la aprobarea vaccinului.

• Nazare a anunțat desființarea unui număr important de sedii ale ANAF
• Tuneluri Hezbollah ascunse sub un magazin de haine
• Radu Oprea: Oana Gheorghiu a introdus pe sub radar în ședința de guvern lista exploratorie a companiilor ce ar putea fi listate la bursă
• Promisiunea lui Macron: Nu voi mai face politică, după plecarea de la Elysee
• AUR a readus în Parlament un nume pe care sistemul a încercat să-l scoată din memoria românilor: Mircea Eliade

Un judecător eficientizează activitatea FDA

În august, anul trecut, PHMPT, o organizație formată din medici, cercetători, lucrători din sănătate și jurnaliști, a cerut FDA (Food and Drug Administration – Administrația Alimentelor și Medicamentelor), în baza legislației privind accesul la informații, ca în decurs de 108 zile să i se transmită toate datele care au stat la baza aprobării vaccinului Pfizer, motivând că publicarea acestora ar fi convins părinții că n-au de ce să se teamă dacă vor fi vaccinați copii.

Foto: phmpt.org

Termenul de 108 zile a fost ales pe principiul simetriei, FDA aprobând vaccinul Pfizer în decurs de 108 zile de la primirea documentației.

Cererea a fost transmisă la 4 zile după ce vaccinul Pfizer a fost aprobat pentru adolescenții peste 16 ani. FDA a fost de acord, dar în ritm de 500 de pagini pe lună, din peste 400000 de pagini, motivând că are și alte cereri de soluționat, că documentele trebuie citite cuvând cu cuvânt ca să nu scape secrete tehnologice și că are doar 10 angajați la biroul respectiv.

Publicarea a 500 de pagini lunar însemna 75 de ani pentru a aflat tot adevărul despre vaccinul Pfizer.

Ca urmare, PHMPT a dat în judecată FDA, aceasta fiind apărată de Departamentul Justiției.

Timpul a trecut și nu s-a mai auzit mare lucru despre proces, până în 7 ianuarie. Mărturisesc că eu am aflat în 8, dintr-un mesaj publicat în Gab, dar fără nici o sursă, abia un alt mesaj trimitea la mesajul publicat în aceeași rețea de socializare (singura care nu cenzurează afirmațiile și dezbaterile despre vaccinurile și măsurile împotriva COVID-19) de avocatul Robert Francis Kennedy Jr. (fiul lui Robert „Bobby” Kennedy și nepotul din frați al lui John F. Kennedy), care trimitea la siteul childrenshealthdefense.org, în care am găsit articolul scris de Dr. Michael Nevradakis, prezentat ca fiind „cercetător și jurnalist independent” din Atena, care și-a luat doctoratul în media la Universitatea Texas.

Raport privind apariția cazurilor de miocardită după vaccinare. Sursa: openvaers.com

Continuând să caut, am dat și peste un articol publicat de Reuters, scris de Jenna Greene, ziaristă californiană specializată în probleme legale, care, potrivit propriei afirmații, se ocupă de acest caz din noiembrie.

Având două surse independente, iar cele două articole fiind congruente, așa-zișii ”fact checkers” pot merge la pescuit!

În esență, joi, 6 ianuarie, Dr. jur. Mark Pittman, judecătorul federal în Texas, a hotărât că FDA are la dispoziție 8 luni pentru a elibera documentele solicitate de organizația reclamantă. El a considerat că dată fiind importanța cazului, onorarea acestei solicitări trebuie să fie prioritară.

În motivarea de 4 pagini, judecătorul, numit în funcție de Donald Trump în 2019, s-a dovedit „imparțial ca tot românul”. Pe de-o parte l-a citat pe fostul senator republican John McCain, care spunea că secretomania „amplifică teoriile conspiraționiste și reduce încrederea publică în guvern”, dar a reamintit și ce-a spus fostul președinte democrat John F. Kennedy: „O națiune care se teme să lase oamenii să discearnă adevărul de minciună în piața publică este o națiune care se teme de oamenii ei.”

Urmare a sentinței, FDA va trebui să livreze lunar circa 55000 de pagini de documente.

Prima tranșă, de 12000 de pagini, ar trebui transmisă până în 31 ianuarie, după care va trebui „să elibereze restul documentelor în număr de 55000 de pagini la fiecare 30 de zile, prima livrare fiind cel târziu în 1 martie 2022, până când procesul este complet.”

Sentința judecătorului Pittman

Reclamanta, la rândul ei, s-a angajat să publice toate documentele primite în siteul propriu, deși nu are o asemenea obligație legală.

Avocatul PHMPT, Aaron Siri, de la casa de avocatură Siri & Glimstad, a declarat pentru Reuters că sentința „este în sprijinul transparenței și responsabilității”. Aaron Siri este același avocat despre care ați putut citi tot în Q Magazine, în legătură cu o altă instituție cu rol important în pandemie, Centre pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (Centers for Disease Control and Prevention – CDC).

Ținând cont de interesele economico-politico-sociale uriașe, personal mă îndoiesc că sentința va fi respectată, mai ales că există precedentul cazului Kennedy – deși trebuia ca anul trecut să fie făcute publice documentele, s-a dat vina pe COVID-19 și n-au fost publicate.