Judecător CSM: „Ciocu’ mic, că acum noi suntem la putere!” – o nouă lecție de democrație originală

Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), atrage atenția asupra presiunii directe și inadmisibile exercitate de liderii USR asupra Curții Constituționale din România (CCR), în contextul în care judecătorii CCR urmează să se pronunțe, în 24 septembrie, asupra legii privind pensiile magistraţilor, alături de celelalte legi din pachetul doi de măsuri pentru reducerea deficitului adoptat de Guvern.

• A murit Claudia Cardinale
• Donald Trump: Țările voastre merg către Iad! „Energia verde” e o înșelătorie, ca și schimbările climatice
• Incendiu puternic în Capitală. Fumul afectează aproape toate sectoarele. Populația sfătuită să țină geamurile închise
• Grindeanu: Coaliția a decis astăzi menținerea plafonării adaosului comercial pentru 17 alimente
• Dilema gravidelor: Iau sau nu Paracetamol? Pe cine să credem: pe liderul lumii libere sau pe oficialii OMS?

Sâmbătă, într-o conferință de presă, președintele USR Dominic Fritz a declarat:

„Eu cred că judecătorii de la Curtea Constituțională au ajuns acolo într-un proces de nominalizare, inclusiv recent, unde, într-un vot deschis – nu este un secret – PSD a nominalizat un candidat, UDMR a nominalizat un candidat și noi chiar am votat acești candidați. Dacă acești judecători care au primit recent încrederea colegilor, acum consideră că ceea ce face acest guvern nu este constituțional, într-adevăr, cred că este foarte greu de continuat dacă există o îndoială așa de mare despre baza constituțională pe care acest guvern ia decizii”.

De asemenea, ministrul Economiei Radu Miruță a declarat duminică seara la Digi24 că judecătorii CCR sunt „emanația unor decizii politice”, ceea ce ar induce ideea că CCR este de fapt o anexă a guvernului, nu garantul supremației constituției.

„Acest Guvern a analizat foarte bine dacă pentru conţinutul acestui pachet 2 există susţinere juridică sau nu. În interpretarea Guvernului, aceste pachete, din pachetul 2, mini-pachete, că au fost vreo cinci, patru atacate, sunt constituţionale. Altfel, judecătorii Curţii Constituţionale sunt şi ei emanaţia unor decizii politice în România. Modul în care este compusă Curtea Constituţională este la propunerea preşedintelui Camerei Deputaţilor, a Senatului, cumva dintr-o aceeaşi parte cu echipa guvernamentală. PSD, PNL, UDMR sunt cei care au propus până acum judecători la Curtea Costituţională.

Logica ar fi să fie convergente deciziile Guvernului cu deciziile Curţii Constituţionale pe acest pachet 2, cu mini-pachetele subsecvente”, a declarat Miruţă.

În acest context, judecătorul Alin Ene a analizat, într-o postare pe Facebook, declarațiile liderilor USR și a ajuns la concluzia că este îngrijorător faptul că liderii politici au dorința de a exprima public mesajul că judecătorii CCR trebuie să servească interesele partidelor, ceea ce înseamnă „că nu mai există limite, că nici măcar nu ne mai chinuim să păstrăm niște aparențe, să mimăm democrația”.

„Facem totul pe față, la vedere, oricât de ilegal, imoral, autoritar, despotic ar fi, pentru simplul fapt că putem. Și așa se explică probabil de ce ajungem să ne mirăm ingenuu de indignarea produsă când afirmăm că am dat mită, chiar și de subzistență.”, afirmă Ene.

Vă prezentăm textul integral al postării judecătorului Alin Ene.

„Ciocu’ mic, că acum noi suntem la putere!” – o nouă lecție de democrație originală

Declarațiile recente prin care liderii unui partid din coaliția de guvernare atrag public atenția judecătorilor CCR, reamintindu-le că au fost numiți de actuala majoritate, reprezintă o presiune directă și inadmisibilă asupra Curții. Astfel de afirmații, lansate cu doar câteva zile înainte ca judecătorii CCR să se pronunțe asupra unei legi promovate de coaliție – lege marcată de vădite vicii de neconstituționalitate – pun sub semnul întrebării respectul pentru independența justiției și pentru principiile statului de drept.

Contextul în care vine această declarație?

– judecătorii CCR au fost excluși de la aplicarea noii reforme de modificare a conditiilor de pensionare a magistraților.

– premierul a declarat că dacă legea privind modificarea statutului magistraților cade la CCR, guvernul poate pleca, nemaiavând legitimitate pentru a promova alte reforme.

– liderul unuia dintre partidele din coaliția de guvernare a afirmat că dacă legea pică la CCR, tot guvernul trebuie să plece, iar revolta populară ar fi justificată.

Dacă toate acestea puteau fi puse pe seama disperării, ca încercări de a securiza o decizie favorabilă pe un act normativ vădit neconstituțional, dar prezentat drept cel mai important scop al acestui guvern, noile declarații spun ceva mai grav.

Faptul că un lider politic al unui partid ce are ca stindard promovarea democrației consideră că votul acordat la numirea a doi judecători CCR înseamnă că avem doi judecători la CCR poate fi de înțeles. Democrația și principiile de drept sunt chestiuni complexe și poate dificil de înțeles pentru unii.

Așadar, să crezi, ca lider politic, că judecătorii CCR trebuie să știe că au fost numiți acolo pentru a servi intereselor partidelor care i-au votat poate fi înțeles.

Ceea ce este însă cu adevărat îngrijorător este dorința de a transmite public acest mesaj. Aceasta spune că nu mai există limite, că nici măcar nu ne mai chinuim să păstrăm niște aparențe, să mimăm democrația.

Pare că încercăm din răsputeri să dovedim că retrogradarea democrației din România în 2024 de la Democrație Defectuoasă la Regim Hibrid a fost nedreaptă. Ne dorim să arătăm că noi putem mai mult de atât, că trebuia să fim retrogradați până jos de tot, la Regim Autoritar.

Facem totul pe față, la vedere, oricât de ilegal, imoral, autoritar, despotic ar fi, pentru simplul fapt că putem. Și așa se explică probabil de ce ajungem să ne mirăm ingenuu de indignarea produsă când afirmăm că am dat mită, chiar și de subzistență.

Pentru că acum noi suntem la putere, deci oricine altcineva (inclusiv poporul, care într-o mai mare sau mai mică măsură ne-a votat) ciocu’ mic!”