Zi de foc la CSM. Sunt audiați inspectorii care au controlat DNA

O nouă zi de confruntări se anunță la Consiliul Superior al Magistraturii. Secţia pentru procurori a CSM are miercuri pe ordinea o nouă dezbatere a Raportului Inspecţiei Judiciare în urma controlului făcut la DNA, urmând ca inspectorii judiciari Elena Rădescu, Mihaela Florina Focică, Cornelia Irina Prisăcariu şi Daniela Sanda Mateş să-și prezinte punctul de vedere. 

Este vorba despre neînțelegerile din interiorul Inspecției Judiciare, organismul care a evaluat activitatea DNA.

Elena Rădescu, coordonatoarea echipei care a făcut ancheta la DNA, a fost acuzată de colegii săi, prin intermediul unuia dintre adjuncții Inspecției Judiciare, Gheorghe Stan, că a fost neprincipială. Practic, Stan a acuzat-o pe Rădescu de lipsă de obiectivitate, în favoarea Laurei Codruța Kovesi.

Mihaela Focică este, la rândul său, protagonista unui scandal fără precedent. Focică a apărut într-o înregistrare dată publicității plângându-se de presiuni imense la adresa ei și temându-se pentru viața sa, sugerând că în spatele amenințărilor ar fi Laura Kovesi. Discuția avusese loc în timpul anchetei la DNA, iar interlocutorul lui Focică era Gheorghe Stan. Ulterior, Focică a făcut plângere penală împotriva lui Stan și a cerut audiență la procurorul general.

Până acum, în secția de procurori a CSM au fost audiați șefa DNA și inspectorul-adjunct Gheorghe Stan. Declarațiile amândurora indică o confruntare dramatică, a cărei miză este aprobarea sau nu a unei evaluări critice la adresa DNA.

Forul care se va pronunța în final asupra calității raportului Inspecției Judiciare este plenul CSM, unde se întâlnesc procurorii și judecătorii. La rândul său, CSM este sfâșiat de dispute. Pe de o parte, este vorba despre conflictul de autoritate între judecători și procurori, iar de cealaltă parte, DNA, criticată de unii, apărată de alții.

De asemenea, ea a spus că raportul Inspecţiei Judiciare conţine multe menţiuni neadevărate şi eronate, explicând că este “total neadevărată” menţiunea conform căreia au crescut cu 87 la sută achitările în dosare.

Şefa DNA a vorbit și despre un bilețel pe care l-a găsit rătăcit de inspectorii judiciari, din care se înțelege că aceștia ar fi urmărit accesul la dosare foarte importante datând din anul 2014.

Gheorghe Stan, la rându-i, a susţinut că prin afirmaţiile făcute de şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, la adresa Inspecţiei Judiciare s-a încercat să se inducă public ideea că inspectorii judiciari nu şi-au exercitat atribuţiile cu obiectivitate şi imparţialitate, ceea ce este departe de adevăr. Totodată, Stan a admis că nu a fost un control unitar, din cauza coordonatorului echipei, Elena Rădescu, care a avut un “comportament autoritar, impulsiv şi neprincipial faţă de colegi”.

El a spus că afirmaţiile privind lipsa unui control unitar şi a unui raport armonizat sunt pe jumătate adevărate pentru că “o parte a echipei de control a avut anumite opinii şi a aplicat regulamentul cum a dorit”, situaţia fiind cauzată de coordonatul echipei de control, Elena Rădescu.