Richard N. Haass: “Închiderea” guvernului federal slăbeşte politica externă a SUA

Haass, unul dintre cei mai influenţi gânditori în relaţii internaţionale în acest moment, atrage atenţia, într-un interviu-apel asupra aspectelor negative pe care “închiderea” guvernului federal le poate avea asupra politicii externe a SUA.

 SUA- O ţară divizată

(Închiderea guvernului federal, n.r) trimite lumii mesajul că ţara este divizată. Scade atractivitatea modelului politic american şi ridică întrebări privind gradul de predictibilitate şi credibilitate al Statelor Unite, lucruri care sînt vitale unei adevărate mari puteri” spune Haass, referindu-se la modul în care este percepută criza politică şi administrativă de la Washington în întreaga lume. “În acele părţi ale lumii care depind de ajutorul Statelor Unite, care depind de prezenţa militară a Statelor Unite , se ridică numeroase întrebări” continuă acesta detaliind “ Cel mai acut, în Orientul Mijlociu, dar nu numai, legat şi de ce s-a întâmplat şi de ce nu s-a întâmplat în legătură cu Siria, este întărită senzaţia că America este impredictibilă”. Haass ţinteşte direct spre Congres, despre care consideră că are cea mai mare vină în hrănirea percepţiei de impredictibilitate a Statelor Unite – “nu a fost niciodată clar dacă Congresul va autoriza utilizarea forţei împotriva Siriei. Aceasta întăreşte senzaţia că pe această instituţie, numită Congres, care se întâmplă să fie fie o parte centrală a sistemului american, nu se poate conta în nicio măsură că poate fi un partener important al preşedintelui când vine vorba despre politica externă”. Verdictul pus de Haass este fără echivoc – “Aceasta trimite aliaţilor mesajul că trebuie să se descurce singuri. Aceasta trimite adversarilor, sau posibililor adversari, mesajul că America este  încă şi mai  puţin predictibilă decât era până acum”

 Umbra neo-izolaţionismului

Unul dintre motivele de îngrijorare pentru Haass este atenţia redusă pe care Congresul, în sine, îl oferă politicii externe a Statelor Unite. El vede în ambele tabere politice crescând un spirit neo-izolaţionist – “Nu este pur şi simplu ceva specific republicanilor sau democraţilor. Este ceva care merge dincolo de oboseala de a interveni. Este pur şi simplu o concentrare asupra lucrurilor domestice”. O atitudine pe care Haass o critică – “Nu este, după părerea mea, luat în considerare potenţialul pe care Statele Unite îl au pentru a face bine în lume la un cost rezonabil. Este o subapreciere a potenţialului pe care îl au lucrurile care se întâmplă în lume de a ne afecta cu un cost considerabil”.  Din această atitudine decurge ruptura dintre Preşedinte şi Congres  în ce priveşte poziţionarea Statelor Unite pe scena internaţională, în cadrul a ceea ce el numeşte construirea unui “internaţionalism responsabil” – “Spre exemplu, dacă reprezentantul pentru comerţ al SUA va avea success – aşa cum sper – în negocierea vreunui accord comercial trans-atlantic sau trans-pacific, nu mi se pare că ceva promite cu siguranţă, că preşedintele va obţine sprijinul Congresului pentru acesta. De asemenea, dacă preşedintele reuşeşte să  negocieze cu Iranul pe marginea programului nuclear al acestei ţări, nu mi se pare că ceva promite cu siguranţă  că va obţine aprobarea Congresului pentru relaxarea sancţiunilor”.

Interviul apare pe pagina web a Council on Foreign Relations, instituţie al cărui preşedinte este chiar Haass. Council on Foreign Relations (CFR) reuneşte cele mai “strălucite minţi” pe care Statele Unite le au în domeniul analizei relaţiilor internaţonale, constituindu-se în cel mai important furnizor de expertiză pentru administraţiile de la Casa Albă în ce priveşte poziţionarea în problemele internaţionale de natură politică şi economică.