Analist despre întâlnirea dintre Trump și Putin: Rușii au câștigat timp!

Întâlnirea din Alaska a celor doi lideri, Donald Trump și Vladimir Putin, suscită un mare interes. Fiecare gest, fiecare cuvânt este analizat, cântărit, interpretat. Vă prezentăm opiniile câtorva analiști referitoare la summitul de la Anchorage.

• România cumpără prin SAFE blindate fabricate în Ungaria. Fără aprobarea Parlamentului
• Moțiunea de cenzură urmează a fi depusă astăzi. „Domnule Bolojan, ați promovat ideologia unui progresism exacerbat, împotriva intereselor economiei naționale și ale poporului român!”
• Nicușor Dan participă la Summitul Inițiativei celor Trei Mări de la Dubrovnik
• Protest împotriva măsurilor guvernamentale. „Nu mai acceptăm austeritatea suportată exclusiv de cetăţeni, inechitatea, lipsa de respect și taxarea excesivă a muncii”
• Apa Nova investește 49 de milioane de euro pentru modernizarea infrastructurii de apă și canalizare

Matt Dimmick, fostul director pentru Rusia al biroului american al secretarului apărării, a declarat pentru Al Jazeera că atitudinea „rezervată” a lui Trump la conferința de presă din Alaska a fost un semnal că SUA nu au reușit să facă progrese în direcția unui armistițiu în Ucraina.

„Faptul că amândoi au urcat pe scenă, au făcut declarații succinte, au vorbit în termeni vagi și nu au avut nimic concret de discutat cu presa, cred că spune totul despre această întâlnire”, a spus Dimmick.

„Bănuiesc că Trump și echipa sa nu au reușit să-l convingă pe Putin că era momentul să discute despre un armistițiu și să treacă la etapa următoare. Altfel, ar fi menționat acest lucru în termeni elogioși.”

Dimmick a adăugat că Trump părea „deprimat”: „Nu cred că avea motive să se laude pe scenă”.

Între timp, Dimmick a observat că delegația rusă a sosit prima la locul întâlnirii și a fost prima care a ieșit din discuțiile cu ușile închise. El a văzut acest lucru ca pe un efort de a „prezenta prima dată povestea lor”.

„Cred că au modelat-o așa cum ar fi vrut să o prezinte: ca o victorie pentru partea rusă”, a explicat Dimmick.

„Nu cred că se poate spune că rușii au câștigat doar prin faptul că au venit și li s-a întins covorul roșu. Așadar, ei modelează narațiunea și încearcă să o prezinte în cea mai bună lumină posibilă, și cred că vor fi fericiți să se întoarcă în Rusia. Au câștigat timp.”

Donald Jensen, fost diplomat american la Moscova, a declarat că asigurarea unui armistițiu ar fi un pas concret care ar putea rezulta din întâlnirea de astăzi.

Dar el a adăugat că sunt necesare și alte acțiuni, cum ar fi angajamentul de a se întâlni cu Trump și Zelenski pentru discuții suplimentare.

„Președintele Trump a spus că va pleca mai devreme dacă nu se va ajunge la o înțelegere sau la un acord. Cred că trei ore sunt un indiciu destul de puternic că unele discuții au fost semnificative. Poate că s-au înregistrat unele progrese și cred că este corect să ne concentrăm asupra posibilității unui armistițiu”, a spus Jensen.

„Cred că președintele a avut dreptate în ultimele zile să sublinieze că rușii trebuie să se angajeze la ceva mai mult decât un simplu armistițiu, pe care îl pot încălca în orice moment și pe care l-au încălcat de multe ori în trecut”, a adăugat el. „Asta ar include promisiunea de a se întâlni cu președintele Zelenskyy foarte curând.”

Alexander Bratersky, un analist de politică externă, a declarat pentru Al Jazeera din Moscova că, în opinia sa, Rusia are avantajul asupra Ucrainei în războiul actual.

Însă el consideră că apariția lui Putin în Alaska alături de Trump este un semn că președintele rus recunoaște că există posibilitatea unor negocieri.

„Putem vedea că președintele Putin câștigă, de fapt, în Ucraina. Armata rusă este mult mai puternică decât armata ucraineană”, a spus el.

„Dar, în același timp, domnul Putin și domnul Trump nu s-ar fi întâlnit dacă Rusia nu ar fi fost dispusă să facă unele concesii.”

Bratersky a indicat economia Rusiei ca un potențial punct sensibil.

„Economia nu este puternică”, a spus el. „Dar, oamenii ar putea spune: da, putem susține acest război.”