Achitarea lui Donald Trump și consecințele grave asupra Constituției SUA

În urma celui de-al doilea proces de impeachment, Donald Trump, fost achitat pentru incitarea insurecției de la Capitoliu. Amploarea procedurii de destituire a fost atât de izbitoare, încât mulți nu au putut asimila pe deplin semnificația și consecința acesteia. Pentru un observator rezonabil, dovezile vinovăției au fost copleșitoare. Cu toate acestea, doar șapte republicani au avut curajul de a vota pentru condamnare, riscând să sufere consecințele unui ex-președinte răzbunător și ale Partidului Republican pe care Trump îl controlează.

• România cumpără prin SAFE blindate fabricate în Ungaria. Fără aprobarea Parlamentului
• Moțiunea de cenzură urmează a fi depusă astăzi. „Domnule Bolojan, ați promovat ideologia unui progresism exacerbat, împotriva intereselor economiei naționale și ale poporului român!”
• Nicușor Dan participă la Summitul Inițiativei celor Trei Mări de la Dubrovnik
• Protest împotriva măsurilor guvernamentale. „Nu mai acceptăm austeritatea suportată exclusiv de cetăţeni, inechitatea, lipsa de respect și taxarea excesivă a muncii”
• Apa Nova investește 49 de milioane de euro pentru modernizarea infrastructurii de apă și canalizare

Marii perdanți au fost publicul american și Constituția Statelor Unite ale Americii. De ce? În aproape toate sondajele internaționale, Donald Trump a fost privit cu dispreț și chiar ridiculizat. În Europa, președintele rus, Vladimir Putin, și președintele Chinei, Xi Jingping, sunt mult mai apreciați decât Trump. Spectacolul achitării în fața dovezilor nu va face decât să mărească aceste lacune ale percepției. Cum va depăși America imaginea unei gloate care ia cu asalt clădirea Capitoliului, amenințând că îl spânzură pe vicepreședinte?

Nu o va face. Această imagine va fi imprimată în memoria colectivă, așa cum a fost prăbușirea Turnurilor Gemene din New York, la 11 septembrie 2001. Insurecția de la 6 ianuarie 2021 va fi utilizată permanent împotriva SUA de rivalii și dușmanii săi. 

În al doilea rând, declarația de închidere a liderului minorității, Mitch McConnell, a ridicat un motiv de îngrijorare foarte grav. Evaluarea lui McConnell a rolului lui Trump în incitarea revoltei nu ar fi putut să fie mai critică. Dar decizia lui McConnell de achitare a lui Trump reflectă convingerea sa că nu ar fi putut atrage cele 17 voturi necesare pentru a-l condamna pe fostul președinte american. Un verdict de vinovăție ar fi creat un precedent negativ pentru o națiune divizată aproape 50/50 la fiecare problemă.

DONALD TRUMP, ATAC FĂRĂ PRECEDENT ASUPRA CONSTITUȚIEI AMERICANE

Defecțiunea fatală a fost invocarea unei propoziții jurisdicționale conform căreia Constituția nu acordă autoritatea de a-l acuza pe un fost oficial. Aceasta a fost motivația pe care cei 42 de colegi ai lui Trump au utilizat-o pentru achitarea sa. 

Dar Senatul votase anterior 55-45 că acuzarea unui fost președinte este într-adevăr constituțională. Ignorând votul Senatului, McConnell a creat oare un precedent și mai rău de anulare selectivă? Aceasta înseamnă că anularea legii federale, o cauză a războiului civil, a fost reînviată? Și cât de departe ar putea merge anularea?

Să presupunem că, de exemplu, la Tribunalul de la Nürnberg pentru Crime de Război, unde foștii naziști au fost judecați, unul dintre judecători ar fi folosit argumentul de mai sus. După ce a condamnat în mare măsură comportamentul presupușilor infractori, judecătorul a votat achitarea pe motiv că Tribunalul nu avea competența de a judeca cazul. Desigur, asta nu s-a întâmplat și nu s-ar întâmpla. Indignarea ar fi mult prea mare și judecătorul probabil înlăturat din funcție.

În timp ce Donald Trump cu siguranță nu a săvârșit crime de război, niciun alt președinte din istorie, inclusiv Richard Nixon, nu a lansat un astfel de atac direct asupra Constituției Statelor Unite ale Americii. Și totuși Trump a fost achitat. Desigur, ar putea urma proceduri civile sau penale.

Prin votul lor, senatorii republicani au arătat o loialitate mai mare față de Trump decât față de Constituția americană. 

Toți se vor întoarce la acuzația respectivă. Dar fiecare să răspundă apoi la trei întrebări.

În primul rând, dacă votul ar fi secret, cum s-ar fi încheiat? În al doilea rând, în situația în care ar fi existat dovezi incontestabile care să îl conecteze pe Trump de insurecție, s-ar fi schimbat ceva la vot? În al treilea rând, să presupunem că Trump a fost democrat?

Aceste răspunsuri vor explica de ce America a pierdut.