Lista celor 65 de persoane pe care Dragomir a prezentat-o Comisiei SRI este considerată secretă. Dragomir a spus că ea cuprinde persoane care ar putea proba acuzațiile sale la adresa felului în care SRI s-a implicat în dosarele DNA, în judecarea lor mai apoi și în prezentarea acestora în presă. Despre secretele din lista celor 65, Dragomir a vorbit cu Q Magazine. În săptămâna următoare, unele dintre informații au devenit oficiale.
Ele au fost prezentate de Claudiu Manda, președintele Comisiei SRI.
Informații pe surse despre audierea lui Dragomir au apărut în mai multe publicații, cum ar fi protejarea de către SRI a fostului președinte al Camerei Valeriu Zgonea. De asemenea, despre discuțiile din Comisia SRI, Q Magazine a aflat amănunte, pe care le puteți citi AICI.
Câte din aceste informații pot fi considerate secrete și în ce măsură ar putea fi afectată siguranța națională, dacă ele sunt dezbătute în presă, este o întrebare la care se cer imperios răspunsuri.
Claudiu Manda a spus miercuri că la Comisia SRI nu se poate anunța în acest moment o evaluare a declarațiilor lui Cezar Preda. Întrebat dacă va da curs solicitării lui Dragomir şi va sesiza parchetul împotriva lui Cezar Preda, Claudiu Manda spus – “Nu știu dacă e de competența comisiei să sesizeze parchetul pe acest aspect. Sigur că declarația domnului Preda este apărută în spațiul public, sunt și instituții abilitate să supravegheze dacă informațiile clasificate sunt divulgate publicului. Este prea devreme să pot să vă dau un răspuns astăzi, nu am avut o discuție în cadrul comisiei și nu pot să răspund dacă noi vom sesiza”.
Cum răspunde Cezar Preda amenințărilor cu arestarea
„Am convingerea că dacă domnul Dragomir, la sugestia avocaţilor, ar fi coroborat dispoziţiile art. 13 din HP 30/1993, invocat cu atâta emfază de domnia să, cu dispoziţiile Legii 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate ,respectiv, dispoziţii legale care reglementează activitatea forului legislativ al acestei ţări şi statutul parlamentarului, ar fi ajuns la concluzia că era mai înţelept să nu mute dezbaterile care ar trebui să se desfăşoare în interiorul comisiei, pe la diverse instituţii media. Aici îi dau dreptate domnului Dragomir.
Şi i-aş atrage atenţia că, în repetate rânduri ceea ce pretinde atât de doct, că ar trebui să fie discutat strict în cadrul Comisiei, se regăseşte la emisiunile de seară a căror vedetă a devenit de la o vreme domnia să cu dezvăluiri senzaţionale, năucitoare care au fost aduse în prealabil la cunoştinţă mea şi a colegilor mei din comisie'', mai spune Preda.
„În referire strict la cererea lui de arestare a mea, eu unul fac parte din categoria celor care lupt tocmai pentru că în spaţiul public să dispară astfel de îndemnuri şi excesele de orice natură, inclusiv din zona judiciară, să fie înlocuite de reflexe democratice în respect pentru drepturile omului, prezumţia de nevinovăţie şi alte elemente în ton cu statutul nostru de ţară membră a Uniunii Europene”, mai spune Cezar Preda.
După contramandarea audierii la Comisia SRI, surse parlamentare au declarat, pentru Q Magazine, că absența fostului ofițer SRI a fost ''doar un intermezzo'' și că acestea se vor derula în continuare. De asemenea, este foarte posibil ca, după finalizarea discuțiilor, tot pe surse, circulă informația că se va face o Comisie parlamentară de anchetă pentru cercetarea colaborării DNA-SRI din perioada 2012-2016.
O precizare – într-o discuție cu un vechi membru al Comisei SRI despre natura informațiilor furnizate de Daniel Dragomir deopotrivă și presei, și comisiei, acesta a spus ''am văzut atâtea de-a lungul anilor în această comisie, încât am înțeles un lucru – îi las pe președinți să dea declarații, eu doar urmăresc ce se întâmplă. Și des, foarte des, ca și acum, mă amuz!''
Articole Similare
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
