Videanu și Vosganian, suspectați de complot și subminarea economiei

„Faptele reţinute în sarcina celor doi au fost săvârşite în perioada în care aveau calitatea de ministru al Economiei şi formează obiectul unui dosar al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism”, preciza, la momentul declanșării acțiunii, Ministerul Public.

Producător de cereale ajuns distribuitor de gaze

În referatul cu propunerea începerii urmăririi penale pe numele celor doi demnitari, transmis de DIICOT, procurorii arată că Interagro este o societate comercială pe acţiuni, acţionar majoritar, aferent perioadei ce face obiect de cercetare, fiind Ioan Niculae, cu un procent de 75,68753%. Obiectul principal de activitate al societăţii este cultivarea cerealelor (exclusiv orez), plantelor leguminoase şi a plantelor producătoare de seminţe oleaginoase. Doar din înşiruirea obiectelor secundare de activitate, notează anchetatorii, rezultă şi producţia gazelor, distribuţia şi comercializarea combustibililor gazoşi, prin conducte, fabricarea şi comercializarea îngrăşămintelor chimice.

Procurorii arată că prin obţinerea licenţelor de la ANRE, Interagro furniza gaze naturale la şase dintre cele opt combinate chimice autohtone, respectiv la Amurco Bacău, Viromet Victoria, Nitroporos Făgăraș, Ga Pro Chemicals Săvinești, Donau Chem Turnu Măgurele și Amonil Slobozia, profilate pe fabricarea şi comercializarea îngrăşămintelor chimice de diverse tipuri.

Scopul asumat al grupării infracţionale iniţiate, constituite şi coordonate de Ioan Niculae ar fi fost obţinerea ilegală a unor mari cantităţi de gaze naturale, la preţuri cu mult mai mici decât cele practicate de SNGN ROMGAZ SA cu ceilalţi parteneri de afaceri.

Totodată, şi-a propus obţinerea de gaze naturale doar din producţia internă, care se comercializează la preţuri de aproximativ patru ori mai mici decât gazele naturale din import (circa 120 de dolari mmc gaz din producţia internă şi circa 500 de dolari mmc gaz din import), eludând reglementările legale care obligau la comercializarea gazelor naturale în amestec (gaze naturale din producţia internă şi gaze naturale din import, la un preţ mediu), mai spun procurorii.

Acuzaţiile contrazic însă realitatea faptului că în anul 2008 s-au aprobat facilităţi pentru toţi consumatorii întreruptibili din România în anumite condiţii, facilităţi care expirau în martie 2009. Videanu a propus Guvernului României, printr-un memorandum conform prevederilor legale în vigoare, luarea unei decizii de continuare a acordării acestor facilităţi.

Conform legislaţiei în vigoare, decizia a fost a Guvernului României, iar Adriean Videanu nu a semnat în nume personal niciun ordin de ministru în acest sens. „1. Nu am negociat niciodată cu niciun om de afaceri, cu atât mai puţin cu cel invocat public, acordarea vreunei facilităţi. 2. Extrasele din stenograme care circulă în mass- media sunt prezentate fragmentat, rupte din context, într-o succesiune aleatorie, creând astfel o imagine de ansamblu falsă”, a declarat Videanu într-o conferință de presă după lansarea acuzațiilor publice şi scurgerea unor stenograme din dosar în care vorbea cu Ioan Niculae.

Favorurile făcute de miniștrii Vosganian și Videanu – pagubă de 130 de milioane de dolari

„Din referatul întocmit de către procurorii DIICOT rezultă suspiciunea rezonabilă că, în perioada decembrie 2006 – decembrie 2008, Varujan Vosganian, iar în perioada decembrie 2008 – septembrie 2010, Videanu Adriean, în calitate de miniştri ai Economiei, au aprobat, semnat şi susţinut în Guvern un număr de şase ordine, respectiv trei Memorandumuri, în scopul sprijinirii intereselor financiare ale grupului infracţional constituit de către învinuitul Ioan Niculae şi au utilizat SNGN Romgaz SA (unitate naţională de interes strategic) în interesul privat al SC Interagro SA, acordând discounturi comerciale substanţiale la livrarea de gaze naturale către SC Interagro SA, peste plafoanele practicate de SNGN Romgaz SA, precum şi gaze naturale doar din producţia internă, cu nerespectarea dispoziţiilor legale şi în condiţiile în care SC Interagro SA înregistra debite mari la plata gazelor consumate, cauzând un prejudiciu de aproximativ 130 de milioane de USD”, au notat procurorii în referatul transmis președintelui și Senatului României.

O altă situație prezentată de DIICOT care ar denota atitudinea partinică a lui Adriean Videanu și a lui Varujan Vosganian față de Ioan Niculae este aceea că cei doi demnitari au ignorat numeroase sesizări ale SRI privind modul nelegal în care ministerul condus de cei doi gestionează activitatea Romgaz în raporturile cu Interagro.

Vosganian: „Subminarea economiei, acuză a tribunalelor comuniste”

Varujan Vosganian a luat poziție imediat după aflarea veștii că anchetatorii DIICOT cer președintelui României și Senatului avizarea începerii urmăririi penale în cazul său și a declarat că „subminarea economiei este o acuză a tribunalelor comuniste”.

„Dacă ar fi existat asupra mea o bănuială că aş fi avut interes de natură personală, financiară, profesională, politică, dacă ar fi fost vreo bănuială că am negociat bani pentru campania electorală, atunci aş fi putut înţelege, dar câtă vreme Varujan Vosganian nu a avut nicio legătură cu nimeni (…), e normal să chemi un ministru în funcţie, care este reprezentantul României la Bruxelles, care este angajat în acţiuni în plan european, pentru subminarea economiei naţionale, care este o acuză a tribunalelor comuniste din anii ’50? Subminarea economiei naţionale eu o văd aşa: iei nişte bani din economie şi-i bagi în buzunar. Dacă banii din economie merg de la o companie la altă companie, că şi aia este tot economie naţională, şi oamenii îşi păstrează locurile de muncă, şi o industrie care era pe moarte supravieţuieşte, ce fel de subminare a economiei naţionale este asta?”, a declarat Vosganian într-o conferință.

Acesta a mai declarat presei că „nu există comună sau oraş din România în care să nu existe ceva, o cărămidă pusă, când am fost eu ministru”.

„De aceea nu accept ca, în baza unei sume echivalentă cu o pârtie de schi sau cu un stadion înclinat, să fiu chemat pentru subminarea economiei naţionale”, a adăugat Varujan Vosganian.

DIICOT acuză: Videanu a informat eronat Guvernul

„Demersurile grupului infracţional au atins apogeul prin emiterea Ordonanţei de Urgenţă nr. 54/2009, aprobată ulterior prin Legea nr. 332/2009, membrilor Guvernului României prezentându-li-se o situaţie eronată în sensul că prin acest act normativ era ajutată industria chimică, implicit agricultura românească, când în realitate acesta viza favorizarea intereselor private ale SC INTERAGRO SA. Conform acestor acte normative, în perioada 2009-2010, pentru consumatorii eligibili care optau pentru statutul de consumator întreruptibil, furnizarea gazelor naturale s-a făcut doar din producţia internă, în condiţiile în care, subliniem din nou, preţul gazelor din producţia internă era cu mult mai mic decât cel al gazelor naturale din import. La baza aprobării acestor acte normative a stat o notă de fundamentare elaborată, sub girul ministrului Adriean Videanu, de Șerban Tudor, Ioana Apan, Marcel Adrian Piteiu și Alpar Kramer, precum şi al vicepreşedintelui ANRE, Eugen Georgescu. Soluţia conjuncturală reţinută prin dispoziţiile OUG nr. 54/2009 aprobată prin Legea nr. 332/2009 a făcut imposibilă repartizarea de către SNGN ROMGAZ SA a unor cantităţi suficiente pentru realizarea programului de înmagazinare, program care se realizează în perioada aprilie-octombrie a fiecărui an. Menţionăm că programul de înmagazinare a gazelor naturale are drept scop să asigure nivelul gazelor naturale necesare în sezonul de iarnă, când consumul cunoaşte un trend ascendent, el asigurând echilibrarea sistemului naţional de transport al gazelor naturale, astfel încât să fie posibilă continuitatea alimentării consumatorilor interni în perioadele în care se înregistrează temperaturi foarte scăzute ori în perioadele de criză pe plan extern”, arată anchetatorii DIICOT.

Videanu și Vosganian au ignorat avertizările serviciilor secrete

„La toate acestea se adaugă şi faptul că cei doi miniştri, Adriean Videanu și Varujan Vosganian, au ignorat în totalitate informările şi sesizările primite de la Serviciul Român de Informaţii în intervalul 2007-2010, prin care se atenţiona asupra riscurilor majore rezultate prin alocarea şi menţinerea facilităţilor acordate SC INTERAGRO SA. Luând cunoștință de aceste aspecte cu care SRI informa periodic, miniștrii Economiei nu numai că nu pot invoca necunoașterea situației de fapt, dar rezultă fără dubiu faptul că au acţionat în cunoştinţă de cauză şi premeditat pentru sprijinirea grupului infracţional, deşi trebuia de îndată, în virtutea atribuțiilor conferite de legislația în materie, să intervină pentru stoparea demersurilor efectuate vădit în defavoarea SNGN ROMGAZ și pentru înlăturarea oricărui pericol pentru sistemul energetic național, în general, și pe segmentul gazelor naturale, în special”, notează procurorii DIICOT în documentul citat.

Videanu, prins pe fir cu Niculae

Anchetatorii DIICOT l-au interceptat pe Videanu când vorbea cu Ioan Niculae. Convorbirea este din 9 iunie 2009 și se regăsește transcrisă în referatul procurorilor:

„Ioan Niculae: Alo!

Adriean Videanu: Să nu uiţi să dai tu telefonul acela, te rog eu mult de tot.

Ioan Niculae: L-am dat deja.

Adriean Videanu: Da? Bine, ok.

Ioan Niculae: Băi, vezi că nu a ieşit nici acum publicaţia aia.

Adriean Videanu: Ştiu, ştiu, vorbim noi, nu…

Ioan Niculae: Bine, bine.”

Într-o altă convorbire telefonică, din 18 noiembrie 2009, Videanu era atenționat de fostul director al Romgaz Marcel Piteiu că societatea nu mai poate suporta discounturile de 40 de dolari pentru mia de metri cubi şi că dacă se va continua cu această politică de reduceri comerciale, nu se va mai reuşi realizarea investiţiilor, ajungându-se „la un dezastru”.

„Piteiu Marcel Adrian: Alo.

Adriean Videanu: Neaţa!

Piteiu Marcel Adrian: No venit nimeni ieri.

Adriean Videanu: Ţi-l trimit un pic pe Marius să stai de vorbă cu el acolo?

Piteiu Marcel Adrian: Când?

Adriean Videanu: Când zici tu.

Piteiu Marcel Adrian: Da din punctul meu de vedere-i reglată treaba acolo. El, el are nişte probleme.

Adriean Videanu: Păi nu. Să mai stai de vorbă cu el. Staţi mai pe îndelete.

Piteiu Marcel Adrian: Da’ vin eu la Bucureşti săptămâna ce vine când ne întâlnim cu Mariana Gheorghe. Am făcut o analiză.

Adriean Videanu: Da.

Piteiu Marcel Adrian: Sub nicio formă nu mai putem da discountul de 40 USD sau mărim preţul, altfel nu mai facem investiţiile.

Adriean Videanu: Vii şi…

Piteiu Marcel Adrian: Suntem aproape peste costuri dacă mergem tot anul. Nici nu l-am prins pentru la anul în buget.

Adriean Videanu: Ok.

Piteiu Marcel Adrian: Ar fi un dezastru.

Adriean Videanu: Vii şi stăm de vorbă.

Piteiu Marcel Adrian: N-am de unde gaze, nu mai sunt…

Adriean Videanu: Găsiţi o soluţie, cap roată, să tăiem la toţi, nu numai la unul. Vezi că… pentru unii mumă, pentru alţii ciumă…

Piteiu Marcel Adrian: Mumă ăia care plâng…

Adriean Videanu: Taci din gură, mă, că are dreptate, mă…

Piteiu Marcel Adrian: Eu nu cred, dar, mă rog…”.

Videanu se apără: „Stenogramele sunt prezentate fragmentat”

„Pentru o informare precisă şi corectă a opiniei publice şi pentru a elimina orice speculaţie sau deformare a realităţii, fac următoarele precizări: 1. Nu am negociat niciodată cu niciun om de afaceri, cu atât mai puţin cu cel invocat public, acordarea vreunei facilităţi. 2. Extrasele din stenograme care circulă în mass-media sunt prezentate fragmentat, rupte din context, într-o succesiune aleatorie, creând astfel o imagine de ansamblu falsă”, a declarat Videanu într-o conferință de presă.

Fostul ministru precizează că „în anul 2008 s-au aprobat facilităţi pentru toţi consumatorii întreruptibili din România în anumite condiţii, facilităţi care expirau în martie 2009, şi am propus Guvernului României, printr-un memorandum conform prevederilor legale în vigoare, luarea unei decizii de continuare a acordării acestor facilităţi”.

„Conform legislaţiei în vigoare, decizia a fost a Guvernului României. Menţionez că «nu» am semnat în nume personal niciun ordin de ministru în acest sens. Sunt gata ca, în orice clipă, să prezint toate informaţiile pe care le deţin instituţiilor în drept pentru că nu am nimic de ascuns”, a mai declarat acesta la acel moment.

Vosganian, după declanșarea procedurilor: „Subminarea economiei, acuză a tribunalelor comuniste”

Varujan Vosganian a luat poziție imediat după aflarea veștii că anchetatorii DIICOT cer Președintelui României și Senatului avizarea începerii urmăririi penale în cazul săi și a declarat că „subminarea economiei naţionale este o acuză a tribunalelor comuniste”.

„Dacă ar fi existat asupra mea o bănuială că aş fi avut interes de natură personală, financiară, profesională, politică, dacă ar fi fost vreo bănuială că am negociat bani pentru campania electorală, atunci aş fi putut înţelege, dar câtă vreme Varujan Vosganian nu a avut nicio legătură cu nimeni (…), e normal să chemi un ministru în funcţie, care este reprezentantul României la Bruxelles, care este angajat în acţiuni în plan european, pentru subminarea economiei naţionale, care este o acuză a tribunalelor comuniste din anii ’50? Subminarea economiei naţionale eu o văd aşa: iei nişte bani din economie şi-i bagi în buzunar. Dacă banii din economie merg de la o companie la altă companie, că şi aia este tot economie naţională, şi oamenii îşi păstrează locurile de muncă, şi o industrie care era pe moarte supravieţuieşte, ce fel de subminare a economiei naţionale este asta?”, a declarat Vosganian în conferința susținută.

Acesta a mai declarat presei că „nu există comună sau oraş din România în care să nu existe ceva, o cărămidă pusă, când am fost eu ministru”. „De aceea, nu accept ca, în baza unei sume echivalentă cu o pârtie de schi sau cu un stadion înclinat, să fiu chemat pentru subminarea economiei naţionale”, a mai precizat acesta.