Ziarist de la New York Times: rețelele sociale au transformat jurnaliștii în activiști

Rețelele de socializare au deturnat domeniul jurnalismului și au dus la o neîncredere tot mai mare a publicului față de reporteri și de ziarele pe care le deservesc, a declarat Bret Stephens, editorialist principal pentru The New York Times, la conferința anuală Jerusalem Post.

• România cumpără prin SAFE blindate fabricate în Ungaria. Fără aprobarea Parlamentului
• Moțiunea de cenzură urmează a fi depusă astăzi. „Domnule Bolojan, ați promovat ideologia unui progresism exacerbat, împotriva intereselor economiei naționale și ale poporului român!”
• Nicușor Dan participă la Summitul Inițiativei celor Trei Mări de la Dubrovnik
• Protest împotriva măsurilor guvernamentale. „Nu mai acceptăm austeritatea suportată exclusiv de cetăţeni, inechitatea, lipsa de respect și taxarea excesivă a muncii”
• Apa Nova investește 49 de milioane de euro pentru modernizarea infrastructurii de apă și canalizare

„Jurnalismul nu este activism, iar reporterii ar trebui să știe diferența”, a spus el, conform The Jerusalem Post.

Stephens afirmă că Twitter a avut cel puțin două efecte „dăunătoare” în domeniu.

„Primul, a transformat fiecare jurnalist într-un fel de liber profesionist, astfel încît, pe lîngă identitatea lor, precum Bret Stephens de la The New York Times, ei au un avatar pe Twitter”, a spus Stephens. „Al doilea aspect este că a creat o tribună de exprimare politică, una care a dăunat reputației jurnalismului, din moment ce vă puteți da seama după ceea ce scrie pe Twitter cam ce orientare politică are jurnalistul”

El a amintit că sondajele Gallup arată că încrederea în jurnalism, în SUA, este mai mică decît cea în Congresul SUA.

„A scrie de dragul de a cîștiga urmăritori este încă un aspect negativ”, a spus Stephens. „Nu ar trebui să faci jurnalism pentru a cîștiga concursuri de popularitate. Jurnaliştii ar trebui să facă tot ce pot pentru a-și mări autoritatea – dacă le mai rămîne vreo autoritate – dar, în schimb, o risipesc de dragul obținerii de accesări.”
În context, la conferința amintită s-a oferit ca exemplu o situație recentă în care revistaTimes a avut probleme după angajarea a trei freelanceri în Fîșia Gaza, care pe canalele lor de socializare l-au lăudat pe Adolf Hitler și au celebrat atacuri teroriste palestiniene mortale – angajînd indirect publicația.