"
Nu insist asupra resorturilor pentru care Crin Antonescu a susţinut apropierea de PC – cred că este evident pentru toată lumea avantajul tactic, mediatic obţinut de liderul PNL.Cred însă, că prin această mişcare, dacă liderul PNL câştigă, PNL pierde de două ori", scrie Turcan pe blog, într-o postare intitulată "Alianţa PNL-PC: o mişcare din care Crin Antonescu are foloasele, iar PNL trage ponoasele". "O dată, pentru căPNL, prin apropierea de PC, virează spre stânga şi că se îndepartează şi mai mult de discursul de dreapxa.
De altfel, anul trecut – în cel mai important moment al reformelor macroeconomice pe care România trebuia să le facă – liderul PNL şi-a consolidat trepxat, un discurs cu accente stângist-populiste.A doua oară, pentru căPNL va plăti cu funcţii importante la nivel local şi la nivel central, o alianţă în care este clar căPC are forţă de negociere la nivel mediatic.Cred că mulţi dintre liderii PNL vor înţelege ideea: <there is no such thing as a free lunch> şi de altfel, sunt suficienţi lideri ai PNL care nu sunt deloc fericiţi cu această alianţă", mai scrie Raluca Turcan.
Vicepreşedintele PDL sugerează că partidul său trebuie să profite de apropierea dintre liberali şi conservatori pentru a recupera electoratul de dreapxa, nemulţumit de PNL. "Dincolo de apropierea PNL de PC şi PSD, ale caror costuri electorale pentru PNL, le vom vedea, din punctul meu de vedere, virajul PNL spre stânga trebuie să fie un impuls pentru PDL pentru a se focaliza şi mai mult pe măsuri economice de dreapxa.Reformele de anul trecut vor da roade în acest an, şi mai ales electoratul de dreapxa va putea aprecia clar măsurile de restructurare.PDL trebuie să-şi consolideze deci dialogul cu electoratul de dreapxa!", conchide Turcan.











































