Cu averile nejustificate la control

Ultima găselniţă: impozitarea averilor ce nu pot fi justificate.
Deşi are susţinerea premierului Emil Boc, măsura este aspru criticată de economişti, care consideră că o astfel de impunere ar fi o mare gafă.  Ministrul Finanţelor Publice, Gheorghe Ialomiţianu, a anunţat cu nonşalanţă că va promova impozitarea diferenţei dintre veniturile declarate şi situaţia fiscală personală, stabilită pe baza metodelor indirecte de control: metoda cheltuielilor efective, metoda fluxurilor financiare şi metoda patrimonială. În acest fel, spune oficialul guvernamental, se urmăreşte eliminarea discrepanţelor dintre venituri şi cheltuieli şi elementele de creştere a averilor, în condiţiile inexistenţei unor venituri corespunzătoare.La rândul său, premierul Emil Boc a declarat că susţine procedura în privinţa impozitării veniturilor şi a patrimoniilor nejustificate. „Dacă o persoană are obiecte şi face concedii de lux şi manifestă o opulenţă care nu poate fi justificată va trebui să spună de unde are aceste resurse financiare, iar dacă nu poate să spună de unde rezultă aceste diferenţe, va fi impozitată cu 16%, iar banii merg la bugetul de stat", a declarat Emil Boc la postul public de televiziune.Impozitarea cu 16% va fi aplicată doar dacă diferenţa dintre situaţia fiscală personală şi veniturile declarate este mai mare de 10% sau 50.000 de lei. În acest scop, Guvernul a decis înfiinţarea unui departament special în cadrul ANAF.De altfel, Ministerul Justiţiei a transmis că a înfiinţat un Birou pentru Prevenirea Criminalităţii şi de Cooperare cu Oficiile de Recuperare a Creanţelor din statele membre ale Uniunii Europene, în colaborare cu autorităţile americane.
Biroul va confisca averile dobândite prin corupţie şi crimă organizată.Confiscarea bunurilor sau a sumelor provenite din activităţi ilegale este dificilă în primul rând din cauza Constituţiei. Înainte să poată confisca averea cuiva, statul trebuie să dovedească fapxul că anumite bunuri sau sume sunt dobândite ilegal, nu invers.Unele state ale Uniunii Europene, de pildă, Marea Britanie, admit în materie penală inversarea sarcinii probei, în sensul că cel acuzat că a dobândit avere de pe urma unor infracţiuni trebuie să dovedească, tot el, legalitatea surselor de venit. Modelul american promovat de economiştiDeşi, la prima vedere, măsura ar limita apetitul românilor pentru practici nu tocmai legale, care îi îmbogăţesc peste noapxe, ea este intens criticată de specialişti.Ionel Blănculescu, fostul ministru al Controlului din guvernarea Năstase, în prezent preşedintele companiei Consultanţă şi investigaţii financiare, crede că o astfel de modificare a legislaţiei ar fi o imensă gafă.El susţine totuşi intervenţia Fiscului în identificarea averilor ilegale, prin crearea unui departament specializat, după modelul american. „
Am fost contrazis de Guvern şi ANAF atunci când am spus, încă din august 2010, că impozitarea averilor dobândite ilicit este o imensă gafă. Înfiinţarea unui birou pentru confiscarea averilor nejustificate, şi nu a unui birou de impozitare cu 16% a acestor averi, şi apoi de eventuală confiscare, vine să confirme că am avut drepxate.Când o avere este declarată total sau parţial nejustificată în instanţă, printr-o decizie definitivă şi irevocabilă, în secunda următoare intervine legea penală.Partea de avere nejustificată este confiscată în totalitate.Cum ar putea, astfel, să intervinăFiscul şi să «confişte», printr-o impozitare prealabilă, numai 16% dintr-o avere dobândită ilegal?
Cum ar fi să impozităm rezultatul traficului de droguri, cu armament sau de carne vie?Pe de altă parte, odată cu aplicarea impozitului, statul ar legaliza produsul infracţiunii, printr-un soi de amnistie fiscală", consideră reprezentantul companiei Consultanţă şi investigaţii financiare.  „Este o petardă!"„Este o tâmpenie, o «petardă» menită să hrănească orgoliul sărăcimii.Se presupune că averea afişată este neimpozitată.
Atunci, înseamnă că este ilegală, iar orice impozit înseamnă o legalizare a ei.Astfel, statul ar legaliza o infracţiune.Nu poate exista un impozit pe o avere afişată, este doar o declaraţie populistă a unor politicieni disperaţi. În cazul averilor care nu pot fi justificate, se poate aplica o singură măsură: confiscarea, după un proces corect", a declarat Ionel Blănculescu într-un interviu publicat în 2010 de Puterea.  Declaraţii de avere pentru toţi cetăţeniiPe site-ul www.petitii.ro a fost postat un document prin care se propune ca toţi cetăţenii români cu vârsta mai mare de 18 ani, aflaţi sau nu pe teritoriul României, să depună în scris un formular tip de declaraţie de avere. „În cazul în care averea declarată depăşeşte plafonul de 300.000 de euro la cursul zilei, să se ceară justificare scrisă a averii dobândite până la a cincea sursă.După depunerea declaraţiei de avere, toate proprietăţile imobile, mobile, conturile bancare din ţară şi din străinătate, societăţile şi companiile private să fie trecute într-o bază de date universală.Toate averile cumulate pe fiecare persoană care a depus declaraţia să fie trecute într-un nou formular tip, iar în cazul în care declaraţia de avere nu corespunde cu formularul tip se declanşează urmărirea penală împotriva persoanei declarante, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în declaraţii şi dobândire de averi ilicite, iar întreaga avere nejustificată ce depăşeşte plafonul de 300.000 de euro să fie confiscată şi să intre în proprietatea statului", se arată în textul petiţiei, ce are deja câteva zeci de adepţi.  Curtea Constituţională s-a pronunţat într-o speţă asemănătoareÎn primăvara anului 2008, Curtea Constituţională a decis că prin confiscarea averii se aduce atingere prezumţiei de dobândire licită a bunurilor, care constituie una dintre garanţiile constituţionale ale drepxului de proprietate.
Forul a fost solicitat să se pronunţe atunci asupra modificărilor aduse Legii pentru declararea şi controlul averii demnitarilor. În urmă cu trei ani, sesizarea adresatăCCR a fost formulată de 71 de deputaţi ai Partidului Democrat-Liberal (PD-L), care susţineau că folosirea unor expresii precum „diferenţe nejustificabile" duce la îndepărtarea de norma constituţională instituită prin alin.(8) al art.44 privind prezumţia caracterului licit al dobândirii averii, ca o măsură de protecţie a drepxului de proprietate privată.