Antonescu, Iliescu şi Bela vor să schimbe Legea Electorală

Crin Antonescu a anunţat că vrea un vot "uninominal pur", în două tururi.
Ion Iliescu vrea modelul german – uninominal combinat cu liste, iar Marko Bela – uninominal dintr-un singur tur. Pro Democraţia a prezentat rezultatele unui sondaj CCSB, care dovedesc fie că alegătorul român este complet neinteresat de senatorul/ deputatul care îl reprezintă în Parlamentul României, fie că sistemul este atât de complicat şi ineficient, încât electorul pierde urma alesului, care ar trebui să-l reprezinte.Indiferent de situaţie, atât marea masă a electoratului, cât şi liderii partidelor politice vor schimbarea actualului sistem – vot uninominal cu reprezentare proporţională.Potrivit sondajului CCSB, prezentat de Pro Democraţia, 78% dintre respondenţi nu ştiu numele deputatului care le reprezintă colegiul în Parlament, 89% nefiind la curent cu numele senatorului trimis de colegiul lor în legislativ.De asemenea, cei intervievaţi nu cunosc, în proporţie de 63%, respectiv 76%, partidul din care provine deputatul sau senatorul care îi reprezintă. Între 71% şi 78% dintre alegători nu s-au întâlnit niciodată cu deputatul sau senatorul care îi reprezintă în Parlament. În consecinţă, 70% din electorat doresc schimbarea sistemului de vot.Dintre susţinătorii schimbării, 38% spun că sistemul cel mai indicat este votul pe liste, 30% – sistemul de vot mixt, iar 20% – sistemul uninominal.
La rândul lor, politicienii au ajuns la concluzia că e mai bine fără vot uninominal.Liderii partidelor importante au declarat pentru Gândul că au deja pregătite ori se află în fază finală proiecte legislative care vizează modificarea legii electorale. "Părerea mea despre votul uninominal este bună, dar vorbesc despre votul uninominal pur, curat. Şi anume, formula în două tururi.Noi am şi luat o hotărâre în acest sens, anume căPNL susţine votul uninominal în două tururi, la Parlament, la preşedinţia Consiliului Judeţean şi, de asemenea, la primari", a declarat liderul liberal.
Antonescu spune că este de ales între "proporţionalitate" – vot pe liste , şi "principiul uninominalului adevărat, în sensul că, într-adevăr, cine câştigă colegiul din două tururi, acela e parlamentar". "PNL a luat hotărârea să suţină cea de-a doua variantă.Vom iniţia un proiect de modificare, urmând să vedem ce poziţie au şi celelalte partide", a mai spus Antonescu.Preşedintele de onoare al PSD s-a declarat dezamăgit de actualul sistem de vot, care "este evident că trebuie schimbat". "În partid se lucrează la un astfel de proiect, inspirat din experienţa germană.Sistemul îmbină votul uninominal cu votul pe listă, variantă care sporeşte avantajele şi diminuează dezavantajele votului uninominal simplu", ne-a declarat Iliescu.
Fostul preşedinte social-democrat mai spune că este o temă care merită discutată pentru a se găsi un numitor comun. "Oricum, actualul sistem promovat la repezeală s-a dovedit ineficient.Proiectul nostru elaborat de un grup coordonat de Adrian Năstase este foarte interesant şi poate deveni o bază de discuţii", a precizat Ion Iliescu.Preşedintele UDMR Marko Bela a afirmat într-o conferinţă de presă că actualul sistem de vot uninominal este unul fals, declarându-se pentru o schimbare rapidă şi radicală a sistemului electoral. "Sistemul vechi era mai bun, vă spun sincer.
A asigurat o intrare de pe listă.Nu s-a creat această contradicţie, că eşti reprezentantul colegiului şi totuşi ai ieşit minoritar acolo, pe locul doi sau trei, şi cel care a ieşit pe locul întâi nu a intrat în Parlament.Nu e nicio problemă dacă iau în considerare că voturile au existat în altă parte.Dar, totuşi, e un fals sistem uninominal", a declarat Marko Bela.La rândul său, Gyorgy Frunda crede că sistemul cel mai bun ar fi un sistem preferenţial pe liste". "
Ceea ce înseamnă ca la nivelul judeţelor să existe liste, fiecare partid putând propune de două-trei ori mai mulţi candidaţi decât numărul de locuri al deputaţilor, respectiv senatorilor.Aceştia s-ar afla pe liste în ordine alfabetică şi, astfel, alegătorul ar avea posibilitatea să aleagă dintre candidaţii înscrişi pe cel care îl consideră cel mai bun.O modalitate de a putea alege nu numai între candidaţii diferitelor partide, ci şi între candidaţii aceluiaşi partid", a explicat Frunda.El spune că mai există o variantă în care jumătate dintre candidaţi ar fi aleşi nominal, iar jumătate pe liste. "Dar cred că este un sistem mixt fără roade, pentru că în ţări care au astfel de sistem, Ungaria de exmplu, vedem că uninominal nu intră nici 10 procente dintre candidaţi", a conchis Gyorgy Frunda.