Curtea de apel București a decis că articolul privind obligarea purtării măștii în spații deschise este ilegal. Decizia nu este definitivă.
Avocata Minodora Ion, din Constanța, a intentat acțiune împotriva Departamentului pentru Situații de Urgență, atacând în instanță articolul 4 pct.15 din ultimul ordin emis de DSU. Articolul în cauză prevede măsura obligării purtării măștii în spațiile deschise.
Potrivit avocatei, instanța a dispus ca DSU să depună documentația care stă la baza întocmirii ordinelor de carantină, respectiv de prelungire a carantinei în Constanța.
„Am formulat o acțiune împotriva Departamentului pentru Situații de Urgență, am atacat, din ultimul ordin articolul 4 pct.15, cel care prevede măsura obligării purtării măștii în spațiile deschise. Am avut termen pe data de 21 decembrie, s-a pus în vedere DSU să depună toată documentația care stă la baza întocmirii ordinelor de carantină, respectiv de prelungire a carantinei în Constanța. Instanța a dispus ca DSU să dispună documentația sub sancțiunea amenzii judiciare. Raed Arafat invocase niște texte de lege, legea 55 din 15 mai 2020 etc, dar în niciuna nu exista menționat, în mod expres, obligarea purtării măștii și în spații deschise. Nu am atacat altceva din aceste ordine, ci strict această prevedere”, a declarat, pentru Focus Press, avocatul Minodora Ion.
Curtea de Apel București a admis acțiunea avocatului Minodora Ion și a scos în afara legii articolul 4 pct.15 din ordinul DSU privind obligarea cetățenilor de a purta mască în spațiile deschise. Hotărârea instanței nu este definitivă, iar DSU are la dispoziție 2 zile pentru a formula recurs.
Articole Similare
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
