Dana Năstase, subiectul unei noi premiere în Justiţie

Astfel, prin decizia judecătorilor, care este definitivă, dosarul se trimite la DIICOT pentru a fi începută urmărirea penală.

"Plângerea făcută de Dana Năstase a avut, în aceşti trei ani, un traseu extrem de sinuos şi ciudat.Soţia fostului premier a sesizat Parchetul în legătură cu scurgerea de informaţii, arătând că date dintr-o lucrare care avea caracter secret de serviciu au apărut în două cotidiane centrale, iar acestea nu puteau ajunge în posesia jurnaliştilor decât dacă a existat complicitate din partea unei persoane din interiorul ONSCPB.
Iniţial, plângerea a fost depusă la Parchetul Judecătoriei Sector 6.Apoi, acest Parchet a trimis-o spre competenţăParchetului General, iar Parchetul General a pasat-o la DNA, care mai deţinea nişte lucrări ce-l priveau pe Melinescu, fostul director al ONCPSB.Dându-şi seama că lucrarea de la colegii din PICCJ îi cam încurcă, procurorii DNA au declinat lucrarea la DIICOT Bucureşti. Şi acolo, dosarul a fost ţinut în nelucrare timp de doi ani, după care lucrarea a fost clasată pe motiv că nu există autori.Soluţia de NUP a fost atacată la Judecătoria Sector 6, şi pentru că această instanţă a hotărât că s-ar fi depăşit termenul de sesizare, acest aspect a fost judecat la Tribunal, care a admis că termenul nu a fost depăşit.
După aceea, s-a intrat cu judecarea pe fond, instanţa admiţând la finele săpxămânii trecute plângerea făcuta de Dana Năstase", scrie site-ul Lumea Justiţiei (www.luju.ro).Totul a pornit la sfârşitul anului 1999, când Daniela Năstase îşi deschidea un cont în valuta la Bank Austria Creditanstalt România. În aceeaşi zi, Sorin Teşu, consilierul de atunci al premierului Năstase, depunea în contul soţiei şefului suma de 400.000 USD în numerar.Operaţiunea a fost adusă la cunoştinţa ONPCSB de către bancă, în conformitate cu legile în vigoare, astfel încât Plenul Oficiului a elaborat o notă internă.