Judecător, exclus din magistratură pentru comportament necorespunzător faţă de grefiere

Astfel, Secţia pentru Judecători  în materie disciplinară a CSM a hotărât admiterea  acţiunii disciplinare formulate de  Comisia de disciplină pentru judecători împotriva judectăorului constănţean, acesta fiind sancţionat cu excluderea din magistratură pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute la art. 99 lit i) (efectuarea cu întârziere a lucrărilor, din motive imputabile) şi k) (atitudinea nedemnă în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, avocaţi, experţi, martori sau justiţiabili) din acelaşi act normativ.Hotărârea poate fi atacată cu recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.Prin acţiunea disciplinară, formulată la 16 decembrie 2010, se arată că, într-o sesizare depusă la CSM, pe 22 iunie 2010, de către o grefieră de la Judecătoria Constanţa, prin care se solicita sancţionarea judecătorului Dumitru Mircea Dinică, motivat de fapxul că, în timpul programului de lucru, a manifestat un comportament necorespunzător faţă de aceasta.
Grefiera a susţinut că judecătorul a invitat-o insistent în biroul său, sub pretextul de a-i preda dosarele aflate la primul termen de judecată iar în timp ce grefiera se îndrepxa spre ieşirea din birou, magistratul a prins-o cu mâinile de şolduri spunându-i "ce mă ispiteşti".Separat de sesizarea menţionată, Comisia de disciplină a reţinut că judecătorul constănţean a manifestat o astfel de atitudine şi faţă de alte două grefiere, pe una atingând-o într-un mod necuviincios în spate, iar pe cealaltă prinzând-o de mână, fără voia acesteia, într-un mod perceput de aceasta ca denotând un interes de o cu totul altă natură decât profesională, însă fapxul că nu au mai fost alte persoane martore la incident le-au determinat să nu formuleze plângere.Ulterior, grefiera care a făcut plângere la CSM a declarat că-şi retrage sesizarea formulată împotriva magistratului dar, în urma verificărilor prealabile, Comisia de disciplină a constatat existenţa indiciilor privind săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute la art. 99 lit k) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, astfel că a dispus sesizarea din oficiu în legătură cu aceste aspecte.În ceea ce priveşte poziţia judecătorului Mircea Dumitru Dinică exprimată în cursul verificărilor, acesta a negat situaţiile reclamate de către grefiere şi confirmate, din punctul de vedere al Comisiei de disciplină, de probele aflate la dosar.Cu privire la grefiera care i-a făcut plângere la CSM, magistratul a declarat că nu a existat niciun incident între dumnealui şi acesta de natura celor expuse.A mai arătat că în general are "o atitudine prietenoasă" faţă de personalul auxiliar, însă există "o anumită stare de conflict" cu grefierii deoarece aceştia nu-şi exercită atribuţiile corespunzător, "nu lucrează procedurile", "nu menţionează în dispozitiv deciziile luate", "nu fac referatul cauzei corespunzător şi nu le place să li se spună ce să facă", judecătorul considerându-se "mai exigent cu privire la modul în care personalul auxiliar îşi exercită atribuţiile de serviciu, spre deosebire de ceilalţi colegi ai săi".