Numele Elenei Udrea apare în dosarul Păsat

Potrivit referatului obţinut în exclusivitate de Realitatea TV, Păsat încerca să îşi folosească poziţia în partid pentru construirea unui parc de distracţii din fonduri europene, pe propriul teren.Procurorii DNA au ataşat în referatul cu propunerea de arestare a lui Păsat o discuţie din ianuarie 2010 a deputatului PDL cu un prieten.Din convorbire reiese că aceştia plănuiau să o convingă pe Udrea să aprobe construcţia unui parc de distracţii în Giurgiu, din fonduri europene, pe un teren ce le aparţinea.În discuţie este menţionată astfel posibilitatea de a accesa fonduri europene în baza unui proiect "care să fie agreat de cineva din guvern".
Din intercepxările procurorilor rezultă că membrul Executivului care urma să îl ajute pe Dan Păsat este chiar ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Elena Udrea. "Deci eu, când a investit-o Guvernul, m-am dus la ea, am pupat-o, am felicitat-o şi i-am spus că în zona aia, Ogrezeni acolo…E o baltă mare, frumoasă, şi că e zonă de interes. Şi ea zice: ''Da, da, Comana.Eu ştiam de Comana, nu ştiam nimic de…''.
Deci nu ştia absolut nimic femeia, ca locaţie mă refer.Ca proiect, poate ştie…", îi spunea Păsat interlocutorului.Deputatul PDL i-a povestit apoi prietenului său strategia pe care vrea să o adopxe în discuţia cu Elena Udrea, pentru a o convinge să nu aleagă terenul altui membru din partid. "Eu vreau să mă duc la ea şi să îi spun următorul lucru: ''Băi, Elena, uite care-i treaba, eu vreau să fac acolo.
Am un lac mare, e zonă de interes, eşti la…e la Giurgiu.Tu ştii că ai vrut să vii la Giurgiu şi nu ai putut că aşa a fost să fie''.Noi ne înţelegem aşa bine, eu cu Elena, înţelegi?…Am făcut eu nişte gesturi faţă de ea pe aici şi…i-a plăcut".Deputatul Dan Păsat aminteşte în timpul convorbirii şi despre prietenia sa cu alţi membri marcanţi ai PDL: "
Lăsând la o parte că sunt eu deputat, nu vorbesc de deputat aici.Eu vorbesc de relaţia mea cu Elena, relaţia mea cu Vasile Blaga, relaţia mea cu Videanu şi aşa mai departe, Berceanu… adică asta e viaţa!".La solicitarea postului Realitatea TV, Ministerul Dezvoltării a trimis un comunicat prin care se arată că instituţia nu a finanţat construcţia vreunui parc de distracţii în Giurgiu. "Ministerul Dezvoltarii Regionale şi Turismului nu a contractat nici din fonduri europene şi nici din fonduri guvernamentale construcţia vreunui parc de distracţii în localitatea Ogrezeni sau în vreo altă localitate din judeţul Giurgiu.Un astfel de proiect nu a ajuns niciodată la minister", au precizat reprezentanţii ministerului.
Intercepxarea despre oamenii politici, ataşată la dosar de către procurorii anticorupţie, nu are legătură cu acuzaţiile de şantaj care i se aduc lui Dan Păsat.DNA îl cercetează pe deputatul PDL de Giurgiu Dan Păsat pentru trei infracţiuni de şantaj, asimilate infracţiunilor de corupţie, pentru efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale (7 acte materiale), precum şi pentru infracţiunea asimilată infracţiunilor de corupţie prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000, constând în fapxa persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influenţa ori autoritatea sa în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,asimilată infracţiunilor de corupţie (2 acte materiale).În  actele de începere a urmăririi penale procurorii anticorupţie arată că în perioada 2009 – 2010, Dan Păsat, în calitate de deputat în Parlamentul României, iar din data de 21 decembrie 2009, şi în calitatea de secretar general al Partidului Democrat Liberal în cadrul organizaţiei judeţene Giurgiu, cu încălcarea regimului incompatibilităţilor în exercitarea demnităţii publice de parlamentar, prin acţiuni de şantaj ori prin folosire a autorităţii şi influenţei ca om politic decurgând din funcţia de conducere din partid, a acţionat pentru a obţine, pentru sine sau pentru persoane apropiate, beneficii necuvenite provenind din contractele de achiziţii publice încheiate cu primării de pe raza judeţului Giurgiu şi derulate prin firma sa – SC PROD INVEST SRL, pe care o controla şi o conducea în fapx.