Ordonanţa 13, recursul compensatoriu, legile Justiţiei. What’s next?

De la venirea lor la putere, în anul 2016, PSD au iniţiat cele mai verticale  reforme în materie de justiţie, plecând de la Ordonanţa 13, trecând prin recursul compensatoriu şi până la reforma recentă pe legile justiţiei, toate în ritm accelerat şi urmate de circul de rigoare din Piaţa Victoriei.

Orice reformă pe justiţie = mase în Piaţa Victoriei obligatoriu!

Este normală implicarea cetăţenilor în a demonstra,  în a face opoziţie într-un fel sau altul asupra oricărei propuneri legislative, mai ales asupra celor din justiţie, dar să o facă în măsura în care au înţeles exact scopul real al acestor propuneri legislative şi nu mesajul distorsionat al unora.

Din păcate însă,  vocile celor care mişcă masele sunt mai puternice decât vocile profesioniştilor. Amintim pe doamna Dana Gârbovan care, în mod profesionist şi realist, explică faptul că „lucrurile cu reformele recente nu sunt atât de periculoase la adresa justiţiei, ci au ca scop o reformă care ar  creşte calitatea actului de justiţiei şi al independenţei acesteia.”

Aşa cum nicio lege nu este perfectă din moment ce ea poate fi modificată sau abrogată, nici modificările pe capitolul justiţie nu sunt, impactul acestora urmând să le vedem după ce trece cel puţin un ciclu de la aplicarea lor. La noi, poporul a dobândit capacitatea să judece mai înainte de aplicarea unei legi pe principiul că „știe el mai bine că există un interes obscur la mijloc: Dragnea, Tel Drum, Belina, restul, nu ştiu domnule, ceva este putred la mijloc!”

Piaţa Victoriei devine un maidan Ucrainean?

După o pauză îndelungată, Piaţa Victoriei a fost ocupată, pe bună dreptate, de demonstraţiile după Colectiv, când strada a schimbat un guvern pe motive întemeiate la acel moment şi menţinute în mare măsură şi până în prezent.

Acum însă, pe când PSD insistă în modificarea legilor pe justiţie, opozanţii săi le contestă atât în stradă cât şi în Parlament, Parlamentul devenind stradă în ultima perioadă dacă ne raportăm la niveul dialogului ajuns acolo. Sincer, nu cred că mai există vreo diferenţă între limbajul din Piaţa Obor şi cel din Parlament, cel de la TV atingând demult nivelul de acolo.

Ce am avut anul asta? Prima bătaie între politicieni într-un studio, aş spune mai degrabă kickboxing verbal transformat în ring de „tras de păr creţ” între doi politicieni, nişte înjurături spurcate între un senator şi o deputată, what’s next?!

Pe când o bătaie generală în Parlament?

Cănd mă uit la bătăile din Parlamente precum America Latină sau Asia, chiar lângă noi în Ucraina sau Moldova, mă gândeam pe când şi la noi o astfel de cafteală în grup?

Parcă şi văd  băieţii de la USR, fetele de la PNL, călare pe golanii de la PSD, atunci se va vedea puterea opoziţiei, vorba aia: PSD beneficiază de unde-s mulţi puterea creşte! Rămâne UDMR arbitru? Parcă îl şi văd înainte pe Don KING la tribuna Parlamentului înainte de meci. Transformăm Gala Bute în Gala „se împute treaba”?!

Părerea mea e că nu mai este mult până atunci, sperând că atunci când oamenii ajung să lupte corp la corp şi crezul lor este pe măsura vătămărilor.

Modificările la legile justiţiei, fiecare parte le explică în funcţie de interesul său la viitoarele alegeri pe modelul „telefonul fără fir”, una se aude la un capăt şi alta ajunge la celălalt.

Multe din modificări sunt de fapt clarificări sau completări ca urmare a deciziilor CEDO sau a nevoii de a lămuri aspecte de aplicare a legislaţiei, multe dintre acestea plecând chiar de la asociaţiile profesionale ale magistraţilor care se lovesc zilnic de probleme de acest tip.

Haideţi să ne înţelegem! Legiuitorul Parlament al României propune modificări legislative, opoziţia, asociaţiile profesionale, cetăţenii chiar, având pârghii de a le contesta, însă, este mai simplu să denaturezi scopul propus prin dezinformare.

Lupul! Lupul! Lupul ne atacă legile!

Cu toţii am învăţat când eram mici povestea lui Esop cu băiatul cioban care striga, ca să atragă atenţia asupra sa, că vine lupul să atace oile.

Aşa este şi acum, se încearcă să se strige că vine lupul PSD ca să ne modifice legile pe justiţie pe metoda Ordonanţa 13, dar care acum nu mai este noaptea ca atunci ci propusă de 6 luni în urmă, care modifică fundamental dar de fapt corectează anumite lucruri necesare.

În final, revenind la scopul şi nevoia modificării acestor legi, pe lângă multe altele, apreciez că este mai important să înţelegem mesajul corect şi să-l contestăm decât să înţelegem un mesaj subversiv, dar să-l contestăm. Democraţia se întelege plecând de la a demonstra chiar de pe un butoi într-un parc şi până la demonstraţii sau mitinguri, de la un interes personal şi până la unul general, dar dacă înţelegem corect atât spiritul modificării şi nu diversiunea acestora.

Dreptul fundamental de a contesta dobândit cu jertfe nu trebuie să devină manipulare şi minciună, indiferent de context, mâine să nu ne reproșăm că stăm pe loc în loc să avansăm, că pentru politicienii de azi nu contează interesul poporului mai sus decât interesul personal, că la noi mizele sunt „in personam” şi nu de grup.