Punerea sub acuzare a președintelui Donald Trump e doar teatru absurd

Donald Trump este al treilea președinte american pus sub acuzare, după Andrew Jackson în 1868 și Bill Clinton în 1998. Diferența uriașă o reprezintă faptul că împotriva lui Trump nu se pot aduce acuze de trădare, mită sau extorcare – acestea reprezentând lista infracțiunilor „mari” pentru care un președinte poate fi pus sub acuzare.

O bătălie politică fără mănuși

Membrii Camerei Reprezentanților din Statele Unite (camera inferioară) au votat în cursul nopții de miercuri spre joi ambele articole de inculpare a președintelui american Donald Trump pentru abuz de putere și obstrucționarea Congresului, chipurile, în vederea demiterii acestuia.

Democrații sunt majoritari în Camera Reprezentanților, însă decizia finală aparține Senatului, unde republicanii dețin majoritatea. Restul e poveste… Ca atare, demiterea președintelui e doar un vis al democraților, deciși să utilizeze orice mijloace, oricât de murdare sau de lipsite de temei, pentru a avea o șansă în alegerile de anul viitor.

În ceea ce privește dezbaterile din Senat, acestea nu vor avea loc decât anul viitor, iar șansele ca acuzele să treacă de Senat sunt absolut nule. De altfel, nici un președinte american nu a fost vreodată suspendat prin astfel de proceduri.

Mai mult, există șanse ca lucrurile să nici nu ajungă în Senat, pentru ca nu cumva Senatul să găsească o rezolvare convenabilă pentru Trump și pentru republicani.

O privire de ansamblu

Trei momente esențiale au marcat dinamitarea globalismului: Brexit-ul, alegerea lui Trump ca președinte al Statelor Unite și numirea lui Xi Jinping ca secretar general al Partidului Comunist Chinez pe viață. Firesc, forțele globaliste încearcă acum un management al daunelor. Punerea lui Trump sub acuzare pentru ficțiunea ucraineană este parte a acestui joc.

Pe bună dreptate, președintele Trump a numit punerea sa sub acuzație drept o „cruciadă partizană” pe care a calificat-o drept un abuz de putere. Partea mai complicată în actul de punere sub acuzare o reprezintă lipsa vreunei infracțiuni. Ca atare, trimiterea în fața Senatului va mai avea de așteptat!

Documentul însăilat de democrați insistă asupra faptului că Donald Trump ar fi făcut presiuni asupra Ucrainei pentru ca aceasta să deschidă o investigație asupra „principalului contracandidat” al său în alegerile pentru funcția de președinte, anume asupra lui Joe Biden, fostul vicepreședinte din mandatul lui Obama.

Joe Biden nu reprezintă însă un adversar real în alegeri. Cel puțin deocamdată nu pare să existe șanse să îl poată învinge pe Donald Trump. Ca atare, să reținem că acuzarea este deocamdată formală, urmând ca democrații să furnizeze cândva și dovezile.

În ce constă acuza de „obstrucționare a Congresului”?

Trump și-ar fi îndrumat colegii de la Casa Albă să nu furnizeze martori și documente democraților lansați în demersul partizan de punere sub acuzare a președintelui.

Pentru cei nefamiliarizați cu sistemul american, este vorba despre un conflict între cele două ramuri ale executivului, între drepturile și puterile pe care acestea le dețin. Ca atare, regula este ca în astfel de cazuri să decidă Curtea Supremă – adică cea de a treia ramură a executivului.

Numai că, democrații nu vor să meargă în fața Curții, pentru simplul motiv că nu au cu ce. În consecință, ei speră să poată produce suficient deranj pe pătrățica pe care o stăpânesc, anume Camera Reprezentanților. Altminteri, se pot oare aștepta democrații ca un Senat republican să condamne și să înlăture de la putere un președinte republican pentru că acesta a apărat potrivit drepturilor sale constituționale ramura executivă pe care este obligat să o apere?

„Abuzul de putere”

Miezul acestei acuzații este că Trump a întârziat livrarea către Ucraina a 391 de milioane de dolari însemnând „asistență vitală militară și de securitate pentru a se opune agresiunii rusești”. Astfel, Trump „a compromis securitatea națională a Statelor Unite”. Sigur că citind asta, oricine ar izbucni într-un râs homeric!

Administrația Trump este cea care a început transferul ajutorului militar– arme cu lunetă, rachete Javelin etc. – pe care președintele democrat Barack Obama le-a refuzat Ucrainei timp de trei ani!

Dacă întârzierea generată de Trump asupra celei de a doua tranșe de ajutor pentru Ucraina a pus în pericol „securitatea națională” a Statelor Unite, oare faptul că președintele Obama nu a făcut nimic timp de ani de zile pentru Ucraina, nu a însemnat un pericol mult mai mare pentru securitatea națională? Iar Obama nu a fost pus sub acuzare… Democrații nu au avut nimic de obiectat!

Ține de teatrul absurd să declari că securitatea națională a Statelor Unite a fost amenințată de prezența rusă în Crimeea. Cum ar veni, granițele teritoriale ale Ucrainei reprezintă un interes cel puțin vital pentru Statele Unite? Cum a supraviețuit atunci SUA timp de decenii, când Ucraina făcea parte din URSS?

“High crimes”

„Crima” lui Trump este că i-a cerut noului președinte al Ucrainei, Volodymyr Zelensky, să investigheze familia Biden și Burisma Holdings, o companie ucraineană de gaze, care i-a plătit fiului fostului vicepreședinte democrat – Hunter Biden – nu mai puțin de 50.000 de dolari pe lună, în timp ce vicepreședintele Joe Biden era reprezentantul Casei Albe însărcinat să depună eforturi pentru eradicarea corupției din Ucraina.

Despre Burisma Holdings ajunge să spunem aici că a trecut prin nu mai puțin de 15 anchete, existând indicii că ar fi produs o evaziune fiscală de peste 70 de milioane de dolari. A rămas deocamdată nedovedit faptul că Joe Biden i-ar fi cerut președintelui de atunci să-l înlăture pe procurorul general care investiga Burisma (unde Hunter Biden ocupa o funcție de conducere) ca și condiție pentru acordarea ajutoarelor, pe care Casa Albă nu le-a mai acordat pe durata mandatului lui Obama. Coincidență?

În conformitate cu Constituția Statelor Unite, un președinte, fie el chiar și Donald Trump, poate fi pus sub acuzare și înlăturat de Senat doar dacă a comis cel puțin una din „marile crime” care ar fi „trădare, luare de mită sau alte înalte crime și delicte”, precum extorcarea.

Ca atare, democrații au o problemă în a-și susține acuzațiile! Acestea par a fi destinate doar pentru a-i pune obstacole președintelui Trump în viitoarea campanie electorală, pentru că este aproape evident că democrații nu îl pot învinge în cursa prezidențială de anul viitor. În schimb, pot țipa din gură de șarpe că a fost pus sub acuzare!