Românii predau lecții de istorie diplomaților americani

Românii au reacționat la o postare a Ambasadei Statelor Unite la București, care ar putea fi considerată o gafă a diplomației americane.

• Ficțiunea sancțiunilor: Europa continuă să cumpere gaz rusesc
• Inflație fără precedent de interviuri ale judecătorilor CCR. Oare ce îi sperie?
• Ilie Bolojan pune presiune pe români. Guvernul a adoptat o nouă măsură menită să-i facă de râs public
• Procurorul Emilian Eva încearcă să scape de condamnarea pentru luare de mită
• Criză de personal în construcții și instalații

Pe pagina oficială de Facebook, Ambasada a postat imagini cu Kievul din secolele X-XII, în oglindă cu imaginile Moscovei, în aceeași perioadă.

Comentariile românilor nu au întârziat să apară, ba chiar s-au transformat în adevărate lecții de istorie pentru americani.

Se știe, din istorie și de pe Google, care ar putea constitui o sursă de informare, că în perioada pe care o ilustrează ambasada SUA, Moscova nu apăruse încă. Se formase, însă Rusia Kieveană, cel mai timpuriu stat al slavilor estici.

Pentru „lecția de istorie”, să dăm cuvântul celor care au atras atenția asupra gafei ambasadei.

Bogdan Tomoiaga: Doamne, ce penibili sunteți. Habar nu aveți de istorie. Luați orice manual și veți vedea că în perioada aia, Rusia avea capitala la Kiev. Vaaai, nu pot să cred că citesc chestii atât de ieftine pe pagina ambasadei.

Postări identice au fost preluate de ambasadele americane și de înalții oficiali ai UE, dovedind astfel unitate în gândire.

Ștefan Marius Crunțeanu: Suntem noi pro-NATO, pro-americani, dar n-ar strica ca cel/cea/cei/cele care a/au produs aceasta chiflă de comunicare să mai pună mâna pe o carte de istorie a Europei medievale. Și să parcurgă măcar paginile dedicate Rusiei Kievene, cu Rurik, Iaroslav (cel care a construit catedrala Desiatinaia).

Virginica Doina Datcu: Îi susțin pe Ukrainieni din toată inima în fața agresiunii ruseşti.

Referitor la postarea dumneavoastră: are impact mediatic şocant, dar este tendențioasă şi manipulativă.

Nu cred că trebuie să ne coborâm la nivelul propagandei ruseşti.

Ruşii au contribuția lor incontestabilă la cultura europeană şi mondială. De aceea preşedintele Federației Ruse este cu atât mai odios cu cât îşi târăşte poporul în propriul său noroi moral de bestie avară de sânge țâşnită din stepele siberiene.

Este o brută preistorică trezită din adâncuri întunecate care bântuie făcând ravagii!

Să auzim numai de bine!

Violeta Ștefania Aradits: Deștepților, Rusia Kieveana nu e Ucraina dacă asta ați vrut să spuneți . După invaziile mongole, Rusia a renăscut cu capitala la Sank Petersburg.

Prima referință despre Moscova este din 1147, când era un orășel într-o mică provincie, numit Merya. Moscova devine capitală după Revoluția din 1917. Nu-i nimic. Se iartă. Toata Europa știe că atunci când spui american spui cult

PS: Așa ca fapt divers, ați auzit de Teatrul Bolshoi? Dacă nu, există Google si Wikipedia. Când se inaugura Teatrul Bolshoi voi abia apăreați în istorie plini de sânge.

Andrei Petrescu: Nu are sens postarea, cel puțin nu pentru cei care au o cultură! Moscova nu a fost prima capitală a statului rus, au fost altele înaintea ei, mai vechi decat Kiev-ul. Unele sunt pe teritoriul actualei Rusii! Mai lăsați studiile de gen și critical race theory și învățați istoria clasică! Nu strică!

Malița Iosif: Vă rog, nu dovediți că sunteți analfabeți istoric. Nu trebuie să fii expert, nici măcar să fi studiat amănunțit subiectul, ci să ai un dram de cultură generală. Putin e un dictator, fără discuții. Un dement mânat de fantezii la fel de nebune. Dar încercați să îl contracarați prin alte argumente, fiindcă această imagine ar putea fi chiar un argument în favoarea Federației Ruse. Și, am mai spus-o, nu mai insistați pe pagina aceasta cu Ucraina. Românilor nu le prea pasă de soartă Ucrainei, a acestei țări artificial create tot de Rusia. Lăsați-o mai moale…

Vasile Vlaşin:  Infantilă postare. Nu pot să cred că diplomatia americana a ajuns la asemenea nivel…

Adrian Iovan: Dragi prieteni, e simpatică propaganda asta a Ambasadei de la Kiew PENTRU UCRAINIENI… Doar că, p’aici mai există și oameni care știu istorie, nu snoave! Iar Evul Mediu ne vorbește de RUSIA KIEVEANA, de dinastia Rurik (bielo-RUSI) creștinați pe ritul Imperiului Roman de Rasarit/ Bizantin etc! După propaganda asta, să nu înceapă rușii să arate St Petersburg vs Washington DC-ul pe vremea lui Petru cel Mare :))) C’mon, până și eu, habarnist în propagandă. dar cunoscător de puțină istorie v-aș putea sugera niște postări mai cu ștaif decât asta…

Dorin Cruceru: În ce arhive ați găsit pozele cu Moscova la anul 1000? Poate găsiți și ceva poze cu NY din aceeași perioadă și le comparați 

Vina nu aparține întrutotul Ambasadei SUA la București. Aceeași postare o regăsim pe pagina de Facebook a Ambasadei Statelor Unite la Kiev. .Deosebirea dintre cele două constă în comentariile utilizatorilor. Dacă românii au taxat inadvertența istorică, ucrainenii au salutat această postare, mulțumind pentru susținerea americană pentru Ucraina. Aceeași postare a fost preluată de ambasadele americane din mai multe țări, vrând să arate astfel că există unitate în gândire.

Până la ora la care scriu aceste rânduri, nu am sesizat niciun comentariu care să arate greșeala de care, sunt convinsă, au fost pe deplin conștienți (cineva amintea, într-un comentariu, de țarul Vladimir cel Mare și Iaroslav cel Înțelept).

Deosebirea de atitudine față de o postare vădit fake ar putea fi explicată prin situația de facto în care se află ucrainienii. Pe de o parte, românii sunt detașați, nu simt pericolul rusesc, nu sunt implicați emoțional în conflictul ruso-ucrainean. De cealaltă parte, ucrainenii sunt parte a conflictului, trăiesc cu spectrul războiului, furia, teama de inamic și frica de a nu fi apărați, îi fac să adopte o atitudine ceva mai defensivă.

Într-adevăr, impactul pe care postarea ambasadei Statelor Unite o are este puternic, dar păstrând adevărul istoric, postarea (indiferent in ce cheie am citi-o) este tendențioasă și manipulativă.