SINTEZĂ: Dezvăluirile Wikileaks, în ochii politicienilor români

Eurodeputatul PNL Norica Nicolai se arată surprinsă de modul în care ambasada SUA trateazăRomânia, adică "ca pe un fel de ghetou, cu lume proastă", asupra căruia diplomaţii americani s-au "aplecat" tot într-o manieră "proastă şi necivilizată".Aflată într-o emisiune la Antena 3, Nicolai a criticat apetitul pentru informaţii superficiale al diplomaţilor americani. "
Este absolut surprinzător modul în care ambasada americană tratează spaţiul de aici.Parcă am fi aşa, un fel de ghetou, cu lume destul de proastă la care trebuie să te apleci tot într-o manieră proastă, absolut nediplomatică, necivilizată şi neelegantă.Este o acţiune de decridibilizare a diplomaţiei americane cum n-am văzut până acum.Eu credeam că acest foarte puternic stat are oameni foarte puternici, care încearcă să facă analize şi sinteze despre spaţiul în care lucrează, reuşind să se oprească la lucrurile importante, la lucrurile semnificative", a declarat ea. În acelaşi ton persiflant, Norica Nicolai a spus că e mirată că americanii nu erau interesaţi şi de modul în care se îmbracă politicienii români. "Dar să chemi nişte domni şi doamne la ambasada americană şi să-i întrebi ce a zis Băsescu şi ei să-ţi spună foarte mândri toate picanteriile astea de management înseamnă un derizoriu şi al celui care întreabă şi înseamnă şi un derizoriu şi al celui care vorbeşte (…) Eu mă mir că nu i-au întrebat şi cum era doamna Udrea îmbrăcată şi cum era doamna Băsescu îmbrăcată şi dl preşedinte ce costum avea…", a continuat eurodeputata.
Nicolai a comentat şi referile la persoana sa din documentele atribuite Wikileaks, susţinând că acestea dovedesc o acţiune deliberată împotriva sa din partea preşedintelui Băsescu, atunci când a fost propusă să preia portofoliul de la Justiţie. "Dl.Lăzăroiu merge la ambasada americană, da? Şi printre altele, dl Taubman sau altcineva îl întreabă despre tacticile dure ale preşedintelui împotriva mea.Când vorbeşti de tactică, înseamnă că e o acţiune deliberată (…) Acea tactică într-adevăr a fost una specifică serviciilor de informaţii şi americanii au sesizat foarte bine chestiunea. Şi dl Lăzăroiu dă explicaţii, că eu aş fi putut face mult rău justiţiei datorită mapei profesionale de acum 25 de ani şi datorită relaţiilor mele cu dl Patriciu.Ce a omis dl Lăzăroiu să-i spună dlui Taubman este că ministrul de justiţie a fost avocatul Rompetrolului şi al dlui Patriciu.
Eu nu ştiu…Cred că e o diferenţă între a cunoaşte un om, a fi într-o relaţie firească – dl Patriciu şi acum este colegul nostru de partid – şi a fi avocatul dlui Patriciu.Dar asta e o chestiune despre care nu discut.Pe mine ce mă intrigă este maniera slugarnică, jenantă în care nişte oameni politici se duc şi se umilesc", a mai spus Norica Nicolai.O altă telegramă trimisă de ambasada SUA la Washington, în 2007, atribuită
Wikileaksm, arată că atunci când a fost nominalizată în fruntea Justiţiei, Norica Nicolai era considerată de preşedintele Traian Băsescu drepx o ameninţare la sistemul judiciar.Concluziile americanilor veneau după o discuţie cu actualul consilier prezidenţial, Sebastian Lăzăroiu, care îi lua apărarea şefului statului, spunând că "tacticile dure ale preşedintelui erau justificate."Senatorul UDMR Verestoy Attila, menţionat în telegramele Wikileaks, spune că informaţiile conţinute în aceste note sunt "colaje" din presa anilor respectivi, însă neagă orice fel de discuţie cu angajaţi sau demnitari ai vreunei ambasade. "Am văzut şi câteva extrase.Probabil or fi şi mai multe, dar să ştiţi că nu există niciun rând pe care să nu-l fi văzut şi în presă în anii respectivi.
Este un colaj.Eu cel puţin nu am avut discuţii, nici taclale, nici mese, nici bârfe cu vreunul din angajaţii sau demnitarii unei ambasade, a niciuneia", a spus senatorul, întrebat despre prezenţa sa în aceste telegrame. În ceea ce priveşte informaţiile potrivit cărora el ar fi unul dintre "oligarhii" care ar conduce România, Verestoy a spus zâmbind că el de 20 de ani este inclus în topul "oamenilor care fac ceva în această ţară". "Unii mă văd bine, alţii mai puţin bine", a comentat acesta.Pe de altă parte, vicepreşedintele Senatului Dan Voiculescu a refuzat să facă declaraţii pe acest subiect. "Cine este Wikileaks?", a răspuns acesta întrebărilor jurnaliştilor. "
România nu este deţinută, este condusă, iar eu nu conduc România", a adăugat Voiculescu, întrebat dacă este unul dintre oligarhii menţionaţi în notele Wikileaks.Vicepreşedintele PDL Gheorghe Flutur a declarat că publicarea telegramelor Wikileaks referitoare la România nu a adus în atenţia opiniei publice lucruri care nu se cunoşteau, telegramele fiind "deductibile ca TVA-ul". "Nu este nimic nou.Sunt lucruri care erau deductibile ca TVA-ul", a declarat Gheorghe Flutur, invitat fiind să comenteze conţinutul documentelor WikiLeaks.Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat că nu a aflat nimic nou din telegramele ambasadei SUA date publicităţii de Wikileaks, iar în cazul deputatului PSD Georgian Pop a precizat că spusele acestuia ar fi fost traduse greşit de către presă. "
Nu am aflat nimic nou sau nu am aflat nimic care să mă surprindă", a spus liderul PSD întrebat cum vede scandalul Wikileaks în cazul României. Întrebat despre spusele lui Georgian Pop, care a fost menţionat într-o telegramă a ambasadei SUA, făcându-i o caracterizare în termeni sumbri lui Victor Ponta, preşedintele PSD a susţinut că s-ar fi săvârşit o greşeală de traducere din partea presei. "Cred că era prin 2008 sau 2009, dnul Georgian Pop vine din organizaţia dnului Vanghelie, cred şi că dnul Vanghelie credea acelaşi lucru despre mine, până la congresul din 2010.De atunci, cred că m-a reevaluat.Fiecare spune ce crede şi unde crede.Nici nu am aflat lucruri noi, cred că 90% sunt din presă, şi nici nu am avut curiozităţi. (…) La chestia cu Georgian Pop în engleză e altfel decât s-a tradus în română, dar are rost să explic chestia asta.
E păcat, e o ştire de presă.Georgian a zis că despre numirea mea în funcţia de ministru de justiţiei sunt numai discuţii, dar nu sunt şanse.Ceea ce săracu'' chiar avea drepxate, că dacă nu mă vroia PDL nu am cum să…Dar în presă română s-a tradus că doar vorbeşte ("că doar gura e de Ponta", n.r.) şi e păcat să vă stric…Când o ştire e frumoasă ar fi păcat să fie şi adevărată", a mai spus Ponta.
Liderul PNL Crin Antonescu a apreciat, luni, că documentele Wikileaks nu prezintă nicio noutate şi că rolul "aşa-zişilor moguli", la care se face referire este "exagerat", adăugând că singura noutate pentru el a fost căSebastian Lăzăroiu "poate roşi". "Rolul tuturor aşa-zişilor moguli e exagerat.E caraghios să spui căGeorge Becali sau Dinu Ptraiciu, Sorin Ovidiu Vîntu sau Dan Voiculescu au făcut şi-au desfăcut în politica românească.
Dan Voiculescu e un jucător politic la vedere, a condus un partid care n-a avut un cuvânt chiar atât de greu în politică deocamdată.SOV a fost un om foarte influent, pesemne că mai are ceva influen?ă, care a avut rela?ii semnificative cu politicieni importan?i, dar de aici şi până la a-l prezenta ca un oligarh mi se pare cale lungă", a explicat Antonescu.Potrivit acestuia, Dinu Patriciu a făcut politică, "dar a făcut demult". "În plus, fapxul că domnul Geoană se considera numărul 1, iar nu e nicio noutate.Noutatea pentru mine este căLăzăroiu poate roşi, dacă ăsta e termenul, eu credeam că n-are această facultate, pentru că altfel l-am vedea mereu roşu", l-a ironizat liberalul pe consilierul preziden?ial.
El a adăugat că, personal, nu s-a întâlnit niciodată cu Nicholas Taubman, fostul ambasador SUA la Bucureşti şi că publicarea documentelor Wikileaks demonstrează că nu to?i politicienii încercau "să se pună bine şi să se bage pe sub pielea Wasghinton-ului".Preşedintele CN al PSD,Adrian Năstase, a declarat despre scandalul Wikileaks că este interesant că "oamenii politici din România se spovedesc la ambasade",dar şi că unii dintre colegii săi încearcă să sară peste etapele de evoluţie din partid alegând în schimb să se poziţioneze faţă de "terţi". "Am văzut câteva relatări, nu mi le-au trimis şi mie", a spus ironic Năstase. "Este doar interesant că oamenii politici din România se spovedesc la ambasade.Deci, mi se pare destul de trist lucrul ăsta (…) Unii dintre colegi (din PSD, n.r.) încearcă să sară etapele în partid şi probabil de aici o anumită probabil nerăbdare în a comenta, în a se poziţiona într-un anumit fel faţă de terţi, ca să mă exprim eleganţi", a mai comentat Năstase.
Totuşi, el a apreciat că şeful statului rămâne un "mincinos" în momentul în care susţine că dosarele sale ar fi fost declanşate în urma sesizărilor unor social-democraţi. "Era atunci mincinos şi se dovedeşte acum încă o dată mincinos, plângerile penale au fost făcute în mod evident de către Mona Muscă în numele Alianţei DA şi în 2005 Adrian Morar (şeful DNA, n.r.) s-a autosesizat.Nici eu nu cred că era membru PSD la momentul acela, poate o fi devenit între timp. În ceea ce priveşte caracterul politic al dosarelor chiar fapxul că această chestiune a fost discutată într-o reuniune politică şi a fost pusă în termenii respectivi de către Traian Băsescu dovedeşte că într-adevăr aveau caracter politic", a mai spus Năstase.Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, în legătură cu scandalul telegramelor atribuite Wikileaks, că lui personal nu-i place "bârfa", cu atât mai mult a unor oameni "cu pretenţii" care s-au dovedit "fără personalitate şi decenţă".Iliescu a fost întrebat cum vede scandalul Wikileaks din România, după ce au fost date publicităţii o serie de telegrame atribuite ambasadei SUA. "
Mie nu-mi place bârfa nici când e făcută de oameni simpli, darămite de nişte oameni cu pretenţii.Merg ca nişte oameni fără personalitate să bârfească cu diplomaţi străini.Indiferent cine (a fost să discute cu diplomaţii americani, n.r.), lipsa de personalitate şi lipsa de decenţă nu are culoare politică", a comentat Iliescu. În ceea ce priveşte fapxul căViorel Hrebenciuc îşi exprima în 2007 rezervele, potrivit telegramelor ambasadei SUA, faţă de suspendarea preşedintelui Băsescu, Iliescu a comentat că acesta nu a fost singurul care a avut o astfel de poziţie. "Atunci cu toţii am subestimat şansa acestei acţiuni.
Suspendarea în sine a fost un act politic motivat, deci suspendarea, măsura luată de Parlament.Nu s-a estimat însă finalitatea ei la votul popular, atunci încăBăsescu se bucura de o anumită susţinere populară.Nu trebuia mers până la această fază, trebuia dat un cartonaş galben, să spunem, din partea Parlamentului, că era meritat", a spus Iliescu.Chestionat dacă, în concluzie, Hrebenciuc s-a dovedit că a avut drepxate, seniorul PSD a replicat: "
Nu Hrebenciuc, mulţi am considerat atunci că nu trebuia mers până la final".În presă, au fost făcute publice duminică o serie de documente atribuite Wikileaks.Unele dintre ele se referă la preşedintele PSD, la vremea aceea, Mircea Geoană. Într-o astfel de telegramă, din 2007, Geoană ar fi mărturisit că s-a întâlnit de două ori în secret cu Băsescu înainte de suspendarea din acel an, cu menţiunea că partidul "l-ar omorî" dacă ar afla. "Sunt numărul unu în România astăzi", i-ar mai fi spus preşedintele de atunci al PSD ambasadorului SUA.  Potrivit unei alte telegrame, ambasadorul SUA ar fi avut în iunie 2007 o întâlnire cu Geoană, la solicitarea acestuia, în cadrul căreia şeful PSD s-a referit la o întâlnire avută cu o zi înainte cu preşedintele Traian Băsescu, precizând că s-ar fi înţeles cu şeful statului ca PSD să conducă următorul guvern.Un alt moment consemnat de telegramele atribuite Wikileaks se referă la anul 2009, când Mircea Geoană şi alţi social-democraţi s-ar fi plâns că dosarul Năstase este politic, iar Traian Băsescu ar fi replicat: «Nu mă faceţi să dau drumul la aceste dosare în public – fiecare dintre plângerile penale împotriva lui Năstase sunt de la oameni din partidul vostru, nu al meu»", consemnează telegrama.
De asemenea, deputatul Georgian Pop ar fi mers de mai multe ori la ambasada SUA, unde ar fi făcut o serie de afirmaţii despre colegii săi.  „Pop a confirmat că o busculadă a început între membri PSD pentru a face parte din următorul executiv.Multe persoane «proaste şi lacome» din partid (n.r. din telegramă se înţelege că e declaraţia lui Gergian Pop citată de ambasadă) – în special cele care nu au reuşit să câştige posturi în urma alegerilor – sperau să obţină acces la poziţii şi resurse guvernamentale", se arată într-unul din documentele atribuite Wikileaks.  Pop ar fi admis că dosarele lui Adrian Năstase sunt o "povară" pentru generaţia tânără din PSD, iar despre Victor Ponta, care atunci nu era şeful PSD, ar fi spus că "e doar gura de el şi nimeni din partidul nostru nu are încredere în el".