000 de dosare la un judecător pe an, în timp ce deputaţii jurişti au spus că acest lucru ar îngrădi accesul cetăţenilor la justiţie.
La o dezbatere organizată de Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Adrian Bordea, a afirmat că proiectul privind desfiinţarea a 30 de instanţe judecătoreşti din ţară a fost elaborat pe principiul eficienţei şi că s-a ţinut cont de infrastructura feroviară şi rutieră.
“Este adevărat că nu sunt chiar atât de multe instanţe care trebuie desfiinţate, însă unele dintre ele, odată cu intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală, implică noi resurse umane. Nu s-ar justifica un volum de activitate de sub 2.000 de dosare pe judecător. În contextul în care sunt instanţe care au un volum de activitate pe judecător de 1.800 – 2.000 de dosare, apar instanţe care au un volum de activitate de 300 – 400 de dosare pe judecător anual, ceea ce denotă un dezechilibru major în configurarea instanţelor”, a spus Bordea.
Bordea a mai spus că decizia de desfiinţare a unor instanţe nu s-a luat sub presiune, ci din cauza faptului că nu sunt bani.
“Până la sfârşitul anului, în buget nu mai sunt bani pentru citaţii, comunicări, chiriile instanţelor. Acest lucru ne-a determinat să acceptăm propunerea făcută de Ministerul Justiţiei”, a arătat Bordea, adăugând că sunt cazuri în care sunt trei instanţe pe o distanţă de 20 de kilometri şi nu se justifică costurile.
Secretarul de stat în Ministerul Justiţiei Liviu Stancu a precizat că s-au schimbat instrumentele juridice şi s-au diminuat termenele de judecată, iar procesele nu mai durează atât de mult. Totodată, “greutatea se deplasează de la judecătorii la tribunale”, a mai arătat acesta.
În replică, parlamentarii jurişti au susţinut respingerea proiectului de lege privind desfiinţarea unor instanţe.
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
