Alina Mungiu Pippidi avertizează: Alianța PNL+USR ar putea dăuna grav sănătății

Alina Mungiu Pippidi afirmă, într-un articol publicat pe romaniacurata.ro, că nu așteaptă nimic de la mult trâmbițata viitoare guvernare PNL-USR-PLUS, pe care îi consideră „profitori fără merit ai luptei altora pentru integritate”, dar atrage atenția cu „groază” că aceștia ar putea fi „dăunători sănătății”. 

În articolul intitulat „Alianța PNL+USR ar putea dăuna grav sănătății”, Alina Mungiu Pippidi analizează programele de sănătate ale partidelor care ar putea avea șansa să acceadă la guvernare. La o analiză rece și obiectivă, Pippidi a ajuns să prevadă cu ce se va confrunta România după alegerile de duminică, în domeniul sănătății, având în vedere contextul pandemic în care ne aflăm.

Alina Mungiu Pippidi, Inquam Photo/George Călin

Încă de la început, ea arată că „porcăria de a organiza alegeri pe pandemie și în timp ce scazi numărul de testări este pur și simplu penală, și imputabilă PNL”.

Dar, lăsând acest aspect deoparte, cele citite în programele PNL, USR-PLUS au convins-o pe Alina Mungiu că sănătatea românilor este în pericol.

Pe de-o parte, „incompetenții lui Cioloș i-au băgat în cap că nu subfinanțarea e principala problemă a sistemului sanitar, ci organizarea”, deși Eurostat a publicat datele comparative pe sănătate din România.

„Eurostat a publicat azi datele comparative pe sănătate din România. Statul român alocă cel mai puțin proporțional din buget din EU-28 pentru acest sector (5.6 la o medie de 9.9, bulgarii alocă 7.4). Vorbim de un an cînd PSD începea deja să crească salariile la medici, după minime istorice ale bugetului. În figură vedeți cum asta se reflectă, evident, în cea mai mică cheltuială pe cap de locuitor, ducînd la asistente și tehnicieni ATI care pleacă în Germania (11.5%) alocație bugetară, lăsând pe Dorel – care nu are unde pleca – să pună prize la Piatra Neamț. 

524 de euro pe cap de locuitor față de 4627 în Germania poate explică puțin de ce la ATI în Germania mor din totalul bolnavilor de Corona 23% iar restul se vindecă, în vreme ce în România mor practic TOȚI (astfel că fatalitatea e cea mai rea din Europa).”, scrie Alina Mungiu Pippidi pe romaniacurata.ro.

Întrebarea pe care Pippidi o pune este care dintre țările europene s-ar putea descurca în condiții de subfinanțare.

„Nu știu, or fi românii slabi organizatori în general, dar nu e cam greu să ne dăm seama aici în special, unde nu au ce organiza, fiind masiv subfinanțați? Cine în Europa s-ar descurca mai bine cu așa puțini bani? Când vezi câte infecții avem și cum se descurcă spitalele mai că îmi vine să cred că Arafat, Streinu Cercel și compania sunt niște genii ale organizării – în Franța, care nu stă așa rău ca noi se fac greve ca să oblige statul să dea mai multe resurse. La noi, doctorii ard cu pacienții, dar greve nu fac.”, mai scrie Pippidi.

Subfinanțarea este identificată de politolog ca fiind principala cauză a problemelor cu care se confruntă Sănătatea: infecțiile nosocomiale, lipsa secțiilor ATI, personal tehnic de calitate etc. Iar puținii bani ai Sănătății nu ar trebui să fie împărțiți cu sectorul privat. Separarea sectorului privat de cel de stat este absolut necesară, în opinia Alinei Mungiu, care dă spre exemplificare cazul doctorului Musta de la Timișoara.

„Banii puțini sunt cauza majorității problemelor (adică infecțiile nosocomiale, lipsa de secții ATI, lipsa de personal tehnic de calitate și materiale care să nu ia foc, etc) și ei nu trebuie să fie iarăși întinși și mai subțire, prin împărțire cu sectorul privat. Că despre asta e vorba. În țara în care cheltuielile private pe sănătate sunt enorme, și cele prin operatori privați, și cele directe (ca automedicația) ce vrem este ca măcar în parte acești bani cheltuiți pe lîngă bugetul public de sănătate să devină parte din el.

Acest lucru trebuie însă făcut rezolvând ce nu a rezolvat PSD, cu tot meritul său de a fi crescut salariile și a fi întrerupt hemoragia dramatică de personal sanitar spre Occident, și anume creând o bună separație public-privat. Absența ei, ca în cazul recent al doctorului Musta amendat de ANI (bravo, ANI!) duce la profit din conflict de interese și subțiază suplimentar resursele. Nu e vorba de a privi sectorul privat cu suspiciune, ci doar de a-l separa de cel de stat cu desăvârșire”, a mai scris Alina Mungiu Pippidi.

De asemenea, este dubioasă dorința USR de a liberaliza sistemul de asigurări de sănătate. Cu alte cuvinte, CNAS ar putea fi duplicat dacă viziunea USR, care este aproape la indigo cu cea a lui Traian Băsescu, s-ar materializa după alegeri. În acest fel, companiile private de asigurări ar căpușa banii publici pentru sănătate.

„USR vrea însă să liberalizeze sistemul de asigurări de sănătate, să nu mai existe doar CNAS, și evită estimările legate de bani. Asta sună dubios de aproape de ideea lui Băsescu susținută de lobby-ul companiilor de asigurări private, și anume să ia acestea în operare o parte din banii publici pentru sănătate. Pentru asta a căzut guvernul Boc, și e o idee proastă. Nimeni nu are nimic împotrivă ca asiguratorii privați să strîngă bani suplimentari, totul e să nu căpușeze banii strînși de stat în bugetul de sănătate.

CNAS nu o fi cea mai eficientă instituție, de acord, dar cum știu situația din alte țări nici aici nu trebuie exagerat. Nu avem situații ca în Columbia, unde asiguratorul și cînd era privat, și cînd era public scotea din sistem sute de milioane pentru partidele aflate la guvernare, și de altfel s-a văzut acolo că nu forma de proprietate era de vină (au fost întîi privatizați, pe urmă renaționalizați, și tot aia, unde nu există reprezentanți reali ai comunității în consilii de administrație tot nu există responsabilizare). Nici nu mai merg modelele ca în Chile, unde treizeci de ani de liberalism au dus la implozia unei țări cîndva de succes, cu enorme fracturi sociale. Tot ce am copiat noi, pensii private, vouchere în educație și sănătate, etc. a dispărut sau dispare acolo unde a fost inventat”, scrie Pippidi.