Justiția suspendă decizia CCR de anulare a alegerilor

Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești a suspendat executarea hotărârii prin care Curtea Constituțională a României a anulat abuziv alegerile prezidențiale din decembrie 2024: „Suspendă executarea Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, pâna la soluționarea definitivă a cauzei. Admite acțiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024”, potrivit luju.ro.

• Khaled Hassan: Încercând să ștergem o identitate masculină mândră și sănătoasă, nu am eliberat societatea, ci am distrus-o
• „Legături primejdioase”: Axa Călin Georgescu-Simion-PSD
• Deschisă, închisă, redeschisă, iar închisă… și bombardată
• Dinescu, această pasăre Phoenix care va renaște din cenușa casei sale
• Arestări după incidentul de la Spitalul „Sf. Pantelimon”

Iată minuta sentinței:

„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025.
Document: Hotarâre  135/2025  24.04.2025”.

Dacă sentința va rămâne definitivă la ICCJ, alegerile din mai vor deveni nule, întrucât decizia CCR nu avea dreptul să anuleze alegerile din 2024. Aceasta înseamnă că ar trebui reluat turul doi, exact în formula Călin Georgescu și Elena Lasconi.

Avocatul Toni Neacșu a declarat pentru Q Magazine că este aproape imposibil ca această decizie să rămână definitivă.

„Deja ICCJ are zeci de hotărâri prin care a spus că justiția nu poate anula hotărârea Curții Constituționale. Însă, s-au suspendat efectele pe viitor ale hotărârii 32 și aici avem o problemă pentru că aceasta dispoziție este executorie, se aplică imediat. Se poate cere BEC să constate că nu mai are bază legala pentru organizarea actualelor alegeri. Aceasta nu înseamnă că alegerile din mai devin nule acum, pentru că prevederea privind anularea hotărârii 32 nu produce efecte. Dar dacă se suspendă nu mai poți, teoretic, organiza în continuare alegeri, cel puțin până când dosarul va ajunge la ICCJ care va lua o decizie definitivă.
Altfel spus, ca efect al suspendării se suspendă cumva și campania electorală, cel puțin până când se pronunță ICCJ. La nivel teoretic cel puțin”, a declarat Toni Neacșu.

Mai mulți juriști consultați de Q Magazine sunt de părere că judecătorul Curții de Apel Ploiești a făcut o dublă eroare: a considerat CCR drept autoritate publica si a calificat Hotărârea CCR drept act administrativ. Potrivit juriștilor, distincția se face chiar în Constituție, unde „Autoritatile publice” sunt redate în Titlul III, iar Curtea Constituționala în titlul complet separat, V.