Procurorii DNA au cerut astăzi pedeasă pentru Brădişteanu în dosarul “Aparatură medicală pentru penitenciare”. DNA a cerut 10 ani pentru abuz în serviciu şi 10 ani pentru luare de mită!
„Brădişteanu şi-a premeditat activitatea infracţională. Le-a pus pe cele două rezidente să înlocuiască antetul Ministeruluii Sănătăţii cu cel al Ministerului justiţiei. Dupa percheziţii şi comisiile rogatorii, s-a aflat ca Brădisteanu a primit 80 de mii de dolari de la o firmă de medicamente pentru a prezenta echipamentele lor. Brădişteanu este în capul listei de medici romani care au luat bani,” au fost argumentele folosite de Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a cere o pedeapsă dură pentru şeful Clinicii de chirurgie cardiovasculară de la Spitalul de Urgenţă Floreasca.
În replică, medicul a spus în faţa instanţei că: “Mă consider nevinovat. Am intrat în această licitaţie datorită notorietăţii mele. M-am trezit cu această convocare de la Ministerul justiţiei fără nicio experinţă prealabilă. Din Comisie au făcut parte mai multe cadre medicale şi personal din MJ. Ministrul (n.r. Rodica Stănoiu) ne-a convocat pentru a duce la îndeplinire cu celeritate şi profesionalism această sarcină. Am vizitat penitenciarele Rahova şi Jilava cu mai mulţi doctori şi cu şefii Direcţiei penitenciarelor. Atunci spitalul peniteniarului rahova nu existau, erau doar câteva cabinete”
Procurorii DNA susţin că medicul ar fi primit mită 3,6 milioane de euro şi 500.000 de dolari. Banii ar fi fost viraţi în conturile unei firme off-shore, Arnell Development, din Insulele Virgine Britanice, deschise la Union Bank of Switzerland din oraşul Zürich. Şerban Bărdişteanu a susţin în timpul procesului că cele patru milioane de euro, ar fi de fapt banii unei foste paciente şi prietene, Cornelia Pachiu.
În acest dosar, Şerban Brădişteanu este acuzat de abuz în serviciu şi luare de mită în legătură cu licitaţia din 2001, prin care au fost utilate spitalele penitenciare.
Tribunalul Bucureşti l-a achitat în 2009, pe medic, apoi însă decizia a fost anunlată de Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea Supremă care au decis rejudecarea acestui dosar. Astfel, dosarul a ajuns din nou pe masa judecătorilor de la Tribunalul Bucureşti.
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
