Actual

Comisia SRI verifică dacă fostul șef al SPP Dumitru Iliescu a fost interceptat 15 ani

Comisia parlamentară de control al activității SRI a anunțat că va verifica plângerea gen (r) Dumitru Iliescu, potrivit căreia i-ar fi fost interceptate convorbirile telefonice vreme de 15 ani pe mandate de siguranță națională

Anunțul a fost făcut de președintele Comisiei SRI, Claudiu Manda, la finalul audierii, de miercuri, a lui Dumitru Iliescu în cadrul comisiei, în cadrul anchetei pe care parlamentarii o întreprind pe baza acuzațiilor lui Daniel Dragomir.

Potrivit lui Manda, Dumitru Iliescu a susţinut că, în contextul interceptării sale, i s-ar mai fi „construit” încă un dosar penal dacă s-ar fi descoperit că ar fi încălcat legea. „A spus că, în contextul în care în toată această perioadă ar fi fost interceptat şi s-ar fi descoperit că deţine informaţii clasificate sau ar fi avut acces la astfel de informaţii şi ar fi încălcat legea, ar fi fost de mult probabil construit încă un dosar penal împotriva domniei sale”, a adăugat Manda.

Întrebat cum a fost interceptat Dumitru Iliescu timp de 15 ani, în condiţiile în care aceste mandate de interceptare se se eliberează pe perioade limitate, Manda a spus că deocamdată comisia nu-și însușește afirmațiile lui Dumitru Iliescu, însă le va verifica.

Șeful Comisiei SRI a mai spus că, în cadrul audierilor, Iliescu a prezentat ceea ce este numit culoarul justiției, adică un mod de colaborare între DNA și SRI în timpul în care SRI a fost condus de George Maior și de Florian Coldea.

Astfel, o persoană inamică din perspectivă ar fi devenit țintă și i s-ar fi fabricat un dosar. În primul rând, se lua măsura interceptării,apoi se făcea un transcript, care de multe ori era în situaţia de a fi montaj, nu corect şi real, a precizat manda. următorul pas ar fi fost construirea ca atare a dosarului de cercetare penală, abia apoi se stabilea procurorul care făcea rechizitoriul şi de multe ori, erau făcute rechizitoriile nu de către procurori.

În scenariul prezentat de Dumitru Iliescu ar fi urmat, așa cum a spus președintele comisiei SRI,  urmărirea dosarului în  instanţă, folosirea culoarului media și, tot direcționat, în final, stabilirea sentinţei.

Manda a spus că Dumitru Iliescu a dat în acest sens exemplul propriului dosar, dar şi al altor dosare. „Ne-a dat exemplul domniei sale, cum a fost construit. Și al dosarului Paltin Sturza sau al lui Cătălin Voicu”, a menţionat Manda.

 Fostul şef SPP, generalul Dumitru Iliescu, a dat detalii, luni, pe Facebook, despre relaţiile dintre SRI şi DNA şi despre cum era decisă soarta dosarelor penale. “Mă bucur că domnul Dragomir a confirmat de curând, la Comisia de control al activităţii SRI, ceea ce eu evidenţiasem (…) şi anume ce s-a intamplat ani la rând în sediile “K2″,”T14” şi alte sedii acoperite sau nu ale SRI. În aceste sedii s-au derulat multe activităţi, întâlniri, dar în marea lor majoritate nu în interesul statului român. Este adevărat ce declara domnul Dragomir şi anume ca aici se întâlneau mai marii structurilor de forţă înainte de a se începe sau finaliza un dosar răsunator, care viza un om politic important, sau un om de afaceri, în ambele situaţii deveniti incomozi pentru “şefii” lor”, a scris Dumitru Iliescu.

Fostul Şef al Serviciului de Protecţie şi Pază susţine că procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, împreună cu Dumitru Dumbravă, şeful Direcţiei Juridice a SRI, stabileau cine se ocupă de dosar şi care e traseul acestuia.

 

În lipsa unui acord scris al QMagazine, pot fi preluate maxim 500 de caractere din acest text, fără a depăşi jumătate din articol. Este obligatorie citarea sursei www.qmagazine.ro, cu link către site, în primul paragraf, și cu precizarea „Citiţi integral pe www.qmagazine.ro”, cu link, la finalul paragrafului.

Click pentru a comenta

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Cele mai populare articole

To Top