Controversele unei nunți

Preşedintele executiv al FC Dinamo, Cristian Borcea, şi soţia sa, Alina Vidican, petrec acum luna de miere dincolo de Ocean, în paradisul lor, proprietate personală, din Miami. Până la revenirea în ţară a noului cuplu Borcea am avea timp suficient să analizăm minuţios şi cu detaşare acest caz, aparent lipsit de alte conotaţii decât cele mondene. În fond, ce s-a întâmplat de ne-am ambalat atât de tare? 

Unul dintre cei mai bogaţi români din Top 300 şi-a realizat o dorinţă importantă: a luat-o de soţie pe femeia cu care împărţea de peste şapte ani o relaţie de dragoste. Pentru ea, s-a spus în presă, milionarul dinamovist a divorţat de fosta nevastă după 22 de ani de căsnicie din care au rezultat trei copii. Până aici, dacă am face abstracţie de personajul central, s-ar putea spune că nu întâlnim o situaţie de viaţă neobişnuită: în lumea în care trăim, oamenii au libertatea să divorţeze, să se recăsătorească sau nu, altfel spus, să-şi trăiască vieţile după bunul plac. Problema în cazul Borcea nu apare neapărat aici. Mai mult ca sigur, viaţa privată a milionarului ar fi rămas comentată doar în presa mondenă dacă celebrarea căsătoriei nu s-ar fi consumat într-o manieră atât de extravagantă şi neinspirată. Totuşi, un straniu impuls voyaristic ne-a determinat pe mulţi dintre noi să ridicăm colţul perdelei şi să căscăm gura la televizor, iar apoi să comentăm cu înfiorare ţinutele, limuzinele, meniurile şi băuturile scumpe, bodyguarzii sau filmările din elicopter.

„A fost o sfidare a românilor zăpăciţi de griji”

Experţi în sociologie, psihiatrie sau psihologie găsesc probleme majore în modul în care milionarul dinamovist şi-a celebrat comuniunea cu noua soţie. Aurora Liiceanu, doctor în psihologie şi expert în antropologia familiei, afirmă că Borcea mimează statutul de „om bogat cu bani vechi”,  el fiind „om bogat cu bani noi”, care s-a trezit cu mulţi bani şi vrea să vadă lumea ce mulţi bani are şi cât de uşor îi este să-i cheltuiască. „Felul de a cheltui este lipsit de gust, de stil, de simplicitatea nobilă a celor care au avut bani şi nu s-au trezit brusc bogaţi. De fapt, aceşti parveniţi se concurează mai întâi între ei, se imită în stil „copycat”( la indigo), fiecare vrând să-i întreacă pe ceilalţi. Concurenţa este în cifre – cât costă rochia de mireasă, cât costă florile etc. – şi nu arată că au cultura necesară unei alegeri de bun gust. Sclipiciul, gablonţurile, cantitatea de flori, numărul de costume sau de rochii etc. sunt cele ce impresionează imediat, aşa cum „coţofana este atrasă de oglindă, de orice sclipeşte”, spune Liiceanu. Prof. univ. dr. Florin Tudose l-a văzut la televizor pe Cristi Borcea ca pe un tip extrem de stângaci, care încerca să intre în rolul de „mire cam copt”. „A întruchipat foarte bine personajul lui Tănase Scatiu. Unui om care nu are simţul ridicolului îi va face plăcere să fie filmat şi expus în orice ipostază. Este omeneşte să accept că şi-a dorit o altă viaţă, o nouă familie, dar nu pot să înţeleg această rebranduire a imaginii sale de familist şi nu pot să îi găsesc nicio scuză pentru că a organizat acest spectacol”, motivează psihiatrul. Liiceanu consideră că valorile pe care le preţuieşte Cristi Borcea sunt strict materialiste, nu cele ale oamenilor pentru care simplicitatea, măsura, natura sunt valori de necontestat. În cazul lui, spune Liiceanu, este vorba despre reuşita personală în versiune socială, adică în exhibiţionism exprimat prin opulenţă şi lipsă de măsură. „Avem de-a face cu îmbogăţiţi care îşi doresc admiraţia şi invidia celor care-i privesc şi din care ei îşi satisfac nevoia de a fi cineva. Până la urmă chiar încep să creadă că sunt cineva. Fără media, Cristi Borcea ar fi nimeni, dar media creează celebrităţi efemere care se imită unele pe altele, care intră într-o competiţie a grandomaniei ce nu durează însă. Toţi seamănă între ei. Sunt personaje de ghips, nu de marmură. Sunt ca fluturii care vin la lampă şi mor repede, dar sunt atraşi de lumină, de public, de «ce zic alţii». Interesul lor este de a se compara cu alţii, la fel de efemeri ca ei, escaladând ostentativ ideea de spectacol. Dacă cei doi se iubesc, nu au nevoie de public, îşi ajung unul altuia. Exhibiţionismul corelează cu goliciunea interioară. Degeaba el, Cristi Borcea, alege valorile altora; el imită preferinţe care nu sunt ale lui: caviar, şi nu ciorbă de burtă, foie gras, şi nu mititei, şampanie, şi nu bere. Nuntaşii sunt media. Nunta lui Borcea este o sfidare a sărăntocilor români zăpăciţi de griji”, încheie psihologul Aurora Liiceanu.

Ce spun preoţii despre recăsătorirea lui Borcea

Nu numai opulenţa care a caracterizat nunta de la Otopeni îi determină pe unii comentatori să fie extrem de critici în această discuţie. Actorul Florin Călinescu vede o problemă de moralitate în atitudinea „naşului cel mare”. „Gigi Becali se laudă că este salvatorul creştinătăţii, tată de familie şi ce mai clamează el, dar se duce ţanţoș, cu pieptul în faţă, să oficieze căsătoria unuia care tocmai a lăsat o femeie cu trei copii. Foarte bine, înţelegerea lor, am citit că i-a lăsat fostei soţii 10 milioane, dar tu, cel care propovăduieşti valorile familiei, te duci să oficiezi această căsătorie? Păi putea să zică: «bă, Borcea, nu pot mă să te cunun, că am şi eu trei fete, am familie, nu pot să dau exemplu acesta»”. Psihiatrul Florin Tudose împărtăşeşte o opinie similară şi crede că deşi Biserica Ortodoxă are nişte principii destul de clare cu privire la adulter, divorţ şi recăsătorire, în acest caz a dat dovadă de o îngăduinţă prea mare. De cealaltă parte, feţele bisericeşti spun că excepţiile de la regulă sunt tratate cu o îngăduinţă uşor mustrătoare, iar prima atitudine a Bisericii este aceea de a înţelege. „Nu ne este dat nouă să devenim judecători. Cel care este fără de păcat, să pună mâna pe piatră şi să arunce, spune o sintagmă a lui Hristos. Dumnezeu condamnă păcatul, dar îl iubeşte pe păcătos, pentru că este creaţia lui şi îi mai întinde o mână de ajutor. Nu pot oamenii greşi cât poate ierta Dumnezeu. S-ar putea ca, peste timp, domnul la care faceţi referire să aibă mai multă grijă şi de copii, de fosta soţie, dar şi de viaţa lui de acum înainte. E posibil ca după o astfel de sincopă să îşi revină şi să urmeze o cale mai bună. Cea mai mare calitate a lui Dumnezeu în relaţiile cu noi, oamenii, este discreţia. Este permanent prezent în viaţa fiecăruia dintre noi, dar nu face niciodată zgomot, iar un creştin autentic, atunci când îşi trăieşte relaţia în deplinătatea ei cu Dumnezeu, este un om discret şi se comportă ca atare. Cei care nu au ajuns la o astfel de maturitate a relaţiei în decursul a 30-40 de ani s-ar putea să o atingă la 50 sau 60 de ani”, ne-a mărturisit un preot de la o parohie din Bucureşti, care însă nu a dorit să fie citat.

„Au milioane de euro, dar degeaba”

Scriitorul şi sociologul Stelian Tănase este de părere că societatea românească s-a transformat radical în ultimii ani sub impactul sărăciei şi lipsei de decenţă din viaţa publică, iar în acest sens nunta lui Cristi Borcea reprezintă un exemplu cât se poate de elocvent. „În Occident, când elitele îşi etalează bogăţia, este o lecţie de maniere, de ţinută, de eleganţă. Aici a fost un prost exemplu, pentru că ei nu ştiu cum să se poarte, nu au educaţia necesară. Au milioane de euro avere, dar degeaba. Au învăţat să facă afaceri schimbând valută în Gara de Nord şi atunci toate aceste contraste au fost la vedere, aruncate pe televizoare pentru sute de mii de români, lucru care a indispus pe toată lumea. Şi pe ei, care au vrut să arate cât de grozavi sunt, dar şi pe noi, cei care am privit. Nu este anormal ca oameni bogaţi să se căsătorească şi să îşi permită nunţi luxoase, se întâmplă peste tot în lume, problema este că România se află într-o situaţie foarte grea din punct de vedere economic, cu milioane de oameni tot mai săraci, iar această nuntă a părut o sfidare şi un eveniment de prost gust faţă de cei mai mulţi români. A fost un moment foarte delicat pentru o ţară amărâtă cum este România. Dacă era o situaţie echilibrată, cu o clasă mijlocie dezvoltată, discutam altfel”, este de părere scriitorul. Mioara Roman a trăit pe propria piele experienţa unui divorţ răsunător. Părăsită pentru o femeie mai tânără, fosta soţie a lui Petre Roman are o explicaţie pentru ceea ce ea consideră a fi un fenomen: „E o modă printre cei foarte constrânşi pe vremea lui Ceauşescu, e rezultatul societăţii în care unii dintre noi au trăit înainte de ’89”. Şi pe fosta soţie a lui Petre Roman a frapat-o însă „maniera sfidătoare a nunţii”: „Dacă vrei să arăţi câţi bani ai înseamnă că n-ai altceva, e o formă de frustrare. Printr-o astfel de atitudine a demonstrat că nu e cineva. Nepoata mea de 12 ani a m-a întrebat dacă Borcea a vândut butelii înainte să devină bogat şi mi-a spus că nu i se pare în regulă. Deci să sperăm că vine o generaţie care va avea şi alte repere”.

Cauzele unei mediatizări excesive

Succesul de audienţă al nunţii lui Cristian Borcea cu aleasa inimii sale era de anticipat, spune Tănase: „Nunta a fost programată ca un eveniment mediatic. Aşa a fost gândită, cu tămbălău, cu presă, televiziuni. Nu pot să îmi dau seama cine a avut iniţiativa, dacă a fost mirele, naşul sau altcineva. Ei puteau să decidă că se căsătoresc înconjuraţi de câţiva prieteni şi presa să afle vag şi să anunţe evenimentul mai târziu. Nu a fost un subiect asupra căruia s-au repezit jurnaliştii. Presa a fost într-un fel invitată, stârnită, aţâţată, i s-a servit această ştire ca un mare eveniment monden, iar televiziunile aşteaptă să facă audienţă cu orice mijloace. Se fac anchete vizavi de subiectele programate de televiziuni. Cei chestionaţi se vaită că e prea multă violenţă şi sex, în acelaşi timp ei sunt primii care se uită să vadă unde sunt filme cu împuşcături, scandaluri cu bătăi, sex, pentru că există un dublu standard. Pe de o parte ne dăm seama că suntem infestaţi, asaltaţi de aceste lucruri triviale, iar pe de altă parte asta ne stârneşte curiozitatea. Aşa aş vedea lucrurile şi în cazul de faţă. Este o dublă atitudine a celor care au urmărit evenimentul, dar care apoi au devenit critici pentru că şi-au dat seama că au văzut ce au văzut. Măsura bunului simţ nu a dispărut după câteva numere de iluzionism social”. Actorul Florin Călinescu are o opinie diferită cu privire la cauzele mediatizării de care a avut parte nunta de la Otopeni: „Sărăcia şi complicitatea presei, care zice că lumea asta vrea. Uitaţi-vă că şi «Dansez pentru tine», «Românii au talent» sau un film bun au succes la public. Atunci când nu ai nicio idee în cap, comiţi o astfel de impostură. Generaţia imposturii a ajuns astăzi să lucreze şi în presă. O să transmitem numai oi căsătorite cu boi. Căsătoria ar trebui să fie un lucru discret, la fel ca şi divorţul, botezul sau înmormântarea. Nu mă interesează ca om de media nici nunta de la Monaco sau mai ştiu eu ce alt eveniment asemănător. Dacă aş fi făcut acum o emisiune, m-aş fi limitat la un scheci, o băşcălie”, ne-a declarat în final Călinescu.

Cum s-a văzut nunta la TV

„Mai este Realitatea TV un post de ştiri, după cum se autointitulează? După episodul «nunta lui Borcea», cu Becali inclus, ai zice că până şi OTV trebuie să ia notiţe. Mai cu seamă că, la Realitatea TV, obiceiul de a face dintr-o ştire (deseori dintr-o non-ştire) o telenovelă nu este nici pe departe o noutate. Este nunta numitului Cristi Borcea o ştire de interes naţional, să justifice o transmisie live ca slujba de Paşte? Nici pomeneală. Se apreciază leul? Se ieftineşte gigacaloria? Se ieftinesc medicamentele? Avem autostrăzi mai multe şi CET-uri performante? Avem, mă-nţelegi, corupţi mai puţini, absolvenţi de BAC mai mulţi? Aiurea! Face ea lobby României? Aici e drept, face, dar pe invers. Mai rar un exemplu mai potrivit despre cum să converteşti banii în kitsch.
Cu toate acestea, în studiourile RTv evenimentul a avut parte de dezbateri menite să pună în umbră o nouă venire a lui Mesia, de admirabile încordări mintale pentru a justifica nimicul, pentru ca telespectatorii să pătrundă, dincolo de atmosfera manelistă a întâmplării, în taina lucrurilor. Ba, pentru a avea exclusivitatea unei paranghelii, aud că Rtv l-a curtat pe Borcea cu o mare sumă de bani, dar ginerică i-a tratat pe ispititori cu vorbe de galerie.
De fapt, de 20 de ani, fuga după audienţă a impus poporenilor un comportament straniu, ceva între autism şi contemplare tâmpă. Deşi contemplare n-ar fi bine spus. Ea presupune meditaţie, percepere concretă a lucrurilor, intuiţie, ajută la înţelegere etc. Mai degrabă gură-cască se potriveşte. Este o problemă. Oameni care în 20 de ani au strâns bani cât au strâns generaţii cu ştaif de secole în Occident fac legea audienţei în România. Soarele apune cu Iri şi răsare cu Becali, rotund şi lucios ca faţa lui Borcea. Sughiţă unul, e breaking news şi se întrerupe transmisia cu înmormântarea Papei. Şi-a găsit omul de la Dinamo aleasa inimii? E nuntă în cartierul România.
Cu telecomanda în mână, naţiunea priveşte peste gard cum valorile înfig purcei de lapte în stema Rolls-Royce-lui, halesc icre de Manciuria cu seminţe şi scutură din metale preţioase să moară duşmanii. Păi ce, şi nunta regală de la Buckingham a fost transmisă în direct, nu?
Curat standarde BBC! Sau CPPCT, adică Cum Prosteşti Poporul Cu Televizorul. Există o categorie de cetăţeni care, neştirbit, dau bani copiilor de ţigani puşi să cerşească în metrou. Evident, nici un ban nu le rămâne, totul se duce la părinţi, să mănânce şi să bea şi gura lor. Deci, dând bani, cetăţenii în cauză nu fac altceva decât să perpetueze starea de sclavie în care sunt ţinuţi aceşti copii. Aceiaşi oameni dau gir unui rating făcut pe urma promovării la scară naţională a unor manechine ale neantului îmbrăcate de-a valma cu ţoale de firmă. Se regăsesc în ce-ar fi vrut să fie, chit că Borcea nu le aruncă nimic peste gard. Singura diferenţă sunt banii. În rest, aceleaşi gesturi, aceeaşi ostentaţie stupidă, aceleaşi manele îi animă şi pe săracul de afară şi pe Becali de la masă. Sunt curios dacă, aflându-se pe o insulă pustie (chiar aşa, de ce nu cumpără una, cu ocazia altor evenimente de acest gen?) vesela adunare ar adopta aceeaşi opulenţă? Pun prinsoare că nu. De ce? Simplu, acolo nu-i vede nimeni.

Evident, apetenţa unora de a consuma din ochi, via un canal de comunicaţie, pastramă de Rolex, frigărui de Armani şi, la desert, un tort înalt cât porumbul lui Ceauşescu, a dat de lucru şi Institutului Român pentru Evaluare şi Strategie, IRES. Cine a chiuit, aşadar, la nunta lui Borcea Naţionalul? Iată câteva concluzii ale unui sondaj IRES, publicate de Hotnews:

Femeile, persoanele de peste 65 de ani, fără şcoală sau cu studii primare au fost cele mai interesate să urmărească nunta lui Cristi Borcea. Studiul arată că aproape 60% dintre respondenţi spun că evenimentul le-a făcut o impresie proastă, iar trei din patru cred că s-ar fi cheltuit prea mulţi bani pentru organizarea acestuia.

Potrivit sondajului:

88% dintre intervievaţi au auzit de nuntă, dar mai informate pe această temă sunt femeile şi persoanele între 36 şi 50 de ani, cu studii medii, care au rezidenţă în mediul urban şi locuiesc în regiunea de sud a ţării.
Dar numai 44% dintre cei chestionaţi spun că au urmărit nunta, categoriile mai interesate de eveniment fiind: femeile, persoanele de peste 65 de ani, persoanele fără şcoală sau cu studii primare, persoanele de etnie maghiară.

59% dintre respondenţi susţin că evenimentul le-a făcut o impresie proastă, iar 26% au rămas cu o impresie bună.
74% dintre cei chestionaţi sunt de acord cu opiniile unor comentatori conform cărora s-ar fi cheltuit prea mulţi bani pentru organizarea acestui eveniment.
83% dintre respondenţi cred că s-ar fi putut face ceva mult mai util cu banii cheltuiţi pentru această nuntă.
92% dintre respondenţi spun că sunt de acord că cei bogaţi să plătească impozit pe bogăţia afişată.
82% dintre intervievaţi se raliază ideii că veniturile lăutarilor ar trebui impozitate.
60% dintre cei chestionaţi se declară de acord cu ideea impozitării veniturilor obținute din nunţi.

Aşadar, demersul RTv a fost sancţionat ca atare şi nu a avut ecou decât în rândurile populaţiei defavorizate sub aspectul instruirii, ca să zicem aşa. Restul au rămas cu impresii proaste!” scrie Tudor Borcea pe site-ul Meddiadict.

Cifrele nunții lui Borcea

300.000 EURO preţ oficial eveniment
215.000 EURO cadoul miresei de la naş, un Bentley Continental
160.000 EURO cadoul de la mire, un Porsche Panamera Turbo
150.000 EURO băuturile
80.000 EURO verighetele
20.000 EURO rochia de mireasă
15.000 EURO cele două costume ale mirelui
600 EURO meniul
500 de invitaţi
500 de sticle de şampanie Dom Perignon
100 de ospătari
50 kg tortul mirilor înalt de doi metri
6 minute a durat focul de artificii