Cristian Ghinea a depus plângere penală împotriva șefului DNA

Cristian Ghinea, coordonatorul Departamentului de Politici Publice a USR, a depus la Curtea de Apel București o plângere împotriva modului în care procurorul-şef al DNA, Marius Voineag, „a ales să-i acorde protecţie lui Lucian Bode, printr-o anchetă ilegală în cazul achiziţiei trucate prin care au cumpărat 300 de BMW-uri la MAI de la o firmă cunoscută ca având legături cu preşedintele Klaus Iohannis“, potivit unui comunicat transmis de USR.

• România intră în era comunicațiilor cuantice
• AFT, companie românească, arată cum putea fi interceptată drona care a explodat în Portul Constanța. MApN are sistemul care ne-ar putea apăra aici, dar îl ignoră, preferând să dea banii altor state
• Guvernul României: Ucrainenii au pierdut controlul asupra a patru drone. Una dintre ele este cea care a explodat în Portul Constanța
• În România, contrabanda cu țigări și produsele contrafăcute ajung la 6,9% și generează pierderi de 324 milioane euro
• Primul vaccin creat de inteligența artificială

Cristian Ghinea a sesizat şi Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în acest caz, pentru pronunţarea unei decizii preliminare, adresând două întrebări. Prima cere clarificări dacă, potrivit Tratatului UE, DNA a desfăşurat o anchetă în mod ilegal, cu încălcarea prevederilor comunitare în cazurile de fraudă cu fonduri europene. Cea de-a doua are ca scop să clarifice dacă urmare a deschiderii acestui dosar prin autosesizare a DNA şi invocarea ulterior a lipsei de calitate procesuală a lui Cristian Ghinea, procurorul Marius Voineag a dorit, în fapt, închiderea subiectului.

În sesizare, Cristian Ghinea a arătat că, în dosarul licitaţiei pentru autoturisme BMW, DNA nu avea dreptul legal de a efectua vreo activitate, competenţa de soluţionare revenind în exclusivitate EPPO; cu atât mai puţin să dispună o soluţie de clasare prin raportare la alte infracţiuni decât cele care privesc interesele financiare ale Uniunii, mai ales în condiţiile în care, anterior, a fost formulată o sesizare către EPPO.

Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Ghinea afirmă că instituțiile „create pentru a lupta cu marea corupție nu trebuie să fie slăbite prin oameni numiți politic și care răspund la comenzi politice”. El prezintă pe scurt conținutul sesizării depuse azi la Curtea de Apel București și își exprimă speranța justiția să verifice și să pedepsească „matrapâzlâcurile” făcute la comanda lui Lucian Bode.

„Nu ne oprim. Matrapazlâcurile făcute la comanda lui Bode pentru ca 300 de BMW-uri să fie livrate de firma prietenului președintelui Iohannis trebuie verificate și pedepsite.

România nu-și poate permite pași înapoi pentru statul de drept, iar instituțiile create pentru a lupta cu marea corupție nu trebuie să fie slăbite prin oameni numiți politic și care răspund la comenzi politice.

Am depus la Curtea de Apel București o plângere împotriva modului în care Voineag a ales să-i acorde protecție lui Bode printr-o anchetă ilegală în cazul achiziției trucate prin care au cumpărat 300 de BMW-uri la firma prietenului președintelui Iohannis.

Și am cerut și sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru pronunțarea unei decizii preliminare, adresând două întrebări.

Prima se rezumă la a stabili că potrivit Tratatului UE, DNA a desfășurat o anchetă în mod ilegal cu încălcarea prevederilor comunitare în cazurile de fraudă cu fonduri europene.

Cea de a doua se rezumă la a decide că, urmare a deschiderii acestui dosar prin autosesizare și invocarea ulterior a lipsei mele de calitate procesuală, Voineag inventează o formă de impunitate a procurorului: nimeni nu îi poate ataca decizia, de facto. Se încalcă astfel un principiu de bază din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Prin urmare este în interesul legitim al oricărui cetățean să ceară instanțelor naționale printr-o plângere, în virtutea dreptului de a cere și de a aștepta răspundere din partea autorităților guvernamentale cu privire la modul în care sunt gestionate fondurile publice.

Pe fond, Voineag a acoperit ilegalitățile comise de procurorul de caz de la autosesizare, la schimbarea încadrării faptei din fraudă cu fonduri europene în abuz în serviciu.

Am arătat că în acest Dosar DNA NU avea dreptul legal de a efectua vreo activitate, competența de soluționare revenind în exclusivitate EPPO, cu atât mai puțin să dispună o soluție de clasare prin raportare la alte infracțiuni decât care privesc interesele financiare ale Uniunii, mai ales în condițiile în care a fost formulată deja o sesizare către EPPO.

Am arătat că și pe fond ancheta a fost un simulacru în care a lipsit orice urmă de profesionalism, neexistând vreo jenă pentru procurorul de caz în a se face de râs din punct de vedere profesional pe aspecte elementare în modul în care se derulează implementarea într-un proiect cu fonduri europene.

Nu mai vorbim despre faptul că pe fond, Voineag scrie că o încălcare de prevederi legale în care prejudiciul produs poate ajunge la 20 de milioane de euro nu reprezintă pericol social astfel ca fapta să fie considerată infracțiune.

Sunt convins că justiția va repune lucrurile în ordinea lor firească.

Pentru detalii, puteți parcurge plângerea adresată instanței:

Plangere CAB Ordonanta Respingere DNA Plangere Clasare BMWuri by QMagazine.ro on Scribd