Decizia CCR de joi, 18 iulie, vine în flagrantă contradicție cu voința românilor, așa cum a fost ea exprimată la referendumul din 26 mai, acuză USR. Curtea a respins inițiativele de revizuire a Constituției în sensul interzicerii amnistiei și grațierii pentru fapte de corupție.

Vârful de lance al penalilor din politica românească

„Actualii judecători ai Curții Constituționale au dovedit din păcate, încă o dată, prin decizia de astăzi, că sunt vârful de lance al penalilor din politica românească, lăsând acestora portița de a-și acorda amnistie și grațiere pentru faptele de corupție. Așteptăm motivarea deciziei CCR, dar sunt greu de imaginat argumentele pentru care nu putem revizui Constituția astfel încât să respectăm rezultatele referendumului din 26 mai și să scriem explicit interdicția de amnistie și grațiere pentru faptele de corupție. Decizia de astăzi a CCR ignoră votul a peste 6,4 milioane de români”, a declarat președintele USR, Dan Barna.

Cât privește celelalte prevederi din proiectul de revizuire inițiat de USR și PNL, Uniunea Salvați România apreciază că nu mai există niciun impediment ca ele să fie transpuse cât mai rapid.

„Vestea bună de la CCR pentru ziua de azi e că Fără penali în funcții publice a trecut din nou de filtrul CCR. De asemenea, extinderea numărului de titulari ai sesizării CCR în materia ordonanțelor de urgență este acceptată drept constituțională. Nu de alta, dar nu avem așteptări prea mari de la noul Avocat al Poporului, Renate Weber, și nici de la capacitatea coaliției PSD-ALDE de a reda Parlamentului funcția legislativă în probleme importante. A se vedea și Codul Administrativ, adoptat prin OUG”, a explicat deputatul USR Silviu Dehelean.

În opinia Curții Constituționale interzicerea amnistiei și grațierii pentru faptele de corupție încalcă drepturile fundamentale ale cetățenilor.

Una din întrebările de la referendumul din 26 mai era „Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?”.

*Decizia a fost luată joi de judecători în unanimitate, fiind 8 voturi în acest sens.

Lovitură pentru Iohannis

Astăzi, 19 iulie, CCR a publicat motivarea hotărârii din 27 iunie, prin care a validat referendumul consultativ din 26 mai.

În ciuda validării finale, CCR prezintă o serie de argumente prin care arată că demersul președintelui Iohannis nu a respectat recomandările Comisiei de la Veneţia, iar întrebările au fost formulate eronat.

CITIȚI AICI MOTIVAREA HOTĂRÂRII

„Curtea reține că, la referendumul din 26 mai 2019, nu a existat o informare completă cu privire la toate detaliile de ordin juridic și tehnic pe care le presupun cele două întrebări, nefiind respectate recomandările reținute de Comisia de la Veneția în documentele citate. De asemenea, au existat mai multe ipoteze în cuprinsul întrebărilor, care ar fi impus o tratare distinctă, conform acelorași recomandări.

Dat fiind însă faptul că referendumul are caracter consultativ, iar voința exprimată, chiar în condițiile deficiențelor evidente de redactare a întrebărilor formulate, oferă o orientare autorităților în privința voinței majoritare exprimate de votanți, nu subzistă un temei constituțional pentru invalidarea referendumului. Întrucât a fost exprimată o voință cu efect politic, iar nu juridic, în sensul analizat, aspectele de ordin juridic, tehnic și de detaliu urmează a fi apreciate în mod corespunzător de către autorități și puse în operă cu respectarea cadrului constituțional și legal de referință.

Curtea subliniază, în acest context, necesitatea stabilirii unui cadru legal riguros pentru ca asemenea deficiențe să nu mai existe pe viitor, în sensul reglementării obligației autorităților publice la informarea detaliată și completă a electoratului, în conformitate cu Codul bunelor practici în materie de referedum și celelalte recomandări ale Comisiei de la Veneția în materie ”, se arată în motivarea CCR.