Daniel Dragomir îl acuză pe șeful DIICOT de minciună

La doi ani de la declanșarea dosarului de spionaj Black Cube, fostul ofițer SRI Daniel Dragomir a fost audiat la DIICOT, unde s-a declarat nevinovat, nerecunoscând acuzațiile aduse. Mai mult decât atât, Dragomir spune că nu există nicio probă împotriva sa în dosarul făcut de DIICOT.

Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Daniel Dragomir susține că șeful DIICOT, Daniel Horodniceanu, minte.

În urmă cu câteva zile, Horodniceanu a declarat: „Atâta timp cât nu vom avea colaborarea unui anume inculpat din dosar, lucrurile se vor opri în acel inculpat. (…) Ştiţi foarte bine, mă refer la inculpatul Daniel Dragomir. (…) Probabil se va da o soluţie legală, poate fi rechizitoriu, poate fi netrimiterea în judecată, cred că la momentul acesta 90% dintre probatorii sunt încheiate”.

Dragomir îl contrazice pe șeful DIICOT și îi transmite că dosarul nu este blocat din cauza lui și că a făcut până în prezent 10 cereri de probe pentru clarificarea acuzațiilor, niciuna nefiind acceptată de DIICOT.

Dragomir anunță că săptămâna ce urmează va informa Inspecția Judiciară și Ministerul Justiției cu privire la toate aspectele referitoare la acest dosar.

„Voi informa săptămâna ce urmează Inspecția Judiciară a CSM și Ministrul Justiției cu privire la toate aceste aspecte, inclusiv cu modul de sesizare în acest dosar și implicarea generalului Pahonțu și a structurii informative a SPP.

De asemenea, mă voi referi la activități ilegale derulate în dosar de structurile aflate sub comanda adjunctului Directorului SRI Adrian Ciocârlan: Rupere de sigilii; Acces ilegal la probele din dosar; Acces ilegal la suporturi informatice și multe alte infracțiuni”, a scris Daniel Dragomir.

Fostul ofițer SRI mai consideră că Daniel Horodniceanu se află în stare de incompatobilitate.

„Cred că domnul Horodniceanu se află într-o gravă situație de incompatibilitate: mă refer aici la Nota strict secretă prezentată de generalul Dumbravă fostei șefe DIICOT, Alina Bica, în noiembrie 2013.

Notă ce a fost transmisă și doamnei Kovesi și care face referire la suspiciuni de corupție asupra procurorului Horodniceanu și a familiei sale.

Nota există. Martori există. Urmare a acestei note, trebuie să clarificăm ce a făcut DNA cu această informare.

Este incompatibil pentru că procurorul Horodniceanu este direct interesat să realizeze acte în dosarul BlackCube în favoare martorei Kovesi și a familiei sale, cu scopul de a-și proteja propria poziție publică.

Conform codului deontologic, orice procuror este dator să se abțină atunci când cunoaște că aprecierea sa ar putea să fie afectată de interese personale și ar putea să prejudicieze actul de justiție.

Consecințele sunt vizibile, din aprilie 2017 martora Kovesi nu a mai fost niciodată deranjată pentru a da explicații cu privire la afirmațiile sale publice (milioane de euro, oameni de afaceri, oameni politici de care știe domnia sa)”, mai spune Daniel Dragomir.