Dosarul în care este judecat fostul președinte al CJ Argeș, casat și retrimis la Curtea de Apel

Dosarul ultilizării fondurilor europene pentru reabilitarea școlilor din Argeș în urma inundațiilor din 2005, în care Constantin Nicolescu este acuzat de fraudare de fonduri europene, a fost casat şi trimis spre rejudecare de judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție .

Magistrații au casat sentința Curții de Apel București. Conform noului Cod Penal, Curtea de Apel este instanță definitivă, atacul la Înalta Curte fiind doar pentru rejudecare sau desființare a deciziei Curții de Apel. Un nou termen va fi stabilit după ce va apărea motivarea Curții Supreme.

Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Argeş, Constantin Nicolescu, a fost trimis în judecată, în 18 mai 2011, de procurorii DNA, care îl acuzau că a luat fonduri Phare de aproape 900.000 de euro pentru patru unităţi de învăţământ, în baza unor acte false.  În 11 noiembrie 2013, Curtea de Apel Bucureşti a decis condamnarea fostului şef al CJ Argeş la trei ani şi patru luni închisoare şi doi ani interzicerea unor drepturi. Tot atunci, instanţa a dispus confiscarea sumei de 66.518 lei primită drept mită de la Cornel Penescu. Acesta din urmă a rămas cu pedeapsa dată de Tribunalul Bucureşti, respectiv de nouă luni de închisoare cu suspendare.

Instanţa a mai dispus confiscarea sumei de 66.518 lei care ar fi fost primită de Nicolescu cu titlu de mită de la Gheorghe Cornel Penescu, patronul societăţii Pic Piteşti.

În același dosar, toți ceilalți inculpați au primit pedepse de închisoare cu suspendare: Ion Ștefan, Călin Andrei (primar Câmpulung), Gheorghe Nicuț ( fost primar Curtea de Argeș), Florian Despan (director în cadrul CJ Argeș), omul de afaceri Grigore Dobre, toți au primit câte 3 ani și 4 luni de închisoare cu suspendare, iar Gheorghe Dumitrache și Ion Nicolae au primit 5 luni de închisoare cu suspendare.

“Am depus, și instanța a admis, raportul de evaluare, care stabilea grila de evaluare, cine era eligibil, practic erau toate procedurile care au fost în regulă, inclusiv cu aprobarea Comisiei Europene. Am depus și a fost acceptată și o hotărâre de Guvern ulterioară, care nu mai fusese invocată până atunci, în care Argeșul era deja nominalizat ca beneficiar, dovadă că fuseseră respectate toate condițiile, primiserăm toate avizele, deci nu a fost nimic în neregulă. Cred că aceste dovezi aduse vor cântări greu în luarea deciziei Curții de Apel. Eu am și transmis completului de judecată că acest proces și mai ales sentința pe care o vor lua vor avea o mare greutate pentru toate proiectele europene, care ar putea fi foarte ușor desființate. Când se stabilește o jurisprudență greșită, se poate ajunge la mari anomalii”, a afirmat Călin Andrei, primarul municipiului Câmpulung pentru Q Magazine.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii DNA, Constantin Nicolescu este acuzat de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care au ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, fals intelectual în legătură directă cu infracţiunea împotriva intereselor financiare ale Comunităţilor Europene anterior menţionată, săvârşite în scopul de a ascunde comiterea sau în realizarea scopului urmărit printr-o asemenea infracţiune, în formă continuată, luare de mită, în formă continuată şi instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în scopul obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial.

Interesant este că în 2005 au beneficiat de fonduri, în aceleași condiții și pentru aceleași motivații, prin Hotărâre de Guvern, mai multe consilii județene, în jur de 31, însă numai în cazul județului Argeș a fost făcută o anchetă.
Pe 24 februarie, fostul prefectul Cristian Soare a semnat ordinul de încetare a mandatului de președinte al CJ Argeș al lui Constantin Nicolescu, după ce acesta a pierdut procesul la Curtea Supremă cu ANI pentru acuzația de conflict de interese.