Dosarul Revoluției revine la Parchetul Militar

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis astăzi retrimiterea dosarului Revoluției înapoi la Parchetul Militar.

Motivul pentru care judecătorii ÎCCJ au decis retrimiterea la Parchet a dosarului este acela de remediere a unor erori. Procurorul are termen de 5 zile de la comunicare sã procedeze la remedierea neregularitãților actului de sesizare. În acest răstimp, procurorul trebuie să anunțe dacã menține dispoziția de trimitere în judecatã a inculpaților sau dacă solicitã restituirea cauzei.

Judecătorii au admis, în parte, cererile și excepțiile invocate de Asociația „21 Decembrie 1989” în calitate de reprezentant al persoanelor vãtãmate Stancu George, Bancilã Elena, Balalau Adriana, succesorii pãrții civile Vinersar Florin, respectiv Vinersar Elena Georgeta, Vinersar Silviu Alexandru și Vinersar Mihai Sebastian, inculpații Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu și gl. (rtr.) Rus Iosif.

Vă prezentăm decizia ÎCCJ în dosarul Revoluției.

„Admite, în parte, cererile și excepțiile invocate de Asociația „21 Decembrie 1989” în calitate de reprezentant al persoanelor vãtãmate Stancu George, Bancilã Elena, Balalau Adriana, succesorii pãrții civile Vinersar Florin, respectiv Vinersar Elena Georgeta, Vinersar Silviu Alexandru și Vinersar Mihai Sebastian, inculpații Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu și gl. (rtr.) Rus Iosif, precum și excepțiile ridicate din oficiu:

1. Constatã neregularitatea rechizitoriului nr. 11/P/2014 din data de 05 aprilie 2019 al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare din perspectiva urmãtoarelor aspecte: – în ceea ce privește numãrul total al volumelor de urmãrire penalã ce conțin probele relevate de parchet în susținerea acuzațiilor aduse inculpaților atât sub aspectul laturii penale cât și al laturii civile și care, cu respectarea dispozițiilor legale în materia reunirii, compun dosarul nr. 11/P/2014;

– verificarea sub aspectul legalitãții și temeiniciei a actului de sesizare de cãtre procurorul ierarhic superior;

– descrierea faptelor reținute prin actul de sesizare a instanței în sarcina inculpaților Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu și gl. (rtr.) Rus Iosif, indicarea și analiza mijloacelor de probă, identificarea și stabilirea identitãții persoanelor vãtãmate, pãrților civile ori succesorilor acestora prin raportare la acuzațiile aduse fiecãrui inculpat din cauzã; – nelegalitatea „depozițiilor” persoanelor ascultate în fața Comisiilor senatoriale și care au dobândit calitatea de suspecți/inculpați în cauzã; – nelegalitatea administrãrii unor depoziții de martori/persoane vătămate, dupã redeschiderea urmãrii penale în cauzã;

– nelegalitatea administrãrii mijloacelor de probã constând în Rapoartele întocmite de Comisia Senatorialã privind evenimentele din decembrie 1989,

Sinteza aspectelor ce rezultã din analizele efectuate de parchetul militar în perioada 1990-1994 în cauzele privind evenimentele din decembrie 1989, punctul de vedere preliminar al SRI privind evenimentele din decembrie 1989, Documentarul privind Marele Stat Major din cadrul M.Ap.N., „Cartea revoluției române. Decembrie 1989” de Sergiu Nicolaescu, documentele de arhivã ale Statului Major General privind evenimentele din decembrie 1989 cu referire la acțiunile întreprinse de Direcția de Cercetare a Armatei pentru perioada 17.12 – 31.12.1989, datate mai 1991.

2. Constatã cã numãrul volumelor de urmãrire penalã înaintate instanței este de 2995, iar parte din acestea conțin un numãr mai mare de acte de urmãrire penalã decât cele menționate de parchet.

Constatã cã dosarul nr. 200/P/2007 ce are în conținut un numãr de 234 volume de urmãrire penalã – incluzând și volumul 163 bis, lipsã fiind volumul cu nr. 174 menționat în adresa parchetului (renumerotate de instanțã de la nr. 2762 la nr. 2995) -, a fost atașat prezentului dosar și îl exclude din ansamblul probator.

3. Exclude din materialul de urmãrire penalã: – actele intitulate „declarații” ce conțin relatãrile fãcute de Gelu Voican Voiculescu și Ion Iliescu în fața Comisiei Senatoriale;

-Rapoartele întocmite de Comisia Senatorialã privind evenimentele din Decembrie 1989 și documentele ce au stat la baza întocmirii acestora; -Sinteza aspectelor ce rezultã din analizele efectuate de parchetul militar în perioada 1990-1994 în cauzele privind evenimentele din decembrie 1989;

-punctul de vedere preliminar al S.R.I. privind evenimentele din decembrie 1989; – documentarul privind Marele Stat Major din cadrul M.Ap.N.;

– „Cartea revoluției române. Decembrie 1989” de Sergiu Nicolaescu; – documentele de arhivã ale Statului Major General privind evenimentele din decembrie 1989 cu referire la acțiunile întreprinse de Direcția de Cercetare a Armatei pentru perioada 17.12.-31.12.1989, datate mai 1991.

4. Exclude din materialul probator urmãtoarele acte de urmãrire penalã: – declarațiile persoanelor vãtãmate: Fãgãdar Emanoil, Petrescu Nicolae din data de 06.06.2008 (filele 15-16, 23-24, vol. 1519), Voina Simona Eleonora din data de 5 iunie 2008 (filele 25-27, vol. 1519), Glogovețan Gheorghe, Silaghi Andrei, Bîscã Adriana Maria din 05.06.2008 (filele 108-110, 111-112, 113-115 vol. 1519), Muntean Ioan din 7.06.2008, Groza Ioan, Marian Mircea, Culda Dorel din 4 iunie 2008 (filele120 -125, 172-176, vol. 1519), Lazurca Ana din 5 iunie 2008 (filele186-188, vol. 1519), Pal Andrei, Sabãu Simona Maria din 6 iunie 2008 (filele 201 -206,vol. 1519), Cordea Aurel din 4 iunie 2008 (filele 16-18, vol. 1520), Herlea Olimpiu din 5 iunie 2008 (filele 22-24, vol. 1520), Babițchi Siegfrid Ingo din 6 iunie 2008 (filele 28-30, vol. 1520); – actele intitulate „declarații martor” sau „declarații” (formular tipizat sau olografe) de la filele 18, 22-24, 29-34, 36, 106, 238, vol. 1506, plicul ce conține mențiunea „glonț extras din mașina d-nului Secu Alexandru cu antetul R.S.R. – M.A.I.”, fila 41 din vol. 1506, actele intitulate „declarații” (olografe sau formular tipizat) de la filele 9-12, 23-36, 102-103, 120-124,141-142,143-149, vol. 1507, actele intitulate „declarații” (olografe) – filele 21-24, vol. 1508; – declarațiile de persoane vãtãmate/pãrți civile și succesori ai acestora fațã de care prin ordonanța nr. 2556/C/2019 din 21 octombrie 2019 a procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casație și Justiție s-a solicitat redeschiderea urmãririi penale în dosarul nr. 11/P/2014 al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare în ceea ce privește soluția de clasare datã în legãturã cu plângerile formulate de mai multe persoane (pct.2 din rechizitoriu), confirmatã prin încheierea nr. 443 din 27 noiembrie 2019, pronunțatã de judecãtorul de camerã preliminarã din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Penalã, în dosarul nr. 2705/1/2019; – procesul verbal și declarația persoanei vãtãmate Dragovei Ion, ambele din data de 27 iunie 2018 (filele 102-108, vol. 1907), procesul verbal și declarația pãrții civile Fecioru ªtefan, ambele din data de 8 august 2018, (filele 121-123 vol. 1908), procesul verbal și declarația persoanei vãtãmate Gorgoș Ion, ambele din data de 8 august 2018 (filele 136-138 vol. 1908), procesul verbal și declarația de martor a numitei Nițã Florica (filele 92-93, vol. 1910), procesul verbal și declarația persoanei vãtãmate Panac Daniela Elena, ambele din data de 3 iulie 2018 (filele 68- 70, vol. 1910), declarația pãrții civile Dãnilã Felicia (filele 12-16, vol. 1906), procesul verbal și declarația de martor a numitului Ciola Hugo Armand din 23 iulie 2018 (filele 110-112, vol. 1906).

5. Ia act cã pãrțile civile Stînea Mircea, Brumar Vasile, Suciu Gheorghe-Vasile, Ban Minodora, Ban Alexandru-Vasile, Ban Florin Iulian, Boantã Iulian, Bragã Cristian Nicolae, Bragã Lucian-Ioan, Bragã Paraschiva, Bustan Aurelia, Bustan Gabriela-Bianca, Cîrstea Marin, Cîrstea Floarea, Chiran Ruxandra, Chircã Adrian, Radu (fostã Cioran) Elena, Cioran Alexandru Victor, Rusch Elena Lacrima, Coca Florica, Coca Marius Ioan, Coman Georgeta, Coman Gheorghe-Iulian, Coman Daniel-Laurențiu, Coman Daniela, Coman Mihai, Pãtroi (fostã Coman) Elena-ªtefania, Croitoru Maria, Croitoru Tiberius-Daniel, Drãculeț Elena, Drãculeț ªerban Cristian, Farcaș Angelica, Farcaș Irina Brândușa, Farcaș Mihai Viorel, Farcaș Petru Cristian, Gîndilã Gabriel, Ionescu Elena, Ionescu Constantin, Ionescu Rozana, Ionescu Virginia Elena, Ionescu Roxana (fostã Roxana-Constantina), Istrate Ana, Istrate Mihai, Cocoș (fostã Istrate) Magdalena, Cristian Florina, ªoșa Mariana, Lodromãnean Diana, Lodromãnean Ioana, Muntean Maria, Muntean Ioan, Neagoe Anișoara, Neagoe Gheorghe, Ghiurițan Doina, Nemeș Doina Maria, Nemeș Ioan, Nițã Maria, Onișor Ana, Onișor Mihai Lucian, Onișor Viorel-Marius, Onu Anuța, Pãiș Doina, Pãiș Iancu Vasile, Pãiș Ioan, Radu Maria-Gabriela, Sãrac Victor, Vîju (fostã Severin) Valeria, Severin Cristina-Maria, Stan Ana, Stan Ioan-Severus, Stan Mircea-Ciprian, Stuparu Mariea, ªandor Maria, Bardas (fostã ªandor) Crinuța, Prunean (fostã ªandor) Olimpia, Vasiliu Elena, Vasiliu Vasilica-Elena, Doca Viorica-Elena, Voicu Maria, Voicu Doru-Augustin, Bud Mircea, Chircã Adrian, Chircã Maria, Comãnici Remus, Cune Costel, Drãgoiu Constantin, Horschager Simon-Sigfried, Mãnișor Romu, Mãrgeanu Adrian Alexandru, Mãrginean Vasile, Mureșan Mircea, Negrilã Ioan, Nuțã Elena, Coza Ioana-Raluca, Albert Narcisa-Elena, Ordean Ioan – prin tutore Ordean Maria-Teodora, Pãltineanu Ioan Liviu, Prie Ioan, Radu Maria, Țigãran Ion, Zelinschi Victoria, Zelinschi Dumitru, Zdîrcu Marius-Adrian, Zdîrcu Sorin-Ioan, Bleahu Dumitru, Brumar Vasile, Comșa Nicolae, Dragomir Constantin, Frântu Ion, Giuran Doina, Henning (fostã Moraru) Adrian Constantin, Lãzureanu Mihai Dan, Manea Mihail, Mateș Ioan, Mureșan Doruț, Mușeț Nicolae, Pantin Lucian Ivan, Pãltineanu Ioan Liviu,Smaranda Laurențiu, Stanciu Valeria, ªionean Ioan, ªoaitã Lucian Radu, Tomuțã Maria, Roman Claudia Maria, Țurloiu Vasile Marcel, Tudor Rodica Emilia, Tudor Mãdãlin-Cristian, Dãnilã Felicia, persoanele vãtãmate Mureșan Mircea, Mãrginean Daniel, Dãscãleanu Vasile, Rus Viorel, Suciu Gheorghe Vasile, și numiții Klein Ana Iuliana – succesoare a persoanei vãtãmate Tomuțã Ioan Silvestru, Rittinghaus Maria Luisa – succesoare a persoanei vãtãmate Crãciun Ovidiu, Radu Elena – succesoare a persoanei vãtãmate Radu Dragoș, Bustan Alexandra-Lavinia – succesoare a persoanei vãtãmate Bustan Gheorghe, Chiran Ruxandra -succesoare a persoanei vãtãmate Chiran Petre Silviu, Chiran Iuliana – succesoare a persoanei vãtãmate Chiran Petre Silviu, Rusch Elena Lacrima – succesoare a persoanei vãtãmate Cioran Victor, Gîndilã Ligia – succesoare a persoanei vãtãmate Gîndilã Dan Gheorghe, Hienz Ioan-Wilhelm – succesor al persoanei vãtãmate Hienz Reinhold Wilhelm, Istrate Iacob – succesor al persoanei vãtãmate Istrate Nicolae, Schenk (fostã Muntean) Daniela-Maria – succesoare a persoanei vãtãmate Muntean Ioan, Roman Cosmin-Ioan – succesor al persoanei vãtãmate Roman Ioan, Sãrac Laurențiu – succesor al persoanei vãtãmate Sãrac Victor, Vasiliu Daniela – succesoare a persoanei vãtãmate Vasiliu Vasile, Voicu Alin – succesor al persoanei vãtãmate Voicu Nicolae, reprezentate de apãrãtor ales, avocat Briciu Vasile, partea civilã Ștefan Daniela, reprezentatã de apãrãtor ales, avocat Aramã Iurie, în substituire pentru avocat Cojocaru Claudia, pãrțile civile Cîșlaru Niculina, Pletea (fostã Cîșlaru) Luminița, Petre (fostã Cîșlaru) Ana-Maria și Cîșlaru Ionel Sorin, reprezentate de apãrãtor desemnat din oficiu, avocat Dascãlu Costel Adrian, în substituire pentru avocat Gheorghițã Claudia și partea civilã Costache Ilie, reprezentatã de apãrãtor desemnat din oficiu, avocat Dascãlu Costel Adrian, au renunțat la cererile și excepțiile formulate în cauzã.

Transmite încheierea motivatã Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casație și Justiție – Secției Parchetelor Militare, pentru ca, în conformitate cu dispozițiile art. 345 alin. 3 Cod procedurã penalã, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul sã procedeze la remedierea neregularitãților actului de sesizare și sã comunice dacã menține dispoziția de trimitere în judecatã a inculpaților ori solicitã restituirea cauzei. Cu drept de contestație odatã cu încheierea pronunțatã conform art. 346 Cod procedurã penalã.

Pronunțatã în camerã de consiliu, azi, 9 octombrie 2020.”