Magistraţii Tribunalului Bucureşti susţin în motivarea deciziei de eliberare condiţionată a omului de afaceri Dan Voiculescu că s-ar încălca principiul legii penale mai favorabile dacă s-ar condiţiona eliberarea din închisoare de plata prejudiciului.
“Cu referire la acoperirea prejudiciului, articolele din Codul penal din 1969 nu cuprind menţiuni privitor la o astfel de obligaţie, analiza lor însemnînd o combinare a dispoziţiilor de drept substanţial succedate în timp şi deci încălcarea principiului aplicării legii penale mai favorabile”, a scris judecătoarea care a decis eliberarea condiționată a lui Dan Voiculescu la ispășirea a trei ani din pedeapsa de zece ani pe care o primise în dosarul ICA.
Iosefina Pârvu a scris în motivare că lui Dan Voiculescu i s-a pus sechestru asigurător în vederea confiscării speciale, precizând că “recuperarea acestor creanţe şi identificarea lor prealabilă este dată în competenţă unor instituţii ale statului sub coordonarea Parchetului General și a DNA”.
Judecătoarea mai consideră că “liberarea condiţionată nu este un prilej pentru rejudecarea cauzei şi nici nu permite modificarea fracțiilor prevăzute de lege prin transformarea acestora în condiţii suplimentare pentru acordarea liberării”. Magistratul mai susţine că instanţa de fond a “analizat conduita” lui Dan Voiculescu “prin prisma activităţilor educative, culturale şi de consiliere psihologică” la care acesta a participat, ţinând cont şi de “instruirea şcolară” a omului de afaceri.
Articole Similare
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
