“Din punctul meu de vedere, ideea oficială aparţine Consiliului Naţional de Etică. În atmosfera politică în care ne aflăm, este foarte posibil ca în spatele acestei decizii să se afle un joc politic”, a mai spus Haşotti.
Comisia de Etică a Universității din București a anunțat, vineri, că premierul Victor Ponta a plagiat circa o treime din lucrarea sa de doctorat.
“Comisia de Etică nu a făcut decât să examineze forma tezei de doctorat. Ea nu s-a pronunţat în legătură cu conţinutul tezei de doctorat. A te pronunţa în materie de formă înseamnă să vezi ceea ce este preluat dintr-un autor, fără să citezi corespunzător. Într-o lucrare de doctorat, recunoaşterea plagiatului este dată de nerespectarea regulilor de citare. Legea drepturilor de autor menţionează faptul că plagiatul este o formă de copiere a formei textului, ea nu se referă la partea de conţinut. Teza de doctorat are 297 de pagini, dintr-un total de 432, restul fiind anexele. Elementele de plagiat au fost identificate în teza de doctorat a domnului Victor Ponta mai ales în capitolele I şi III. Cu această ocazie, Comisia îşi exprimă serioase dubii în ceea ce priveşte calitatea actului de coordonare ştiinţifică în cazul analizat. În acelaşi timp, Comisia de Etică doreşte să exprime foarte clar următorul aspect: e vorba de o teză de doctorat din anul 2003 şi pare că nu e corect să evaluezi acest lucru în anul 2012. În acelaşi timp, însă, regulile de bună conduită şi normele etice în baza cărora Comisia a evaluat teza, există de dinainte de 2003, mai bine spus există de aproape 230 de ani, atunci când au fost ele produse de către Academie. Vreau să atrag atenţia asupra faptului că s-a copiat în succesiune. Blocurile cele mai mari de text care au fost copiate se ridică la 15 pagini deodată, pe locul doi, în top, situându-se un bloc de 12 pagini. Actul de copiere neautorizat se referă şi la faptul că pasajele sunt copiate în succesiunea lor din autorul din care s-a luat. Aici nu mai există nicio justificare. Unde este contribuţia autorului în cazul acesta? Sunt traduse din limba engleză pagini întregi, în ordinea succesivă a paragrafelor şi traduse în română”, au mai spus sursele citate.
Consiliul Naţional de Etică apreciază că titlul de doctor în ştiinţe juridice a lui Victor Ponta a fost obţinut în concordanţă cu legislaţia în vigoare în anul 2003, iar calificarea de plagiat în cazul tezei de doctorat cu titlul “Curtea Penală Internaţională” nu se poate susţine.
Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării (CNECSDTI) şi-a asumat concluziile experţilor din domeniul juridic în ceea ce priveşte respectarea planului de pregătire prin doctorat şi a faptului că teza prin conţinut şi elementele de contribuţie proprie justifică acordarea titlului de doctor.
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
